» Проекторы

Народ, помогите выбрать проектор для дома. Я знаю что они есть двух видов. Первый на основе LCD матрицы, другой на основе вращения барабана и изменения положения зеркал. Какой лучше для дома и какой лучше использовать для дома чтоб можно было бы смотреть как днем, так и ночью.

Неужели нет людей которые могут посоветовать с проектором или же скинут ссылку на сайты где проних что то написано.

Выходные, не все приползли еще. А что проецировать то надо? Слайд.

drop

Цитата:

А что проецировать то надо? Слайд.

Я думаю проектор, как телик.

vladvvs
Вероятней всего при таких требованиях цена на него будет не меньше 80-100 тыщ. Вы готовы?

slava_kry

Цитата:

Я думаю проектор, как телик.

А, для домашнего кинотеатра, ясно. Я себе проекционную панель купил. Дело в том, что под проектор надо не хилое помещение+затемнение+еще много чего. Монтировать это в квартире-глупость, имеет смысл если речь о загородном доме и можно выделить помещение полу/подвального типа.

drop

Цитата:

Дело в том, что под проектор надо не хилое помещение+затемнение+еще много чего.

Последнее поколение очень хорошо продвинулось в этом смысле и при спецэкране можно смотреть днём. Сам ещё не видел, но знакомый сказал что не хуже проекционного Смогу увидеть отпишусь, самому интересно.
Цена только уж сильно кусача

slava_kry

Цитата:

Цена только уж сильно кусача

Я так понимаю в районе $5000-8000

drop

Цитата:

Я так понимаю в районе $5000-8000

Да, где-то так

А мне не нравится картинка проектора. У моих друзей много проекторов. Даже не нравится картинка у Cristalio за $30 000. Всё равно приходится выключать свет, даже на металлизированных экранах.
Плазма НАМНОГО лучше. Разумеется, размеры экрана, далеко не те, что у проектора.

При покупке, продавцы-консультанты (разумеется их проконсультированы в нужную сторону) будут уверять, что у проекторов "мягкая кинотеатральная картинка". Забывая упомянуть, что в кинотеатрах, для проекции используют 5 или 6 копию! Причём, кадр там около 15х22 мм.

Zubetz_Blitz
Тут собственно речь о том где все это монтировать и на какой площади.

Ну квартира в москва расстояние до стены гдето 5 метров а цены вы господа загнули сам проектор стоит от 18000 до 120000 наших с технологией LCD
Вот выкладываю ссылку на проекторы и цены на них. Нада пообсуждать.
http://xcom-shop.ru/index.php?show=catalog&category=3270095681
а вот что мне важно чтоб можно было бы крепить на стену и проецировать на стену именно под углом.
Все остальное есть.

И опять тишина. Судя по всему тема плохо изучена, может рассмотрим ее более глобально. Ведь проектор купленный 3 года назад уже давно уступает своим собратиям которые выпускаются сейчас, да и технологии сиганули дальше

vladvvs
ЧТобы её изучить нужно его иметь (проектор) или иметь таких знакомых
У меня только у двух знакомых он есть. У одних полная фигня, к другому ещё не сходил

drop

Цитата:

Тут собственно речь о том где все это монтировать и на какой площади.

В самом начале вопрос был поставлен не где и как монтировать, а с чего начать.

Цитата:

Народ, помогите выбрать проектор для дома. Я знаю что они есть двух видов. Первый на основе LCD матрицы, другой на основе вращения барабана и изменения положения зеркал. Какой лучше для дома и какой лучше использовать для дома чтоб можно было бы смотреть как днем, так и ночью.

У нас вся семья любит кинематограф, поднимали вопрос проектора. Посмотрели у друзей и знакомых. Остановились на плазме. Кроме как большой экран никаких преимуществ. Как и описал выше. Днём смотреть невозможно.
Так, что если засела мысль, ХОЧУ ПРОЕКТОР, стоит крепко подумать и взвесить все за и против. Понятное дело, люди загораются. ХХочется иметь то, что есть у друзей и знакомых. Сам такой. Куплю а потом продаю ))

Тоесть считаешь имеет смысл брать плазму а не проектор? А что тогда скажешь по поводу LCD телевизоров с большой диаганалью? Это тоже тема а сейчас учитывая стоймость постоянно падает а диаганали ростут. думаю что эту тему нада развивать дальше.

Zubetz_Blitz

Цитата:

Днём смотреть невозможно.

Ну так специальную комнату надо под такую технику, затемнение и пр. Проектор в хрущебе-это так по советски, тяга к хорошему конечно не истребима в человеке Я согласен, плазма вещь хорошая, последнего покаления конечно. Я правда остановился на проекционном мониторе. Правда покупал, когда еще плазма была уделом либо дураков, либо очень богатых энтузиастов хометеатров. Хотя такого размера плазму.... надо быть богатым буратино, как минимум В общем то вопрос досих пор зависит прежде всего от условий для домашнего кинотеатра. Если они позволяют, то лучше проектора только проектор который лучше и дороже Ну а плазма на кухню! А что, кухни сейчас вон по 60м.кв. есть и более

vladvvs

Цитата:

Тоесть считаешь имеет смысл брать плазму а не проектор?

Ну это моё мнение. Отталкиваюсь от того, что я вижу. Ну вот не нравится, картинка проектора и всё. Да размер большой. И разумеется, проекторы покупают те, кто в хрущёвках не живёт, и не на последние деньги. Это относится к сообщению drop
Вот друг купил проектор за $30000, выше писал уже, а на днях приобрёл плазму, вот эту:
http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/62/63/413/PDP-LX608D/index.html
Пока никак не заеду в гости, посмотреть это чудо, по его словам, изображение плазмы на порядок лучше, но размер удручает, "маленькая".

Вот насчёт LCD не знаю. Только если рядом поставить и сравнить. По теории, плазма должна быть лучше. поскольку у плазмы сами ячейки являются источники излучения (света) а LCD работает "на просвет". Пробовал сравнивать свой монитор NEC 2190-UXi (LCD) и ТВ Panasonic
Panasonic TH-R42PY70 сложно судить, разный размер. Но плазма чуть поярче и контрастнее. Передача цвета одинакова. У монитора LCD субъективно получше чёрный. А может кажется.

Размеры экрана. У меня комната 24 мкв. От стены, гда ТВ до дивана (место просмотра) 4,5 метра, измерено рулеткой. 40" - уже маловато, лучше 60". Но к большому сожалению, такой ТВ мне не по карману, надеюсь пока. Экран, для проектора, Просто некуда установить. Даже если оборудовать съемный. У одной стены диван, у другой аппаратура, колонки, усилители, ресиверы. Даже в случаи наличия некоего суперпроектора с чумовой яркостью и контрастностью, всё равно некуда.

Вариан на потолок с телескопическим кранштейном как рассматривался.? Просто это был бы выход. Минус тут только один провода на потолке или же короб что тоже не есть хорошо. Поэтому я тоже как бы в раздумиях. Видел и проектор да качество картинки ну не очень. Ну может быт как вариан и сам проектор дешовый. до 25000 наших. А вот если сравнивать плазму и ЖК то сложно видел стояли два рядом экрана, крутили одно и тоже. Сложно было найти отличия (кроме цены конечно). А насайт советую заглянуть. есть о чем поговорить (диаганали больше 70 есть как в плазме так и в жк. цены пока тоже заоблачные!!!

Zubetz_Blitz
У моих друзей смонтированно все в цокальном этаже дома. С затемнение вопрос решен также на современном уровне. Окна в цоколе небольшие, автожалюзи решают это на ура. У меня тоже примерно также вопрос решен.
Против плазмы я ничего не имею. Как видеорешение мне нравится тоже. Но по полной программе-это все равно проектор Просто такие решения уже как правило идут совершенно в другом диапазоне цен, звук соответственно тоже. В свое время с интузиазмом рассматривал все новинки на DVDШоу в 2000 году. С тех пор плазма значительно продвинулась вперед, но проектор заменить пока не может.

Добавлено:
Эту панель Пионеровскую я видел в живую недавно. Ничего так, в целом впечатляет.

vladvvs

Цитата:

Вариан на потолок с телескопическим кранштейном как рассматривался.?

В "кинозале" есть фальшпотолок. Внутри смонтировано устройство подъёма и спуска экрана. Как занавес в театре. Провода тамже. В стенах штробили, и заложили трубы, для проводов. Можно при желании заменить проводку. Изначально планировался кинозал.

drop

Цитата:

Но по полной программе-это все равно проектор

На мой взгляд, (акцентирую, это моё мнение!) нас в этом убеждают. Словами героя фильма БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ, это не мы решинли. Это нам внушили, что покупать. Собственно для этого выставки и служат. Сам порой загораюсь, покупаю. Я же нормальный (относительно) человек. К примеру одним из доводов в пользу проектора, служит "мягкая, реалистичная, кинотеатральная картина". Мало кто знает, что в кинотеатре, мы смотрим на проекцию малюсенького, около 15х22 мм. Причём!!! Это 4-5 контактная копия от оригинала! Какая уж там резкость.... Какая реалистичность, как сделает цветокорректор - так и будет.

Кстати, и плазма проигрывает обычному ТВ. В тенях - сильно заметно! Особенно ночные сцены, на ТВ намного лучше! ома устанавливал "старый" PHILIPS 36" и плазму. Старикчок CRT оставляет плазму на ночных сценах по полой программе.

Так, что я пока мнение не изменил. Усилия маркетологов опережают усилия технологов. Плазма, проектор, больше атрибуты престижа. Разумеется, это важные и порой решающие факторы.

===================================================
Одним из перспективных направлений проекторов по всей вероятности является лазерная развёртка. изобретена ещё в 30-е годы ХХ века. Но в те далёкие годы, не существовало источника подходящего источника света. Если не брать в расчёт гиперболоид Гарина, но секрет его, Гарин кажется унёс в могилу. С успехом используется в лазерных принтерах. Причём! Точность позиционирования луча и долговечность метода не вызывает никаких нареканий! Вот уже несколько лет нас кормят обещаниями и завтраками, что вот-вот и таковые появятся. Могут и появиться. Из технологических проблем, я виду только одну - лазер устройство дающее поток когерентного излучения. Попросту свет строго на одной частоте. А нам требуется три участка спектра, с непрерывным распределением потока. Как его решают? Непонятно. Разумеется, исследования в этом направлении, строго засекречены. Как вариант - создать для каждого канала, поток из множества излучателей разных частот. Это уже технологически отработано. Мощные полупроводниковые лазеры так и работают. Почти уверен, это будет прорыв. И почти мгновенно убъёт предыдущие устройства, оставив их использование небольшой кучке фанатов.

Zubetz_Blitz
Уважаемый друг!
Вы сами практически и ответили на все вопросы данной темы!

Цитата:

К примеру одним из доводов в пользу проектора, служит "мягкая, реалистичная, кинотеатральная картина".

Я переведу Люди платят за атмосферу реального зала кинотеатра. Поверь, большенство платящих нифига не понимают в DD-DTS и пр. премудростях, но вид проектора сверху зачаровывает, имитация кинозала личного -это целая магия.
Поэтому все это может перейти в извечный спор-пленкаVSцифра и пр.
Я с тобой во многом согласен. Безусловно "проекция" теперь хороша только размером, т.к. качество плазмы уже не оспоримо, особенно на сравнительно небольших размерах, но атомсферу кино она пока передать не в состоянии... также как и цифра пока не в состоянии передать "душу" целулойдного кусочка пленки

drop
Мы говорим об одном и том же! Просто я заостряю внимание на технической стороне. При покупке аппаратуры особенно когда загоришься, не обращаешь внимания на многое аспекты. Со временем их начинаешь замечать, мучают сомнения.
Дело в том, что в 80-е я закончил институт кино инженеров, который в Питере. Увлечение молодости. И некоторое время работал в этой системе, не не в кинотеатре, но технологию изготовления и проката знаю. Там множество нюансов, как нас "надувают". В кинотеатр не хожу. Когда знаешь, где подвох, только его и замечаешь. А поскольку кинопрокат предприятие на 100% коммерческое, то по законам бизнеса, экономят на всём. Огрехи и недоработки прикрывают маркетингом. И не только в кино. Везде.
Ну в "душа". Она живёт только в нас самих. К примеру у жены есть ыинилоывая вертушка и диски. Пробовал убедить её всё это продать или раздарить. Не-а. Не хочет. Протирает, устанавливает и слушает. Шипит, скрипит, но ей нравится. Психологический фактор, воспоминания молодости.
Ну а в данной ситуации, я попытался выступить в роли непредвзятого эксперта. Два устройства А и Б. Преимущества и недостатки одного и другого.

Вспомнил давнюю историю. В молодости дружил с девушкой. Она сделала себе подарок, купила платье от Зайцева. Кажется за 400 рублей, по тем временам дорого. Принесла, примерила. Я смотрю, "непредвзятым" взглядом. Чуть топорщит, строчка кое-где кривая... Ну так прямо и говорю. Не стоит оно своих денег, мол халтура. Разумеется крики, вопли, мол ни хреня не понимаю в высокой моде, раз такой умный, так почему сам не шью. А сама-то не дура, видит, что всё таки я прав. Но тем не менее, после этого случая, дружба наша, пошла на спад...

Zubetz_Blitz

Цитата:

Вспомнил давнюю историю. В молодости дружил с девушкой. Она сделала себе подарок, купила платье от Зайцева. Кажется за 400 рублей, по тем временам дорого. Принесла, примерила. Я смотрю, "непредвзятым" взглядом. Чуть топорщит, строчка кое-где кривая... Ну так прямо и говорю. Не стоит оно своих денег, мол халтура. Разумеется крики, вопли, мол ни хреня не понимаю в высокой моде, раз такой умный, так почему сам не шью. А сама-то не дура, видит, что всё таки я прав. Но тем не менее, после этого случая, дружба наша, пошла на спад...

Ну это ты ей по больному ударил

Цитата:

что в 80-е я закончил институт кино инженеров

Здорово, это от туда увлечение панорамами?

Небольшая новость
Pioneer прощается с производством плазм

Интересно, с чем связан такой шаг Неудачниками в бизнесе их назвать язык не повернется. Может плазма теряет актуальность в будущем?

drop

Цитата:

Здорово, это от туда увлечение панорамами?

Не-а. В те годы панорамой можно было только киноформат называть. Кстати в кино, "панорама" значит медленный поворот камеры. Даже выражение есть "сделать панораму", "панорамировать".
Откуда увлечение фото панорамами? Боле прозаично, лет 5-6 тому была мыльница 3 мегапикселя, не хватало разрешения, вот и пытался соединять


Цитата:

Может плазма теряет актуальность в будущем?

Боюсь, что именно так. На мой взгляд, они так и не смогли преодолеть выгорания фосфора.
Я купил плазму, т.к. всю жизня ждать невозможно. Выгорит, ни и к чёрту... Мы тоже не вечные.

Как уже писал проекторы не нравятся, да и в мою комнату, проектор несерьёзно. Маленькая. К тому же, они ещё и дорогие!

А какие есть типы проекторов? Я слышал только о CRT-проекционных, в которых три трубки + три объектива и с лампой подсветки + ЖК матрицы. А с мех. развёрткой бывают?

Zubetz_Blitz
Я к сожалению в этой области только потребитель. У меня старый друг ими торгует и с оборудованием я не морочусь. Собственно как и со звуковой частью. Хочешь я узнаю очень подробно?
По опыту могу сказать, что и в проекторах оптика и лампы тоже "выгорают", т.е. теряют первичные совйства конкретно. Конечно жизнь их длиннее чем у плазмы, но все же.

drop

Цитата:

У меня старый друг ими торгует и с оборудованием

Ну а что узнавать? Он продал и забыл, у него свои задачи. Мы вот взяли, установили рядом плазму и проектор, и сразу стало понятно, кто есть кто. ДЖома установил плазму и ТВ. Всем без исключения картинка на ТВ нравится больше. Особенно в тенях. Впрочем проблема известная. Кстати, ТВ уже 4 года а плазма новая!
Я тоже не заморачиваюсь. если начинаешь копать глубже, оказывается что всё дерьмо, ну и как фильмы смотреть? Стараюсь не обращать внимания. Правда получается с переменным успехом
А звук, вот старые колонки: http://public.fotki.com/zubetzblitz/3c7d/75ac.html (немножко доработаны)
И усилитель: http://public.fotki.com/zubetzblitz/3c7d/quad405_ii.html
Народ на уши встаёт, не понимает, почему затратив на порядок больше денег, не может получить такое звучание. Разгадка - питание QUAD +/- 60 Вольт. Это позволяет, не ограничивать пиковый уровень до 300 Вт. Ну и звукопоглощающие обои В магазине этого на присоветуют.


По ходу темы разговора, я просто попытался посмотреть на проблему с другой стороны. Проектор имеет слабые стороны, о которых продавцы не говорят или же пытаются выдать их за сильные. Разумеется я их не порицаю. Народ выполняет свою работу, за это им платят. Как в суде, прокурор старается дать по максимуму, адвокат пытается смягчить приговор. Истина торжествует не всегда, даже хуже, крайне редко. Наверное поэтому Фемиду, изображают с завязанными глазами ))

Zubetz_Blitz
что такое ТВ :-?

xy

Цитата:

картинка на ТВ нравится больше

Упустил, в данном случае, это CRT телевидор PHILIPS модель не помню, на передней панели не написано. Довольно неплохой, для своего времени 36" pixel +
Кстати этот +, лажа полная. если верить продавцам и проспектам, "позволяет видеть утеряые пикселы" ))
Покупал не из-за +. Просто хотел побольше экран.