» Выкладываем и критикуем фотки #10

Цитата:

Ночная съёмка никак.

спасибо.
а что иено не так я сделал? ИСО, выдержка, диафрагма ....
меня пчиму то прёт на "звёзды" фонарные ....

Ожидание...



Добавлено:
Упс... ничего что я не превью вставил!???

abz
Скажи проще, что тебе не хочется возвращения "старого" Дропа.
Что "новый" Дроп тебе (да и мне тоже) стал более интересен
drop
Что касается технической стороны снимков, то на мой взгляд надо крутить температурный режим в сторону потепления. Чуть-чуть

abz
Да нормально там все с "качеством" Romual
Romual
Неба то не было почти, дымка. Половинки тут не помогут.

Добавлено:
Karasew

Цитата:

Ожидание...

Денег? Судя по тому, что это ГУМ и ряды модных бутиков

Цитата:

Что "новый" Дроп тебе (да и мне тоже) стал более интересен

Я буду снимать все подряд, обещаю Просто сейчас камера в тесте. Я к ней мягко подошел, еще не выжал то что мне нужно. Хотя вроде уже разобрался.

Добавлено:
pachatok
Я специально с холодным оттенком сделал. Как бы речь о вечере, весна, вечера еще холодные...

Добавлено:

drop

Цитата:

Денег? Судя по тому, что это ГУМ и ряды модных бутиков

А где еще в такую погоду фотографировать!????


Добавлено:

Цитата:

Я буду снимать все подряд, обещаю Просто сейчас камера в тесте. Я к ней мягко подошел, еще не выжал то что мне нужно. Хотя вроде уже разобрался.

а что за камера!?

Добавлено:
посмотрел фото, не слишком ли контрастное!?

Karasew
Nikon D300 в тесте А последняя скан с FujiSuperiaReala100, снято на Nikon F4. На счет контраста, так это вечер, света почти нет, для 100-ки уже тяжеловато.

Sultan_SPb

Цитата:

а что иено не так я сделал? ИСО, выдержка, диафрагма ....
меня пчиму то прёт на "звёзды" фонарные ....

Трудно сказать, не нравится и всё. Качества тоже мало. Резкости прежде всего. Сам кадр выставлен тоже неважно.


pachatok

Цитата:

Скажи проще, что тебе не хочется возвращения "старого" Дропа.
Что "новый" Дроп тебе (да и мне тоже) стал более интересен

Говорю. Это правда. Он бежит в старом дропе по кругу. Один и тот же сюжет, одни и теже перспективы, одни и те же кадры. Честно сказать, они уже надоели до безобразия - эти ветки в разной сложенности над речкой-говнюшкой. Надоело, кстати, не только мне, но и невольным зрителям, что ходят дома мимо компа.


drop

Цитата:

Да нормально там все с "качеством"

Дропушка, мы очень тебя любим и ценим - не возвращайся в это хомячье колесо. Удивляй, шокируй, ищи - но не дай нам помереть от полулесной скуки! Мне уже лета не хочется, чтобы не терять твои эксперименты и глазеть на вымуштренные палки над речками!

А качество отвратно не из-за моего плохого настроения. Если бы я не видел твоих идеально сделанных работ, то о качестве и не заикался. Но мне есть с чем сравнить. И после тех работ на эти уже, без слёз, смотреть невозможно. Мне кажется, что путь смен камер, пробы оптики, проявки и сканирования - это всё интересно и выбивает ностальгическую слезу, но это тупиковый путь. Развитие должно быть не в обретении всё новой и новой техники (хотя и без этого нельзя), как самоцель, а в развитии своего видения и фиксации этого в кадр. Тем самым показывая свои новые и новые уголки души через новые работы и поиски. Это то, чего, как минимум, мы с pachatok и ждём!






Karasew

Цитата:

Ожидание...
Упс... ничего что я не превью вставил!???

А как сам думаешь?

Цитата:

посмотрел фото, не слишком ли контрастное!?

Конечно слишком! До ужаса. Мои первые работы на заре занятия фотографией были качественнее. Но это не от того, что он снимать не умеет, это просто мы жертвы его экспериментов по тому, что я описал выше. Плёнки, перфокарты - скоро будем смотреть как Дроп занялся наскальной живописью.

drop
D300 - вроде хорошая весчь должна быть!

abz
Думаю, сойдет!

По наскальным рисункам, он же написал что за пленка была, у нее беда с ICO - не меняется падла!!!!

abz
Да тут проблема именно выложить этот снимок в инете. В большом разрешении и на оптической печати-заглядение. Как только его жмахнул до 800Х600-начинается...

Добавлено:
Karasew

Цитата:

D300 - вроде хорошая весчь должна быть!

Супер, в своем классе аналогов не имеет. А пленку и F4 я оставил именно из полного кадра. Гиморой страшный, но отдельные шедевры приносит

drop
меня пока и D80 в целом устраивает, мне еще выжимать и выжимать!!!
Правда в первую очередь наверно в мозгах идеи и вкус, а не возможности из камеры...

По выкладыванию - поробуй через Хай-пасс (фильтр в шопе), 0,3-0,5 пиксела, и режимы наложения поюзай, основная засада при выкладывании - резкость теряется.

Karasew
Да нет, тут артефакты прут на изображении при сжатии Проще говоря зерно, которое при печати и не видно, при большом разрешении смотрится естественно, при сжатии выдает всякую муть.

Добавлено:

drop
ну вот, я до этого еще не дорос...

ICO у D300 какое рабочее? Я на D80 до 800 догонял, шумновато, но терпимо вроде.

К примеру весе ощущение от цвета, мельчайших деталей ветвей и пр. разрушаются при сдавливании снимка в 150 кб. Остается то что остается


Добавлено:
Karasew

Цитата:

ну вот, я до этого еще не дорос...

ICO у D300 какое рабочее? Я на D80 до 800 догонял, шумновато, но терпимо вроде.

Ты знаешь, до 1600 чего либо странного вообще не заметно. В купе со светосильной оптикой-это зверь. Плюс низкие, очень низкие шумы на больших выдержках. Я тебе больше скажуЮ, поснимал я даже на 3200. Полученные изображения вполне правятся и на бумаге никакого шума уже не будет.

Добавлено:
Матрица в общем просто предназначена для съемки природы, пейзажей и пр. 14бит рав дает настолько естественную цветопередачу, что в общем то манипуляции над цветом нужны если только хочешь уже чего то выдумать.
Из минусов найденных в D300-цена

Добавлено:
abz
Старик, одно другого пока не исключает. Тебе вон нравились мои ч/б работы, а я их сам проявлял в бачке, сканил, печатала правда лаба. Про твои ч/б ваще молчу Просто мне пока под инет все это подстроить не просто, но я уже добился не плохих результатов. Будь терпим, это в сто крат сложнее чем с цифры просто взять файлик.
А время пленки еще далеко не прошло, совсем не прошло. На то причин масса. Как ты думаешь почему я с ней не расстался? Не ради же техноонанизма

Добавлено:

Культуру в народ...

drop

Цитата:

ощущение от цвета, мельчайших деталей ветвей и пр. разрушаются при сдавливании снимка в 150 кб

А попробуй фокус один - в фотошопе вывести картинку на монитор в нужном размере - и PrintScreen - потом в новый файл и сохранить.
Или resize делать в несколько проходов - не за один раз до нужного разрешения доводить.

fillall

Цитата:

А попробуй фокус один - в фотошопе вывести картинку на монитор в нужном размере - и PrintScreen - потом в новый файл и сохранить.
Или resize делать в несколько проходов - не за один раз до нужного разрешения доводить.

Как это
Объясни, не очень пока понял. Буду признателен.

Добавлено:
Вот кстати "грустный ёжиГ", особенность этой фотографии в том, что снята она с применением ИК-фильтра... ну типа D300 с ним фигово работает. Господа теоретиГи, которые наводнили форумы и не разу не держали последних никонов в руках... пилите гири...
это я не про наш Форум, прочел тут по D300 и D3 всякого. Люди пишут с таким упоением, будто они разрабатывали эти машинки, но на поверку они их видели только на картинке

drop
В фотошопе выбираешь размер отображения снимка (Ну, допустим 70% от размера экрана. Какое разрешение монитора? А какое разрешение файла надо получить? Это приблизительно - точных до пиксела размеров вряд ли получится) Жмешь PrtSc (это кнопка на клавитуре, обычно в самом верхнем ряду, варианты с Ctrl, Alt, Shift - не помню какая разница), жмешь Ctrl+N, потом Enter (новый файл заказываешь, размером с Clipboard), остается только Paste, и сохранить.
Испытай.

Добавлено:
Да, глубина резкости на картинке нравится, а ежика я бы немного боком поставил, но не претендую на окончательный вариант.

Добавлено:
Забыл, то, что вставится, надо обрезать - в файле будет все, что на мониторе показывалось, или больше даже, если в настройках два монитора разрешено. И перед тем, как кнопку жать, курсор мыши надо с картинки убрать.

fillall

Цитата:

В фотошопе выбираешь размер отображения снимка (Ну, допустим 70% от размера экрана. Какое разрешение монитора? А какое разрешение файла надо получить? Это приблизительно - точных до пиксела размеров вряд ли получится) Жмешь PrtSc (это кнопка на клавитуре, обычно в самом верхнем ряду, варианты с Ctrl, Alt, Shift - не помню какая разница), жмешь Ctrl+N, потом Enter (новый файл заказываешь, размером с Clipboard), остается только Paste, и сохранить.

Странный способ... Дело в том, что фотошоп ресайзит привьюшки по достаточно простому, быстрому и глупому алгоритму. Фактически его можно выбрать в Image Size, там он обзывается Nearest Neighbor. Но по нему достаточно не приятно выглядят мелкие детали в случае, если отношение старый_размер/новый_размер (по какой либо стороне) не целое число.

fillall
Спасибо. Разрешение 1600х1200.

Цитата:

Да, глубина резкости на картинке нравится, а ежика я бы немного боком поставил, но не претендую на окончательный вариант.

Спасибо-20/2.8

Swappp

Цитата:

фотошоп ресайзит привьюшки по достаточно простому...

Но на мониторе это выглядит вполне пристойно, как-то хитро сглаживаются тональные переходы на мелких деталях изображения. И нужно только сделать "как бы фотографию" этого превью.

fillall
А фотошоп какой? Сейчас посмотрел, cs2 делает превьюшки еще хуже, чем Nearest Neighbor. И монитор какой? В принципе возможно на трубке есть некоторое сглаживание, а на ЖК как раз получается лесенка... Ну и просто готовый результат хочется увидеть

Добавлено:
У меня получается что то вроде того:
Деревья вроде ничего выглядят, но вот арка и бордюр явно лесенкой...

Swappp
Ну,вот:







Обе на 60% качества, из 4200 по длинной стороне уменьшены, я разницу вижу.

Цитата:

и просто готовый результат хочется увидеть

Правда, я надеялся, что ты сам попробуешь

Цитата:

но вот арка и бордюр явно лесенкой...

А ты не увеличиваешь картинку на экране? Пиксел изображения должен приходиться на пиксел монитора - ведь именно так браузеры показывают фотографии, это метод уменьшения снимков для показа на веб-страницах, больше ни зачем его использовать не надо.

КЫтаский "Голд Мани"...

drop
Поздравляю с новой техникой....

Swappp

Цитата:

У меня получается что то вроде того:

А где снимок-то? Или это превью и всё? Так там ничего не разглядеть...



drop

Ну совсем другое дело! Хоть сюжет и нетривиален, но качество, построение кадра - вери гуд! Можешь же! А терпеть твои эксперименты вообще не хочется - даже никакой смысл натянуть на это дело не могу. Может что-то не догоняю? Подскажи. Мне кажется, что тут надо выкладывать Работы, а не тех.материал (исключение 0nly - его доморощенные абразины и сплющенный кислотный взгляд наркомана даже под тех.материал не подойдут - только на шедевры для нарколога). Ты же говоришь: "терпите". Смысл?

Добавлено:
Вот такой снимок хочу показать:



Кстати, предыдущий, с кольцами, никто никак не оценил. Не понравился? Или, наоборот, очень хорошо, что даже комментировать не хочется?

Добавлено:
drop

Кстати, а снимок твой, тот что понравился мне, всё равно со смещением температуры (по цвету) в холодный диапазон.


--

drop

Цитата:

Из минусов найденных в D300-цена

Ну D3 все равно заметно дороже... наверно дождусь выхода D500-D600 ФФ

Karasew

Цитата:

наверно дождусь выхода D500-D600 ФФ

Смысла нет. С ним всё равно, без головы, шедевра не снять...

Добавлено:
Я вообще не могу понять кому и зачем нужен это громоздкий, неудобный ФулФрейм? Объясните мне смысл, пожалуйста? Не догоняю...

abz

там оптика реально работает, полтос - это полтос, а не 75. В принципе мне этого пока не надо, но вот Жамков к примеру с D200 на 5D из - за этого перешел, т.е. вообще с бренда на бренд. Да и я разницу уже замечаю, там детализация иная - пикселы на матрице крупнее.

к тому же 500й-600й выйдет после 400-го, т.е. года через 4, а за это время голова начнет варить!!!!

AlaTal
Спасибо
abz
Спасибо.

Цитата:

Я вообще не могу понять кому и зачем нужен это громоздкий, неудобный ФулФрейм? Объясните мне смысл, пожалуйста? Не догоняю...

Ну собственно как зачем? Одна из причин по которой я пленку не продаю. Можно использовать дорогую широкоугольную оптику по полной. К примеру тот же 18-35
F4 вместе с ним копейки в сравнении с D3/$8000+14-24/$2500.

Цитата:

Кстати, а снимок твой, тот что понравился мне, всё равно со смещением температуры (по цвету) в холодный диапазон

Это дымка, погода такая. Я потому и говорю, естественная цветопередача.