» Выкладываем и критикуем фотки #10

Arabat
Хорошая девочка. Но ты зачем раньше времени ее из больницы Боткина забрал
Я чуть подлечил на скорую руку.

Finn

Аэрофотосъёмка продолжается.


YourGin

Ну вот, стоило тебя покритиковать, как пошли замечательные работы.

CKar

Цитата:

Я чуть подлечил на скорую руку.

что-то не заметил разницы ))
да и "чуть" тут все равно не обойтись %))

Достали, папарацци проклятые! Убью!...

abz

Цитата:

Ну вот, стоило тебя покритиковать,

Уж расслабиться не даешь..., но количество в конце концов видимо переходит в качество...

vurundshundba Мне все нравится...



Добавлено:
Arabat

Цитата:

Достали

Здорово !

Хотел-бы узнать, насколько удался ч\б?

vurundshundba
С голубем понравилось

pachatok

Цитата:

насколько удался ч\б?

А с чем сравнивать?

Кстати, где-то у меня был кадр женщины, разговаривающей по телефону, возлежа на скамейке

aar

Цитата:

А с чем сравнивать?

Просто хочется понять для себя, где находится грань между настоящим ч\б изображением и неудачной имитацией.

pachatok
Не очень на мой взгляд. Очень много деталей в кадре, которые просто рассеивают внимание зрителя. Ч/б концепция фотографии же напротив обязывает сконцентрировать внимание на каком то сюжете/объекте, создать эмоции и настроение. А тут получается просто дань моде Вот если бы барышня сидела на лавочке и ее стена и забор не отгораживали, сзади бы было поле и небо...

drop
Цитата:

получается просто дань моде

эх... если бы кто это понял : )

pachatok
Цитата:

Просто хочется понять для себя

мой коментарий не относится к твоей работе, просто я посочувствовал drop-у в его пинимании : ) А в общем (о твоем вопросе) - drop прав... BW - это что-то вроде короткой фразы (но законченой). Остальное - фальш... и хорошо, потому как не каждому это удается : ) самзнаешьпочему : )

vurundshundba - вторая и третья. Читаемы, потому и понравились...

vurundshundba
Мельница Завидую

Вообще-то я интересовался чисто физическим процессом перевода цветного изображения в чёрно-белое. Про концепции разговора не было.
Другими словами я хотел узнать, естественно ли смотрится в ч\б данное конкретное изображение

pachatok

Цитата:

Другими словами я хотел узнать, естественно ли смотрится в ч\б данное конкретное изображение

Нет.

немного чаеееек =)

pachatok
Цитата:

Другими словами я хотел узнать, естественно ли смотрится в ч\б данное конкретное изображение

нет

vurundshundba - окна!

drop
Цитата:

Нет.

ты бы растолковал тогда - а почему?

pachatok

Цитата:

Другими словами я хотел узнать, естественно ли смотрится в ч\б данное конкретное изображение

Нет.

abz
Цитата:

Нет.

кстати, если не сложно (серьезно) - твоя концепция BW очень интересная...

shot_art

Цитата:

кстати, если не сложно (серьезно) - твоя концепция BW очень интересная...

Что "если не сложно"?

Добавлено:

Цитата:

твоя концепция BW очень интересная...

Да я вообще сам весь интересен!!!

Ошибка многих цифровых фотографий имитирующих ч/б материалы, в контрасте, свет/тень, зерно/шум. Цифра обычно не естественно вылизана, характер оптики на ней теряется, отсутствует намек на зерно, а каждая пленка имеет свое, ну и просто надо знать как на свету ведет себя определенный ч/б материал, как скажется это на светах/тенях, контрасте и пр.

Цитата:

Нет.

Не для флуда, но всё-же
Цитата:

а почему?

И вопрос в догонку. Реально ли вообще добитсья на цифре ч\б результатов, которые удовлетворили бы такого человека, как например abz?

abz
да ты вообще хрень какую-то несешь - лучше расскажи по существу

pachatok

Цитата:

Реально ли вообще добитсья на цифре ч\б результатов, которые удовлетворили бы такого человека, как например abz?

Создать иллюзию можно. Очень долго объяснять как руками попробовать иммитировать ч/б материалы. В инете это скорее всего проканает, но вот при печати не очень. Думаю abz может пойти окольным путем-хотя бы просто посмотреть на рисунок оптики Я уж молчу про остальное

Добавлено:

pachatok
Цитата:

Реально ли вообще добитсья на цифре ч\б результатов, которые удовлетворили бы такого человека, как например abz?

пока нет... Если только сделать все по правилам (у Kodak, кстати, на эту тему много информации... попробовать можно, но это сложно... много затрат)

Печально, печально
shot_art

Цитата:

Если только сделать все по правилам (у Kodak, кстати, на эту тему много информации... попробовать можно, но это сложно... много затрат)

Где об этом можно почитать?

xy

Цитата:

да ты вообще хрень какую-то несешь - лучше расскажи по существу

Ну вот. Уже хренью обзывают. Технически drop всё правильно описал:

Цитата:

Ошибка многих цифровых фотографий имитирующих ч/б материалы, в контрасте, свет/тень, зерно/шум. Цифра обычно не естественно вылизана, характер оптики на ней теряется, отсутствует намек на зерно, а каждая пленка имеет свое, ну и просто надо знать как на свету ведет себя определенный ч/б материал, как скажется это на светах/тенях, контрасте и пр.

Плюс к этому нереальная разрешающая способность как оптики, так и матрицы и перекошенность полутонов от их избыточности.

Ну, а с творческой точки зрения цифрофотограф лишён чувств плёнки, материала, видения сюжета постфактум. Он сразу видит кадр и поэтому мыслит уже иначе. В те далёкие времена цена ошибки была катастрофичной и нужно было быть немного предвидцем, чтобы получать что-то стоящее. Нужно было не только вылизать сюжет, кадрировку, экспозицию, глубину резкости, избежать паразитного света, перевести в мозгу всё это в ч/б и представить себе результат, тщательно продумать процесс постобработки, которых было как книг в библиотеке. И ни в чём ни разу не ошибиться! Ведь не было никаких шопов с нескончаемыми инструментами редактирования, не было гадостного пластелина, называемого RAW! А были просты карандаш, скальпель и ещё десяток художественных приблуд. Поэтому 90% того, из чего сейчас можно сделать шедевр, шло тупо в корзину. От этого и карточка выбиралась самая достойная! И выбор был ограничен из-за цены плёнки, значит и подход к снаряду был более тщательней продуман! И теории читали сетками книг. И журналы доставали, не смотря ни на что! Ведь и интернета не было! И спросить некого - только пропустив через себя кучу материала приходили ответы на годами мучившие вопросы. И опять ненадолго, так как увидев в журнале необычноисполненную работу начинал грызть нутро червяк с вопросом: "ну, как же это возможно сделать?!"

Об этом можно говорить бесконечно...



Эх, были времена.

Разрушим ч/б мир

abz

Цитата:

Об этом можно говорить бесконечно...

Эх, были времена.

У немцев на этот счёт есть премилое выраженьице - "раньше
всё было лучше" (frueher war alles besser)...

drop

Цитата:

Разрушим ч/б мир

Cмотрится.