» Идеальный фотопринтер-что выбрать?

pixel

Цитата:

Визуально и не определить!

Можно, если на свету поиграться. Нужная сторона она матовая (как фотобумага или простая матовая бумага) и более белая по сравнению с оборотом.

slava_kry! спасибо за совет.

купил Canon iPixma 2000

Размер капли 2 пк Печатает отлично, что на экране, то и на фото.
Расход цветного, если печатаем только фото - 70-80 шт
Расход чернобелого около 100 шт

Чернобелый катридж кончил, купил совместимый, стоит 66 руб
Кстати и заправить можно самому, пипеткой на паралон накапал и все дела, главное не проследить чтобы совсем засох.
Чернила буду заливать InkTec, на совместимом такие были

А вот с цветным, покупаю оригинальные made in Japan - 360 руб
Пока хочу чтобы цветоперадача на фото не ухудшилась. Может потом попробую совместимые катридж купить он стоит - 120 руб

Да еще хотел сказать, вот многие ищут объемные катриджи, но ведь придеться постоянно печатать нужно или нет, дабы они не засохли.
Поэтому такие объемы как у моего, мне больше нравяться

Пробывал печатать на Епсон, у знакомого с Нового года.
Так вот елка стала черной вместо зеленой и пикселя на фото прямо в глаза бросаются, сразу видно что не фото.

У моего принтера, никто не смог отличить что это не фото.

Бумага, однозначно Ломонд, не дорогая купил, например пачку 50 листов плотность 240 обошлось в 100 руб

Плотность меньше 160, очень уж тонковата поэтому мало похожа на фотобумагу.

Да еще печатал фото с 3 мегапиксел. на A4, тоже хорошо получается. Если очень близко и очень внимательно расматривать может и заметишь пиксели.

Alex2002

Цитата:

Пробывал печатать на Епсон, у знакомого с Нового года.

А что за модель? С таким качеством.

Person

Точно не знаю. Но новый только купили, комбайн со сканером.

Обзор восьми новых струйных принтеров: Canon, Epson, HP и Lexmark
http://www.thg.ru/consumer/20041026/index.html

Тестирование high-end струйных принтеров: обзор моделей Canon, Epson и HP
http://www.thg.ru/consumer/20041230/print.html

Вот кстати по ссылке Miclovan
Самая новая модель Epson Stylus Photo R800, как вам качество? Поэтому и елка черной стала.



Добавлено:
А вот принтер про который я говорил

По ссылке Miclovan Epson Stylus Photo R800 хвалят . Так это на нем елка черная?

Цитата:

На этот раз заключение оказалось однозначным. Если вам нужно только качество, то смело покупайте Stylus Photo R800. Этот принтер показал великолепные результаты во всех областях, включая вывод чёрно-белых фотографий.

Alex2002

Цитата:

Самая новая модель Epson Stylus Photo R800, как вам качество? Поэтому и елка черной стала.

Уточните, пожалуйста, не понятно как-то.

Недавно купили R800 фотографу.... очень доволен полученными результатами.
Задумался над 5000-ом

slava_kry

Да я намекал на черноту в указаном мною кропе. Сразу в глаза бросается.

Поэтому наверное и темная зелень елки стала черной.

Добавлено:
Не знаю как объяснить? Надо сравнить эти два принтера на рапечатке темной зелени.
Так наверное будет правильно.

Просто на указаной выше ссылке, я по кропам сразу и увидел это.

Добавлено:
Кстати сейчас почему то зашел по этой ссылке и укзаный мной кроп от Epson Stylus Photo R800 почему то прикрыли. Наверное поменяют. Видно в точку попал...

Продукт года 2004. Принтеры и многофункциональные устройства

Цитата:

...Тем не менее мы посчитали, что самая горячая тема 2004 г. -- домашняя фотопечать, поэтому главный приз достался фотопринтеру Epson.

Так вроде уже определились: Кэноны iP3000 - iP5000 - скорость (раза в 3-4 выше), экономичность, удобство заправки, не нужно так тщательно подбирать профили, как на Эпсоне. Суперпечать на CD. Очень удобные раздельные лотки подачи. Двусторонняя печать. Короче, минимум гиммора при высоком качестве печати.
Эпсоны R200, R800 - качество печати (в режиме максимального качества, когда лист мурыжит минут 15) выше чем у 4 цветных Кэнонов. Ресурс головы больше (не существенно, но все-таки). Менее чувствителен к качеству краски (можно заливать дешевый WWM без последствий). Дальше идут одни минусы и гиммор. Перечислять не буду, все и так знают.

Vladbel

Цитата:

Так вроде уже определились

Где?

sval
Да на любом форуме, где спорят эпсонисты и кэнонисты А такую оценку дали те, у кого много принтеров и тех, и других, и печатают потоком (обложки, диски и тд). Из-за скорости стали переходить на Кэноны.

Vladbel

Цитата:

печатают потоком (обложки, диски и тд). Из-за скорости стали переходить на Кэноны.

А-а-а-а......
Тады ой!
Я эпсонист!

Ну вот.....
Не прошло и полгода... И я уже кенонист...
Не по своей прихоти, сам бы в жизни не надулся. Друзья подарили на днюху ПИХМу 8500.
Братцы! Это чума! Восемь больших чернильниц. Фотолабы ( по крайней мере с которыми я сталкивался ) нервно курят в сторонке...
Печать текста ИМХО на уровне лазерника.
Да ещё и с двух сторон....
Нет, можно, конечно, взять в руки лупу и найти изъяны в изображении и текстах...
Но то, что теперь висит на стенах у меня дома и у моих друзей, не сподвигает на это...

Я понял! СОВЕРШЕНСТВУ НЕТ ПРЕДЕЛА!!!!!!!


Если есть вопросы - просю.....
Попробую ответить.

Взял вчера Epson Stylus Photo R800 просто супер, но не верьте, что с самым высоким качеством фотка 10х15 выводится за 36 сек.
Проверено почти 2 минуты, а на сайте просто среденее качество и без глянца и там действительно мгновенно выводитя даже примерно за 10 сек.

Добавлено:
Сублимационные сравнивал, но формата А4 не нашел, где могли купить и понял он не уступает и гарантируют, что краска у картриджей для R800 не выцветет в течении 100 лет(трудно проверить )

Добавлено:
З.Ы.
У нас в Питере 8 картриджей дополнительных обошлось в 3200 руб, а вот в Москве смотрел по 11 баков стоят, но может и у нас подешевеют, когда больше народа будут пользоваться R800

Добавлено:
sval

Цитата:

Я эпсонист!

Я с 1990 года использовал епсоны(после роботрона), но лазерники начал использовать от HP с 91 и даже первый представленный осенью 93 на Собчаковой даче К2 мне не понравился и все на иколках печатал от Епсон или на лазерниках от HP, но к струйникам от епсон стал присматриваться с 1999, но чаще покупали НР. Начиная с 2002 переключился на ЕПСОНЫ.

Добавлено:
З.Ы.
Епсон, как не умел делать лазерники, так и остался на том же уровне 93 года, но вот струники самые лучшие. Канон тоже не плох и для соно лучший выбор, но естественно с потерей качества.

полгода печатаю на epson pictureMate и не нарадуюсь . Качество высочайшее, а больше 10*15 мне и не надо....

igcomp

Цитата:

Канон тоже не плох и для соно лучший выбор, но естественно с потерей качества.

На выставке удалось напечатать одну фотку и на епсоне и на кеноне всё есессно родное.... Отличить на вид не удалось. Так шо, про потерю качества......................
И вообще я переполз на кенон (см. пост над твоим...)

Обладателям Эпсон R200/300. Кто ни будь, сталкивался с проблемой невозможности печати на бумаге Ломонд 290г/м2.

Спасибо.

Цитата:

На выставке удалось напечатать одну фотку и на епсоне и на кеноне всё есессно родное

А модели какие сравнивал?

Alexander080
pixma 8500 и epson R800

Цитата:

Если есть вопросы...

Epson достаточно много чернил тратит на чистку голов, как у Кэнона с этим дела обстоят? Много ли льет? Хотя-бы чисто субъективно...