Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» EXIF

Автор: aar
Дата сообщения: 15.11.2004 09:49
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ



EXIF.org
Метаданные в цифровой фотографии (статья)
Программа ShowExif (просмотр EXIF) + полезная информация автор Koeniger
Программа ExifPro Image Viewer
Автор: Andrew69
Дата сообщения: 16.11.2004 13:36
Насколько я помню, в этом формате описываются все данные по кокретному снимку- от модели фотика до экспонометрических установок
Автор: EZH
Дата сообщения: 16.11.2004 13:54
Это специальный информационный заголовок графического файла который пишут все современные цифровые камеры, в нём масса информации об условиях съёмки, настройках камеры и т.д. ACDSee, IrfanView и др. просмотрщики могут его показывать, что часто бывает важно для оценки условий съемки, что надо подправить и т.д. и т.п.
Автор: aar
Дата сообщения: 16.11.2004 17:31
А вот если использовать снимки с цифровых камер в качестве доказательств в суде — в этом случае EXIF нужен?
Автор: EZH
Дата сообщения: 16.11.2004 22:59
Я конечно не юрист, но к любому jpeg-у на 100% уверен что смогу прикрутить любой EXIF по твоему заказу. Это ведь всего лишь заголовок, а не какая-нибудь контрольная сумма подтверждения оригинальности снимка, например. А зачем тебе это?
Автор: los2
Дата сообщения: 16.11.2004 23:33
aar,
в совокупности с другими доказательствами.
EZH,
дата создания,доступа,модификации.
Автор: Aluf
Дата сообщения: 16.11.2004 23:43
Ну не помешает уж точно - каждыи фотек пишет свое но как минимум дата и время сьемки ( osobo против попытки изменить [MAC -Modified, Access, Creation time ] фаила если уже с диска взят) и модель фотека будут.


Цитата:
смогу прикрутить любой EXIF

Ну так все можно "прикрутить" но ето из области следственных мероприятии
Автор: los2
Дата сообщения: 17.11.2004 00:26

Цитата:

File Info
Filename: evidence(case07)_04-11.jpg
File Size: 40.5 KB
Time Stamp: 2004-11-04 04:45:44
Image Info
ImageDescription:
Make: NIKON
Model: E8700
Orientation: top - left
XResolution: 300
YResolution: 300
ResolutionUnit: Inch
Software: ACD Systems Digital Imaging
DateTime: 2004:10:06 12:42:33
YCbCrPositioning: Centered
Shoot Info
ExposureTime: 1/120"
FNumber: F3.3
ExposureProgram: Normal program
ISOSpeedRatings: 50
ExifVersion: 0210
DateTimeOriginal: 2004:10:05 22:21:13
DateTimeDigitized: 2004:10:05 22:21:13
ComponentsConfiguration: YCbCr
CompressedBitsPerPixel: 3
ExposureBiasValue: +0EV
MaxApertureValue: F2.83
MeteringMode: Pattern
LightSource: Unknown
Flash: Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength: 18.8mm
MakerNote: 1078 Byte
UserComment:
SubSecTime: 78
FlashPixVersion: 0100
ColorSpace: sRGB
PixelXDimension: 640
PixelYDimension: 480
FileSource: DSC
SceneType: A directly photographed image
CustomRendered: Normal process
ExposureMode: Auto exposure
WhiteBalance: Auto white balance
DigitalZoomRatio:
FocalLengthIn35mmFilm: 74mm
SceneCaptureType: Standard
GainControl: None
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
SubjectDistanceRange: Unknow
Interoperability
InteroperabilityIndex: R98
InteroperabilityVersion: 0100

некоторые фото содержат версию firmware и другую информацию.
Автор: xy
Дата сообщения: 17.11.2004 08:52
los2

Цитата:
дата создания,доступа,модификации.

всё это изменяется


Цитата:
в совокупности с другими доказательствами.

с какими?

aar

Цитата:
в качестве доказательств в суде — в этом случае EXIF нужен?

бесполезен
Автор: aar
Дата сообщения: 17.11.2004 09:13
los2

Цитата:
дата создания, доступа, модификации

И каким аппаратом сделан снимок. А то если говорить, что снимок сделан Canon, а в EXIF стоит Nikon, то будет интересно

xy

Цитата:
всё это изменяется

Так, что никто не может определить, есть подмена или нет?
Автор: xy
Дата сообщения: 17.11.2004 09:24
aar
пока мне такие методы неизвестны
(могу даже привести элементарный пример - фото ворованное ты скорее увидешь не в цифровом виде, а напечатанное - и там не будет никакого сабжа, даже цифровое украденное фото только по глупости может содержать хоть какую-то информацию - скорее всё вычистят; и в крайнем случае особо классную фотку, украденную в цифровом файле могут распечатать, а потом отсканировать - при это не так уж и сильно потеряв в качестве связь с оригиналом будет минимальной)

о том, как с этим всем можно бороться и бороться с минимальными материальными вложениями в каждый снимок - мы пытаемся выяснить тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0177
Автор: aar
Дата сообщения: 17.11.2004 11:45
xy

Цитата:
может содержать хоть какую-то информацию - скорее всё вычистят

А как будут чистить? Софт какой-то специальный?
Автор: xy
Дата сообщения: 17.11.2004 12:41
aar
та полно софта, бесплатно распространяемого:)
даже фотошоп, если соотв галку не поставить, будет удалть ексиф при пересохранении
Автор: los2
Дата сообщения: 17.11.2004 12:52
xy,

Цитата:
бесполезен

я бы не был столь категоричен.

Цитата:
всё это изменяется

поэтому и говориться о совокупности.
К примеру(exif выше)
у подозреваемого при выемке изъято
фотоаппарат NIKON E8700,ПК и т.д.
На ПК обнаружено следуещее фото evidence(case07)_04-11.jpg,необязательно что это фото будет обнаружено на flash card самого фото.
Так же на ПК присутствует софт ACD Systems в истории которого есть запись о редактировании-просмотре данного файла.
Это совокупность,да неполная-так описывать весь процесс дело нудное,но определенные выводы уже делать можно.
Я утверждаю что exif в купе с другими доказательствами будет использоваться в суде.
Просто многое зависит от квалификации эксперта и следователя.
Автор: aar
Дата сообщения: 17.11.2004 12:58
xy

Цитата:
даже фотошоп, если соотв галку не поставить

Где?????
Автор: xy
Дата сообщения: 17.11.2004 12:59
los2

Цитата:
Просто многое зависит от квалификации эксперта и следователя

вот-вот

а вообще у нас похоже цели разные: у меня - доказать авторское право на фото, которое украли
у тебя - доказать, что автор имеет это фото, при этом есть доступ к ПК автора и камере
Автор: los2
Дата сообщения: 17.11.2004 13:11
xy,

Цитата:
а вообще у нас похоже цели разные

я не преследую никаких целей в этом вопросе

Цитата:
доказать авторское право на фото

принципиальной разницы нет,есть только нюансы.

aar
digital film,нормально удаляет,да и варезнике были проги для удаления exif,по моему
exifutils
Автор: tottal
Дата сообщения: 17.11.2004 15:09
los2

Цитата:
бесполезен

я бы не был столь категоричен.

В суде бесполезен, это не может быть доказательством чего-либо.


Цитата:
Просто многое зависит от квалификации эксперта и следователя.

Вот для эксперта и следователя может быть полезен, но только в следственном процессе, чтобы делать какие-нибудь выводы.

aar

Цитата:
Где?????

Ctrl-Alt-I
Еще metadata в File Browser есть.


Цитата:
Так, что никто не может определить, есть подмена или нет?

Если поставить себе такую цель, то да, можно изменить, что никто не будез знать, что это подмена.

Автор: xy
Дата сообщения: 17.11.2004 15:27
aar

Цитата:
Где??

в настройках шопа есть шалка "Читать ЕКСИФ" - если ее убрать при сохранении картинок ексиф будет теряться + не будет учитываться цветовое пространство аппарата

los2

Цитата:
принципиальной разницы нет,есть только нюансы.

принципиальная разница в том, что в моем случая заинтересованная сторона (вор) целенаправленно ищет способы скрыть следы происхождения
а в твоем случае наоборот
Автор: los2
Дата сообщения: 17.11.2004 15:39
tottal

Цитата:
В суде бесполезен, это не может быть доказательством чего-либо.

скажу тоже самое что и xy я бы не был столь категоричен.
Автор: xy
Дата сообщения: 17.11.2004 17:24
los2

Цитата:
я бы не был столь категоричен

разве может быть в суде доказательством информация, которую ты сам можешь _легко_ сфальсифицировать и сгенерировать?
по-моему нет
Автор: los2
Дата сообщения: 17.11.2004 22:49
xy,

Цитата:
разве может быть в суде доказательством информация, которую ты сам можешь _легко_ сфальсифицировать и сгенерировать?
по-моему нет

на ПК почти все файлы можно подделать и если следовать такой логике,экспертиза ПК
бесполезна,а если заглянуть в http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=55 то окажется,что не все так просто.К сожалению тема посвящена не этому.Но поверь на слово exif может быть применен в качестве доказательства-косвеного или прямого неважно.Просто если exif покажет фотоаппарат nikon,а у тебя minolta,можно будет говорить что снимок
сделан не тобой,но наличие снимка уже может являться достаточным.Факторов много,поэтому я говорил о совокупности.
Автор: xy
Дата сообщения: 18.11.2004 08:46
los2

Цитата:
Просто если exif покажет фотоаппарат nikon,а у тебя minolta,можно будет говорить что снимок
сделан не тобой

так в том то и дело, что подменить эти данные проще простого, даже в пакетном режиме
Автор: los2
Дата сообщения: 18.11.2004 12:56
xy,
хорошо,давай помотрим на ситуацию шире.Кем осуществляется подмена и ее смысл?
Автор: xy
Дата сообщения: 18.11.2004 16:21
los2
если кто-то хочет заработать на твоей картинке - он очистит все следы происхождения

деньги - смысл навсегда:)
Автор: aar
Дата сообщения: 18.11.2004 16:25
А вот еще вопрос: в каких типах графических форматов предусмотрена возможность добавлять EXIF? TIFF, JPEG, PSD можно, а вот другие?
Автор: aar
Дата сообщения: 25.11.2004 15:03
Кстати, с большим удивлением узнал, что некоторые плагины для Photoshop используют EXIF-информацию. К примеру, вот http://www.fixerlabs.com/pages/fixer.html Как говорится, век живи — век учись
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 26.01.2005 22:37
Статья:

Метаданные в цифровой фотографии
http://www.ixbt.com/digimage/metadxph.shtml
Автор: 1drey
Дата сообщения: 27.01.2005 09:47
Смотрелка для EXIF неплохая: http://www.videozona.ru/software/ShowExif/showexif.asp

Позволяе кое-какие параметры редактировать
Автор: DimmY
Дата сообщения: 27.01.2005 12:35
aar

Цитата:
в каких типах графических форматов предусмотрена возможность добавлять EXIF?

Как недавно выяснилось, еще в JPEG 2000.

Страницы: 12345678

Предыдущая тема: Фотоаппарат или видеокамера?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.