LZ а та что в шапке не подходит ?
» Canon PowerShot S1/S2/S3/S5/SX1/SX10/SX20/SX30/SX40/SX50 IS
zambiz тм не базовя
базовая ,уже нашел и http://rapidshare.com/files/138098502/Canon_S5_IS_Basic.pdf
базовая ,уже нашел и http://rapidshare.com/files/138098502/Canon_S5_IS_Basic.pdf
всем привет. думаю купить карту памяти Secure Digital 8Gb Kingmax, Apacer High Capacity Class6 38$
может кто подтвердить что будет работать ?
спасибо.
может кто подтвердить что будет работать ?
спасибо.
slech на s5is точно работает
S3 не фокусируется на расстояние 0,5-1м в положении теле, при уменьшении зума всё в норме. При переключении в макро и уменьшении расстояния до 0,2м тоже не резко. Брак или я что-то не правильно делаю?
NOVIC3S
всёверно.... при зумированиии минимальное расстоние фокусировки увеличиваетчся
всёверно.... при зумированиии минимальное расстоние фокусировки увеличиваетчся
Сегодня я в трауре... На снимках моего Canon S5 IS (ей всего 10 дней) появились какие-то цветные пятна (Снимок листа бумаги - http://files.mail.ru/TU00P2), сначала подумал, что это битые пиксели, однако сделал темновой кадр и на нем ничего подобного не наблюдается... Что это? Еще вчера было все прекрасно... Что делать, относить фотик обратно?
Подскажите программу для конвертации видеофайлов снятых Canon PowerShot S5 IS для просмотра на BBK726IS. Спасибо.
у S5is появились наследники
http://www.dpreview.com/news/0809/08091703canon_sx1is_sx10is.asp
sx1is и sx10is два 20x зумовых фотега на 10Мпх с матрицей 1/2.3
похоже что отличаются друг от друга тока наличием HD Video у sx1is
прикольно...а все ждали s6is или s7is - а тут на тебе sx....
http://www.dpreview.com/news/0809/08091703canon_sx1is_sx10is.asp
sx1is и sx10is два 20x зумовых фотега на 10Мпх с матрицей 1/2.3
похоже что отличаются друг от друга тока наличием HD Video у sx1is
прикольно...а все ждали s6is или s7is - а тут на тебе sx....
zambiz
Еще одно, интересное отличие - sx1is на сенсоре CMOS, а sx10is - на обычном для компактов CCD.
Еще одно, интересное отличие - sx1is на сенсоре CMOS, а sx10is - на обычном для компактов CCD.
murkovich
упс..незаметил сразу
чуствую что цену будут...ого...
упс..незаметил сразу
чуствую что цену будут...ого...
zambiz
Меня теперь очень интересует сравнение sx1is и sx10is бок о бок именно по качеству картинки - надеюсь, dpreview не будет полгода с этим тянуть. Ибо здесь можно довольно объективно сами матрицы сравнить, так как всё остальное существенное для качества картинки (стекло, процессор, софт) вроде совпадают.
Меня теперь очень интересует сравнение sx1is и sx10is бок о бок именно по качеству картинки - надеюсь, dpreview не будет полгода с этим тянуть. Ибо здесь можно довольно объективно сами матрицы сравнить, так как всё остальное существенное для качества картинки (стекло, процессор, софт) вроде совпадают.
а в чем разница между CMOS и CCD???
и что должно быть лучше?
Добавлено:
zambiz
Цитата:
ага, особенно у sx1is, на которого начинаю облизываться
ну, может через годик с лишним, когда упадуть немного цены, тогда и куплю
на замену S2 IS, который служит верой и правдой, заменяя когда надо и простую видеокамеру (а sx1is тогда заменит HD-видеокамеру )
и что должно быть лучше?
Добавлено:
zambiz
Цитата:
чуствую что цену будут...ого...
ага, особенно у sx1is, на которого начинаю облизываться
ну, может через годик с лишним, когда упадуть немного цены, тогда и куплю
на замену S2 IS, который служит верой и правдой, заменяя когда надо и простую видеокамеру (а sx1is тогда заменит HD-видеокамеру )
murkovich
Цитата:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fcweb.canon.jp%2Fcgi-bin%2Fcamera%2Fdcam%2Fspec.cgi%3Fpr%3Dpssx1is&sl=ja&tl=ru&hl=ru&ie=UTF-8
http://209.85.135.104/translate_c?hl=ru&sl=ja&tl=ru&u=http://cweb.canon.jp/camera/powershot/sx10is/image-sample.html&usg=ALkJrhjPACZ7Tc5-YzRtHN05p-9Vi1zSOg
Цитата:
сравнение sx1is и sx10is бок о бок именно по качеству картинки
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fcweb.canon.jp%2Fcgi-bin%2Fcamera%2Fdcam%2Fspec.cgi%3Fpr%3Dpssx1is&sl=ja&tl=ru&hl=ru&ie=UTF-8
http://209.85.135.104/translate_c?hl=ru&sl=ja&tl=ru&u=http://cweb.canon.jp/camera/powershot/sx10is/image-sample.html&usg=ALkJrhjPACZ7Tc5-YzRtHN05p-9Vi1zSOg
TRUCK
ну и где там сравнение?
ну и где там сравнение?
VovIK
Сравнение технологий можно найти, например, тут.
Сравнение технологий можно найти, например, тут.
murkovich
почитал-почитал,
и понял, что ничего не понял
почитал-почитал,
и понял, что ничего не понял
VovIK
Ну вот и говорю - Сера теория, мой друг. Но вечно зелено дерево практики. Ждемсь сравнения бок-о-бок
Ну вот и говорю - Сера теория, мой друг. Но вечно зелено дерево практики. Ждемсь сравнения бок-о-бок
VovIK
Я почитал тоже и нашел следующий абзац:
This cost advantage is even more significant when you consider the way a CMOS sensor works. The Active Pixel CMOS image sensors used in digital imaging are very similar to a CCD sensor, but with one major difference — supporting circuitry is actually located alongside each light receptor, allowing noise at each pixel to be canceled out at the site. Further to this, other processes can be integrated right into the CMOS image sensor chip, eliminating the need for extra chips — things such as analog/digital conversion, white balancing, and more can be built into the CMOS sensor. This reduces cost of supporting circuitry required, as well as camera complexity, and also power consumption, as does the fact that CMOS sensors require a significantly lower voltage than CCD sensors. CMOS sensors themselves also claim lower power consumption than CCD sensors, with one manufacturer claiming their CMOS sensors draw some 10x less power than equivalent CCD sensors.
То есть (вольный перевод) поскольку CMOS очень дешев - то на каждом пикселе можно поставить усилитель, и шум практически будет отсутствовать. А CCD сначала двигает заряд, а затем уже считывает полную строку. То есть CMOS меньше шумит!
Хотя у CMOS есть другие недостатки - они как-то решаются.
Я почитал тоже и нашел следующий абзац:
This cost advantage is even more significant when you consider the way a CMOS sensor works. The Active Pixel CMOS image sensors used in digital imaging are very similar to a CCD sensor, but with one major difference — supporting circuitry is actually located alongside each light receptor, allowing noise at each pixel to be canceled out at the site. Further to this, other processes can be integrated right into the CMOS image sensor chip, eliminating the need for extra chips — things such as analog/digital conversion, white balancing, and more can be built into the CMOS sensor. This reduces cost of supporting circuitry required, as well as camera complexity, and also power consumption, as does the fact that CMOS sensors require a significantly lower voltage than CCD sensors. CMOS sensors themselves also claim lower power consumption than CCD sensors, with one manufacturer claiming their CMOS sensors draw some 10x less power than equivalent CCD sensors.
То есть (вольный перевод) поскольку CMOS очень дешев - то на каждом пикселе можно поставить усилитель, и шум практически будет отсутствовать. А CCD сначала двигает заряд, а затем уже считывает полную строку. То есть CMOS меньше шумит!
Хотя у CMOS есть другие недостатки - они как-то решаются.
Ребята, подскажите пожалуйста что лучше A650 IS с 12 мегапиксельной матрицей 1/1,7" или S5? Разница в цене 100$
Caesar1на фотографиях разницы никакой
А по другим параметрам? Чтобы Вы например купили?
Caesar1
Цитата:
Как человек сидящий в этой теме - естественно я купил S5 )))
Могу даже пояснить - для меня главное было это большой оптический зум.
А насчет мегапикселей - я плакаты А2 печатать не собираюсь, так что меня и по этому параметру вполне S5 устраивает
Цитата:
Чтобы Вы например купили?
Как человек сидящий в этой теме - естественно я купил S5 )))
Могу даже пояснить - для меня главное было это большой оптический зум.
А насчет мегапикселей - я плакаты А2 печатать не собираюсь, так что меня и по этому параметру вполне S5 устраивает
Caesar1
покупай s5is, пишу не потому что сижу в этой теме. а потому как он приятнее в работе
и как по мне то функциональнее както(субьективно). недавно продал, бо покупаю зеркалку, а так ненарадовался на него.... лучшее бывшего a630 значительно.... но прошу заметить что качество снимков осталось на прежнем уровне...и уверен на 100% что и 650 будет по качеству на том же уровне.... и ещё у s5is есть зум, приятная знаете ли штучка
покупай s5is, пишу не потому что сижу в этой теме. а потому как он приятнее в работе
и как по мне то функциональнее както(субьективно). недавно продал, бо покупаю зеркалку, а так ненарадовался на него.... лучшее бывшего a630 значительно.... но прошу заметить что качество снимков осталось на прежнем уровне...и уверен на 100% что и 650 будет по качеству на том же уровне.... и ещё у s5is есть зум, приятная знаете ли штучка
zambiz
Цитата:
Вот и меня зум зацепил... + запись видео со звуком при зуме - в S3 этого не было - либо звук, либо зумируешь + алт. прошивка с RAW.
Цитата:
у s5is есть зум
Вот и меня зум зацепил... + запись видео со звуком при зуме - в S3 этого не было - либо звук, либо зумируешь + алт. прошивка с RAW.
самое главное что есть у него ето батарейки и внешняя вспышка ,чего у аналогов нет
Привет Всем
купил Canon PowerShot S5 IS, поставил рекомендованую прошивку с форума
Подскажите, плиз, как настроить прошивку, что бы начали получатся фотки RAW формата, а то они у меня все равно получаются в JPEG.
Прошивка стала хорошо, фотик ее видет.
Один раз случайно получилось около 10 фоток в формате CRW, но ни чем их открыть не могу. Пробовал прогами capture one 4.1 и ACDSee Pro 2.5, пишут неопознаный формат.
С уважением и благодарностью к откликнувшимся.
купил Canon PowerShot S5 IS, поставил рекомендованую прошивку с форума
Подскажите, плиз, как настроить прошивку, что бы начали получатся фотки RAW формата, а то они у меня все равно получаются в JPEG.
Прошивка стала хорошо, фотик ее видет.
Один раз случайно получилось около 10 фоток в формате CRW, но ни чем их открыть не могу. Пробовал прогами capture one 4.1 и ACDSee Pro 2.5, пишут неопознаный формат.
С уважением и благодарностью к откликнувшимся.
111oleg
Цитата:
заходишь в настройки альтернативной прошивки, и ставишь галку "сохранять RAW" (или как там этот пункт обозван.. )
Цитата:
ищи проги, работающие с Canon-RAW например, вьюверы - FastStone Image Viewer (я эту использую), IrfanView
(конвертеры - тут, тут и - здесь еще можно посмотреть)
Цитата:
как настроить прошивку, что бы начали получатся фотки RAW формата
заходишь в настройки альтернативной прошивки, и ставишь галку "сохранять RAW" (или как там этот пункт обозван.. )
Цитата:
Пробовал прогами
ищи проги, работающие с Canon-RAW например, вьюверы - FastStone Image Viewer (я эту использую), IrfanView
(конвертеры - тут, тут и - здесь еще можно посмотреть)
111oleg
Если прошивка активирована (если не поставлено на автомат, то это надо делать при каждом включении), и если в ее опциях включено сохранение в RAW, то должно сохраняться и в RAW.
Если прошивка активирована (если не поставлено на автомат, то это надо делать при каждом включении), и если в ее опциях включено сохранение в RAW, то должно сохраняться и в RAW.
ALeXkRU
murkovich
спасибо за советы
Цитата:
точка там стоит, а фотки получаются в формате JPEG.
Цитата:
прошивка поднимается автоматом при включении камеры, внизу экрана есть надпись alt
но при этом снимать не дает постоянно всплывает окно говорящее о загрузке прошивки, пока не отключаю alt \это так и должно быть ?\ или может у меня кнопки в прошивки неправильно настроены ?
murkovich
спасибо за советы
Цитата:
заходишь в настройки альтернативной прошивки, и ставишь галку "сохранять RAW"
точка там стоит, а фотки получаются в формате JPEG.
Цитата:
Если прошивка активирована
прошивка поднимается автоматом при включении камеры, внизу экрана есть надпись alt
но при этом снимать не дает постоянно всплывает окно говорящее о загрузке прошивки, пока не отключаю alt \это так и должно быть ?\ или может у меня кнопки в прошивки неправильно настроены ?
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728
Предыдущая тема: Minolta Dimage 7i
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.