» Выбор HDD (харда, веника, винта)

Oplot365
Если винт один на шлейфе - то не стоит, если есть что-то ещё(винт, CD), то покупай ATA133. Ни один современный винт (с 7200об/мин) не передает больше 100МБит/с

Oplot365
exrei
vertex4
Вы вообще о чем это тут говорите???
IMHO IDE шлейфы бывают 40-жильные (ATA 33) и 80-жильные (ATA 66/100/133)!
Никаких отдельно ATA100 и ATA133 не бывает!
Или может я какие новости пропустил???

gin Т.е. 80-жильный шлей по-любому поддерживает ATA-133? В прайсах просто смутило "Шлейф IDE UDMA-133". Сейчас почитал инфу про UDMA, оказывается это совсем разные вещи ATA и UDMA... Everest пишет, что мой хард поддерживает UDMA-5 (100) в максимальном режиме, ввёл в Яндекс, написано по моей моделе, что поддержка UDMA-133 есть. Кому верить?

gin
ты о чём говоришь???

Цитата:

Поддерживает ли мой жёсткий диск 133 режим?

Цитата:

exrei
На самом винте не написано?

???
походу чёт ты упустил

exrei. Документацию я не нашёл, на наклейке ни слова о поддерживаемых режимах (нигде больше ничего не написано). На офсайте сансунга написано, что интерфейс ATA-133. Хорошо, вроде с этим разобрался. А вот про UDMA-133 не ни слова не на офсайте, ни на самом жёстком... Кто знает, где можно узнать наверняка о поддержке UDMA-133? И вообще, так ли он важен для выбора харда цена\качество?

Oplot365
Шлейфов особых для ATA-133 - нет. Обычный 80-ти жильный.


Цитата:

И вообще, так ли он важен для выбора харда цена\качество?

ИМХО совершенно не важен.

Здесь есть тех.характеристики этого винта.

Доброе время суток.
Вопрос такой
Был винт seagate 7200.8 st3250823as 250 гб - наркылась загрузочная область после 1 недели.
почитал инет - народ на них сильно жалуется - много возврата. в фирме сказали да - много несут назад. WD возврат меньше но у них нет NCQ хоть они и сата2.
вопрос - оно стоит того - NCQ??
т.е. брать снова сегейт с нску но с большими сомнениями а не нахерится ли и иэтот экземпляр или WD 2500js без оной (NCQ) но с болишм шансом на живой диск.
что скажите?

удалено

В дагонку к моему сообщению от 24 марта - в наличии имеются лишь варакуды 9 серии - про них совсем дурно отзываются на форумах - потому подумываю а WD JS или KS серии - может что о них скажите или у WD есть более правильные серии для домашнего пользования?? на винте будет операционка и выполняться монтаж домашнего видео. ориентируюсь на объем 250 гб

Diman111
Посмотри в сторону Maxtor MaxLine III, 7V300F0 (300G). SATA-II, 16 Mb Cache и т.д.

Отцы!
Помогите, пожалуйста, с выбором внешнего винчестера. Почитал обзоры, а там "всяк кулик свое болото хвалит"
Основные характеристики:USB 2.0 (+IEEE 1394 желательно), надежный, небольшой по габаритам, емкость до 100 Гб, стоимость до 200 уе.
Удачи

Halfmoon
А обязательно нужен готовый винт???
ИМХО гораздо дешевле и удобнее купить кейс $50-80 + HDD нужного объёма и фармата ($ 70-100 за 3.5-дюймовый или $100-200 за 2.5-дюймовый)! И дело в шляпе!
И то, и другое можно выбрать на свой вкус и цвет...

gin
23:13 04-04-2006
Цитата:

гораздо дешевле и удобнее купить кейс $50-80

Не могли бы вы по-подробнее и конкретнее насчет кейса? Желательно с примерами из прайса. Просто тоже раздумывал над этим делом, но так как никогда с кейсами не возился, не хотелось бы напороться на чепуху или вещь, совсем другого предназначения.

TCPIP
Реальные цены на кейсы в Москве здесь:
http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=p:a:0:120:a:339:0:a&set=r:1:1:1:1:1:1:1:1:0:30:1:1:0:1:1:1:1&oper=
Сам там купил себе кейс STLab c USB и IEEE1394 интерфейсами более года назад. Единственное различие дизайн самого кейса. Раньше он выглядел так:
http://www.sunsway.com.hk/products/combo-hdd-3.html
Возможно, что кейсы такого дизайна еще можно где-то найти. Лично мне старый дизайн нравится гораздо больше. Кстати приятный сюрприз - оказалось цены немного снизились, как теперь можно видеть они попадают в пределы $30-50.
За время работы данного девайса глюков лично у меня с ним не было, единственный косяк в работе IEEE1394: бывает, что нерадивые китайцы неправильно реализуют работу встроенного в матплату IEEE1394 контроллера, в частноти на Epox 4PEA+. Но это чисто глюк материнки, вернее реализации на ней соответствующего контроллера. На многих других платах, в т.ч. и старых, на третьих пнях, а также на дискретных PCI-ных контроллерах никаких проблем не было. Вообще смысл IEEE1394 для меня лично в том, чтобы получить высокую скорость на старых компах у кторых нет USB 2.0. Ставишь в такой комп копеечный контроллер - и дело в шляпе.
USB 2.0 вообще не косячил ни разу.
Знакомому в подарок купил вот такой кейс под HDD 2.5 дюйма,
http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:1:a:a:0:a&set=r:1:1:1:1:1:1:1:1:0:30:1:1:0:1:1:1:1&oper=41513:
так он от него просто кипятком писает У него до этого ноутбучный диск полтора года на полке лежал, он бедолага не знал , что с ним делать.
Насчет конкретно других брендов - не знаю, сам не пробовал, но судя по разговорам в форумах, особых проблем не наблюдается. Разве что из-за кривых рук или откровенного брака.

Лучший поиск компьютеров и комплектующих на http://google.ru
советую всем сисадминам. Удобно, сортировка по ценам с контактной инфой о продавце. Постоянное обновление прайсов и добавление новых фирм.
Интересно узнать ваше мнение.

gin
01:21 06-04-2006
Цитата:

кейс STLab c USB и IEEE1394 интерфейсами

Спасибо! Теперь знаю, в какую сторону глядеть.

VdV
20:40 12-04-2006
Цитата:

Seagate Barracuda 7200.9 на 500 Гбайт: ёмкость за счёт производительности?

Пока что-то просто не совсем понятно, зачем он нужен при такой цене за гигабайт (пусть и невысокой), когда у 300-гиговых она в 1,5 раза меньше.

Цитата:

Посмотри в сторону Maxtor MaxLine III, 7V300F0 (300G). SATA-II, 16 Mb Cache и т.д.

Посмотрел...на свою голову, более проблемного харда давно не встречал - невозможно даже поставить винду (мать на NForce 4Ultra) да и по форумам огромное количество нареканий...

algris

Цитата:

невозможно даже поставить винду

В начале установки винды нажал F6, драйвера подставлял?

algris
00:29 13-04-2006
Цитата:

невозможно даже поставить винду (мать на NForce 4Ultra)

Вы уверены, что это проблемы винчестера? На nForce у многих ровно те же проблемы. Разве что имя диска в каждом сообщении разное. Кто-то кричит на WD3200SD, кто-то на что-то другое. Вроде бы с драйверами там обычно проблемы. С WD3200KS, по слухам, еще большие проблемы... 300 от Seagate по понятным причинам даже рассматривать не стоит. Итого, что остается? Только Maxtor.
А на каких форумах по этому винчестеру много нареканий? Я наооброт встречал только радужные возгласы.

Цитата:

В начале установки винды нажал F6, драйвера подставлял?

Какие дрова, рейдовые? Так и без них всё должно отлично ставиться

Всё прояснилось - проблема в харде. Поменял на WD250 и всё идеально.

Цитата:

А на каких форумах по этому винчестеру много нареканий? Я наооброт встречал только радужные возгласы.

На оверклокере и на хоботе. Да и нет больше Макстора, купил его Сигейт...

algris
02:49 14-04-2006
Цитата:

Да и нет больше Макстора, купил его Сигейт

Но бизнес еще не слит и неизвестно когда будет слит. Так что Maxtor работает в полный рост --- убытков за первый квартал чуть ли не больше 100 мильонов.

Цитата:

На оверклокере и на хоботе

Например?

algris

Цитата:

Да и нет больше Макстора, купил его Сигейт...

Maxtora нет, а диски-то есть...

Я так подумал... Может чтобы вам не долбиться с выбором привести сводную таблицу тестирования винтов?
Короче шапочку зацените.

MdMF
05:23 16-04-2006
Цитата:

Короче шапочку зацените

Песня! Спасибо!
Но некоторое пожелание все же есть. Если возможно, наверное лучше было бы составлять таблицу по нескольким параметрам. Например так, как это делалось при тестировании разницы между хардами, поддерживающими NCQ и нет на SATA-IO.org. Ну, например, XP Startup указывать.

TCPIP
Согласен, удобнее было бы подписывать дополнительно режим NCQ, но это надо делать ручками на каждую модель, т.е. сначала по базе данных найти, затем подписать. Результатом является сводное тестирование, куда в кучу собраны винты как с поддержкой NCQ, так и без неё. Т.е. ошибиться сложно будет.

MdMF
16:20 16-04-2006
Цитата:

Согласен, удобнее было бы подписывать дополнительно режим NCQ

Не-не-не. Я даже не про это. Статью я как пример. Я про дифференцирование. Насколько я понимаю, у вас указан только общий балл. Было бы здорово видеть, подобно приведенной статье, очки, полученные за тест старта системы, чтения диска. Так было бы значительно проще выбирать винчестер основываясь на задачах, под которые он выбирается. Скажем, PC Mark может дать высокий балл за малое время доступа, но если эта малость вся лежит в дельте 1 миллисекунда, то, быть может, это и не нужно в какой-то ситуации. Мне так очень нравится многопоточное чтение (не знаю, проводит ли он такие тесты, подобно IOmetr'у) у Maxtor и при выборе винчестера я бы не последнее место отводил под него. Я об этом.