Автор: byr
Дата сообщения: 17.12.2008 23:51
Товарищи! Объясните мне кто разбирается, потому что сам никак не могу – мало опыта, мало данных.
Купил наушники сенхейзер 437. Хай фай для бедных… Вот пришёл, затестировал в магазине, показалось нормально в целом – купил. Хотел вначале акг 66 – не понравилось что мало баса, повертел коссы U400, но отвратила общая хлюпкость – всё на тряпках каких-то, провода из соплей и самое главное, что был печальный опыт - до этого были какие-то спортивные на ушах висящие коссы-клипсы, но из-за удивительной убожественности конструкции они вскоре издохли. Вначале провод два раза, потом и само ухо. Звук там правда был супер. Причём настройки аквалайзера в иривере были на «нормал», т.е. в коррекции они не нуждались.
В этих же после коссов поначалу ощущение, словно всем музыкантам в инструменты засунули подушки, а самого благодарного слушателя по шею воткнули головой в задницу слона. Басов много, ну это ладно, подправил аквалайзером. И странно: вроде как басы стали мягче, глубже, но не такие… ммм… будто умирают они (да и вообще вся музыка) не в пространстве, а в этой самой заднице. Как будто вся музыка стала вдруг немного ниже по тональности, не такая звонкая чтоли… но при том чувствуется, что есть именно мощь звука, в коссах такого чувства не было… но и воздушность, острота пропала, звонкость пропала…. не знаю как ещё описать. Вот коссы – те звучали почти точно как на компе, где встроенный звук и колонки соло 6. Но удивительно, что при этом при всём на 437 очень хорошо слышно стерео, даже лучше чем на коссах и вскоре звук начинает вобщем-то нравиться. Мало того – я начал на 437 замечать ТАКИЕ вещи, которые досель в знакомых композициях не слышал ( я с трудом отличаю битрейт 192 от 256 – но таки отличаю, проверял, снимал с компакта один и тот же трек в разном бите и проверял с закрытыми глазами любопытства ради). Слышу я в 437 местами непонятные звуки эха, какие-то скрипы, треск, шорохи – и если кто-то предложит мне не писать на форуме, а пойти подлечиться – не дождётесь! Проверял не однократно - в одних и тех же треках на одних и тех же местах одни и те же призвуки.
Кинулся читать и прочитал такую инфу, что это дескать такие мониторные наушники бывают, где слышны артефакты сведения и тд ввиду точности АЧХ при передаче ими звука, без украшательств. НО! ТОЧНЫМИ-то, судя по аквалайзеру были как раз коссы, которые играли на нормале, а не сенхейзеры, ну или ЛИБО это я так понимаю норму, а на самом деле она другая… В любом случае наушники подобного класса не могут звучать как живой звук, и 437 и косс почти одинаково далеки от живого звука, это чувствуется… Так вот просветите кто много слушал разных ушей: подобный эффект, подобная разница между коссами и этими 437 что это –
это следствие «мониторности» 437 наушников? То есть нормально без украшательств – это так вот своеобразно оно и звучит что-ли? Я всё равно буду покупать то, что нравиться, но хочется знать.
Или это следствие того, что 437-е – почти закрытые, то есть там тканевый обод-овал ложиться на ухо и все уши подобного типа звучат по другому в принципе, чем полностью открытые (хотя и 437-е не блокируют звук. А когда их от уха чуть отставляешь – звук почти не меняется по стилю… странно. Так это особенность звучания всех закрытых и полузакрытых ушей или не бывает такой особенности принципиально?
Или это все сенхейзеры такие мягкие по звуку. В принципе даже приятно, но… не так «свежо» что-ли как то.
И ламерский вопрос: А на морозе минус 10-20 с ушами 437-миничего не случится страшного? Влияет ли мороз сильно на долговременность эксплуатации, если не считать затвердевающего провода, а говорить о самих ушах?
Добавлено:
Может кто пользовался такими же сенхейзерами 437 - так опишите ощущения по сравнению с другими ушами, бо я не так уж много наушников имел. сравним ощущения так скащать - интересно.Обзоров нет кстати на них нигде