» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 5)

joiliko
Скачай архив с патчами.
Каждый из патчей прописываешь в соответствующий сектор (указан в названии).
Перед патчеванием (для перестраховки) сохрани содержимое сектора 1211445646
Если после патчевания раздел не откроется - перезагрузи систему. Если будет попытка проверки диска - откажись, и уже в системе проверь чекдиском в режиме чтения и результат выкладываешь здесь.

Чушь выражается в специфичных циферках (такие в AHCI режиме обычно встречаются.
Кстати, загрузочный код в 0 какой то не очень знакомый.

9285

Цитата:

загрузочный код в 0 какой то не очень знакомый

Это от Семерки, только хвост немного отрезан.

Посмотрел MBR - координаты разделов (LBA) вполне вменяемые, только между второй и третьей записью в таблице дырка.

Antech

Цитата:

координаты разделов (LBA) вполне вменяемые, только между второй и третьей записью в таблице дырка.

Дырка - это акрониса "родимое пятно", но в данном случае некритичное.
А вот насчёт координат не понял. Взять тот же первый раздел - смещение 2048 секторов. Обычно это 0-32-33, а здесь 5-9-1. Ну и концы начала остальных соответствено (не 1023-254-63).


Цитата:

Это от Семерки, только хвост немного отрезан.

Ага, это животное похоже на осла, но только почему то у него есть хвост спереди.
Возможно что и семёрки, но если подрезан то это может говорить и о каком либо вирусном заражении. Моё дело предупредить, раз уж заметил. Впрочем может это последствия активаторов (с которыми я не работаю)?

9285

Цитата:

Обычно это 0-32-33, а здесь 5-9-1

Это CHS, я и не смотрел их (хотя мельком заметил, что нестандартные). Но по LBA я в MBR не нашел косяков.
Насчет загрузчика: там только занулен конец сообщения "Missing operating system" (сравнил визуально с Семерочным на своем винте). Активатор на том компе, где я сейчас, не применялся (был халявный ключ, их много слишком закупили), так что не знаю.

Такая проблема. Удалил через командную строку на внешнем винте все, было два раздела, теперь диск не размечен. Один раздел был отформатирован, ранее, другой в 90 Гб был удален disk - clear. Выполняю сканирование через R-studio поможет ли?

Antech

Цитата:

Это CHS, я и не смотрел их

На всякий случай напомню, что как то мы уже это обсуждали, и как раз был случай, когда пропись имено нетипичных адресов решила проблему.
Поэтому и не кидаюсь в каваллеристскую атаку.

Может кто-нить подсказать? Я удалил случайно локальный диск (с незагружаемого харда), после чего ничего не записывал, тока создал новый раздел. Инфа на диске хранилась в образах дисков. Найти удаленный раздел проги отказались! Тока удаленные файлы находят, но без образов. Есть ли проги, которые восстановят структуру раздела вместе со всеми файлами, не тока им известными!

favretto
Чтобы ответить конкретно нужно знать больше информации.
Удалил чем? Создал чем? При создании форматировался?

alele
Аналогично. Сначала переформатировал, потом удалил? disk clean или раздел (не помню есть ли такая команда). Или вообще clean all?

9285
Удалил через встроенную в винду 7 прогу управления дисками. Область не форматировал.
Инфа есть, не все файлы находятся! Создавал Acronis Disk Director 11 Home.
Может ли проблема быть в том, что файлы больших размеров?

favretto
Если говоришь всё как есть, то удаляешь текущий раздел, прописываешь "старый" и получаешь полный доступ ко всем файлам что были раньше.

9285

Цитата:

когда пропись имено нетипичных адресов решила проблему

А еще когда-то на iXBT говорилось, что CHS-координаты могут влиять на поведение MBR'ного загрузчика. Т.е. значение они еще какое-то имеют (для совместимости), но на доступ к инфе вроде как не влияют.

favretto
Покажите дамп 2100 начальных секторов диска.

Antech

Цитата:

но на доступ к инфе вроде как не влияют

Легче будет от того что доступ как бы будет, но система тупо не загрузится (как в указанном мною примере)?
В принципе можно попросить joiliko вернуть всё назад, а потом записать с 1023....

А где в топике про акронис? довольно часто им пользуюсь, проблем не было, а тут столько понаписано про него нехорошего

Добавлено:
там только бегло, а конкретнее чтото есть? В основном изменяю размеры разделов и т д

elite128

Цитата:

там только бегло, а конкретнее чтото есть?

Если на Ru.Board, то ищите и найдёте… А вот свежая незадача на Зоне…
HDD - Неудачно разделил жёсткий диск через Acronis!!!
http://forum.oszone.net/thread-216698.html

Правда, там и пользователь частично сам виноват --- нельзя без BACKUP такие вещи днлать. Теперь вот мается…
ЗЫ Почему-то 9285 в той теме не отписался --- его конёк…???... А меня там надолго забанили…

9285
Antech
Я мало что понял из ваших высокоучёных спроров..
Но Винда стоит абсолютно легальная, ОЕM выпуск..

Я вот не очень понял 9285

Цитата:

Легче будет от того что доступ как бы будет, но система тупо не загрузится (как в указанном мною примере)?
В принципе можно попросить joiliko вернуть всё назад, а потом записать с 1023....

Так что, патчи применять не надо?

*просто пока ничего я не восстанавливаю, ибо dmde не отвечает, как можно бета версию активировать . А то через 2.2.2 всё сложнее. И, даже, некоторые папки с разным размером






Добавлено:
*Так, не совсем правильно написал
Действительно, когда-то давно(этак в 2009), недели две стояла левая Винда
Хотелось посмотреть, что такое 64 бита
Но осознав все её недостатки, быстренько вернулся обратно, на ОЕМ версию.

Добавлено:
dmde

Всё, разобрался. Прошу прощения.
*только вы бы добавили возможность скачивания бета-версий при приходе уведомления на почту.
А то в первый раз, при переходе по линку для скачивания, высвечиваются только полные версии

joiliko
Да хоть сборка, до такого низкого уровня глюки сборок по-моему не доходят. Не говоря уже о правильно активированной копии оригинального дистриба .


Цитата:

Я вот не очень понял 9285

Речь про минорные ошибки/нестандартности в таблице разделов, которые могут приводить к туплению-зависанию БИОСа или Винды, к незагрузке Винды (если загрузка с рассматриваемого винта идет).

joiliko

Цитата:

Так что, патчи применять не надо?

Патчи можешь применять, хотя несомнено (и об этом я писал при выкладывании патчей) можно перед их использованием вытащить данные. Хотя, теоретически, будет то же просто обращение к данным происходит по другому.

Не обращай внимание на . Упоминание тебя было образным - в смысле сделать как всегда, а потом узнать зависла система или нет.

Tau_0
Во первых не конёк, а главное есть другая причина.

9285
Вот об этом я даже не знал! А как прописать "старый"?

Antech


Цитата:

ечь про минорные ошибки/нестандартности в таблице разделов, которые могут приводить к туплению-зависанию БИОСа или Винды, к незагрузке Винды (если загрузка с рассматриваемого винта идет).

Тактак. Да, это и есть единственный винт с системой..
Если не загрузиться, некруто будет..
Тогда скажите пожалуйста, как настроить аварийную загрузку флэшки с убунтой? Просто я привык, что достаточно просто в биосе выставить порядок загрузки..
Но вот когда я, сейчас(после полёта D) пытался с флэшки загрузиться, ничего не получалось


Цитата:

Не обращай внимание на . Упоминание тебя было образным - в смысле сделать как всегда, а потом узнать зависла система или нет.

Мило, да ))

Данные- да, вытаскиваю. И я и не подозревал, что их так много будет..

9285

Цитата:

будет то же просто обращение к данным происходит по другому.

То есть проги, которые в большинстве, на D, слетят?
Надо будет переустанавливать, или пути как-то массово сместятся?
*это не страшно, просто как быть?)

favretto
В этой и ещё одной теме есть немало примеров как восстанавливают разделы, что для этого нужно и т.п. В обоих темах есть шапки с достаточным обьёмом полезных данных и советов.

joiliko
1. В моём сообщении раньше есть ссылка на сообщение. Оно результирующее (подтверждение решения проблемы, а предистория раньше. И если посмотреть, то там были попытки изменения координат начальных (конечных) секторов и что от этого было.

2. Насчёт линуксовой системы не подскажу - я в подобных случаях использую загрузочную флэшку с DOS + соответсвующую версию DMDE. На неё можно заранее записать текущий нулевой сектор, чтобы если не так пойдёт, то восстановить.

3. Имеется в виду то, что DMDE сейчас даёт доступ своими средствами, а после прописи диска будет доступ средствами ОС.

4. Что касается программ на диске D (который сейчас проблемный?). Если бы можно было знать на каком моменте произошёл сбой, то можно было бы сказать целые ли файлы или нет. Сейчас можно только гадать. Но только представь что ты открываешь картинку, а там часть изображения побито, или в текстовом файле вкраплён мусор. Это всё хорошо заметно. А что будет если в экзешники изменится байт, два, три? Дай бог чтобы ничего плохого. Поэтому лично я не понимаю когда надеятся (или стремятся) восстановить в таких случая отличающееся от данных. Неужели тяжелее переустановить проги (или систему) чем ожидать подлянки в любой момент?

9285
По 4 пункту - поэтому я и спросил.
Чтобы было оправдание не лениться..

ладно
пошёл на судный день..

Добавлено:
9285
просто В А У
спасибо.
огромное.

Всё сработало, проверил методом тыка - такое ощущение, что все данные целы.

Ошибок не было. CHKDSK тоже не показал ни одной ошибки, всё чисто..

Вот только картинка разделов теперь интересная
YouPic.ru
Уж решил сравнивать там же.

Получается, ошибка появилась перед предпоследним этапом - объединением нераспределённых 60 и 120 ГБ? (может, я неправильно вспомнил, что те 120 бывших убунтовых гигов перед, а не после D....) А D вообще не переехал..


Добавлено:
Вот, у меня автоматически сработала Punto (Одна из прог на D)
Значит, это подтверждает что D не переезжал?
(правда, все ярлыки на столе дохлые)

Цитата:

Получается, ошибка появилась перед предпоследним этапом - объединением нераспределённых 60 и 120 ГБ? (может, я неправильно вспомнил, что те 120 бывших убунтовых гигов перед, а не после D....) А D вообще не переехал..

Скорей всего так и есть, но утверждать это однозначно нельзя.

Оборот фразы насчёт вспомнил не понял. Ты писал что 120 после, а я тебе (на основании данных) что перед (и это подтвердилось).

Почему ярлыки дохлые? Ты же вроде буквы не менял.

PS. Совет насчёт наведения порядка на винте актуален. Случись что ещё подобное - голова сломается разобраться в этом месиве.

9285

Цитата:

Ну наконец то - роды состоялись.
А то за столь хитрым описанием и не заметил что винт то 160-ка, а обьём всего то 33,8.
Что тут сказать - или HPA сработало каким то образом (возможно в процессе "интенсивного" использования первого попавшегося софта), или автор в процессе столь бурных действий не заметил как поставил джампер на Cap Limit. Хотя может джамп и был, да не плотно сидел.

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_maxtor/37811_top_large.jpg
Убрать джампер с третьей слева группы контактов.

Спасибо вам! Забыл сразу отблагодарить ) Выходит, что я сам не правильно в начале поставил джампер, а его нужно было просто убрать как слейв, я не внимательный. И тогда все данные сохранились бы. Зато наука!

9285

Цитата:

сам не правильно в начале поставил джампер, а его нужно было просто убрать как слейв, я не внимательный

Ваша взяла......

9285
Ну да, насчёт расположения, ты, как истинный гуру, был прав

хотел написать "Мне вот только очень не нравится, что у меня эти два раздела не объединяются" - покопался, отформатировал ещё раз те 120 в NTFS и.. вуаля, всё объединяется.

Совет -вот да, сейчас как раз займусь..
Только вот как посоветуешь, нераспределённое место - оставить посередине (просто отформатировать и перезаписать D?)
Или оставить кусочек нераспределённого места в конце диска?
*просто кажется, где-то когда-то читал, что нераспределённое пространство посреди диска - некруто...
Это была сказка, или правда?
Как будет меньше сломов головы, если вдруг что?)

joiliko
Вообще то я предлагал генеральную уборку, а не смахивание тряпочкой пыли в видных местах. То есть удаление разделов, обнуление освободившегося пространства и создание разделов средствами винды.

Что касается оптимальности, то конечно же, нераспределёнку лучше в конце разместить.

joiliko
Сам факт того, что что-то объединилось, говорит о нечистоплотности, потому что "Управление дисками" объединять не умеет и это хорошо. Вам правильно 9285 предлагал, а Вы проддолжаете "лезть на кактус".

Paulanerr

Цитата:

И тогда все данные сохранились бы.

Да они и сейчас то там есть, или уже неактуально?

Antech
да..
говорит.
И я однозначно послушаю уважаемого 9285

но сейчас на генеральную уборку у меня просто не хватит жёстких дисков
вот либо дождусь конца октября, либо выйдет новый WD с Ethernet и будет генуборка.

А пока я зачищаю концы и разбираюсь с общими вопросами - вот тот же "где лучше нераспределёнку оставить"

*9285, а обнуление - кроме Victoria есть что-то хорошо работающее? Просто она у меня работать отказывалась.. Ну, точнее, я не мог заставить её работать

joiliko
DMDE прекрасно обнуляет, причём не весь диск, а любой участок, с точностью до 1-го сектора.
Неужели сложно взять на время винт или ещё какие то варианты? Причём не обязательно террабайтник - достаточно 0,5тб.

Да ладно, это всё фигня. Мне непонятно другое. Ну вот оптимальнее если незанятое будет в конце. И что будешь делать? Перемещать данные без бэкапа? Случившееся не дало урок? Надо было потерять, чтобы сделать выводы?