Asidor Цитата: Нет в ПЗУ этого.
Не верю. Вы дизассемблировали код?
Цитата: В самом скрипте полного скана присутствуют стрессовые тесты
Наименования тестов и доказательства, что они "стрессовые"?
Цитата: Учи физику, возможно удасться понять процессы происходящие с материалом голов.
Пару строк о вашем образовании, позволяющем говорить со мной в таком тоне. Или вы хотите сказать, что вникли в процессы происходящие с материалом голов жесткого диска фирмы WD по материалам школьного курса физики?
Скажите, а из какого материала сделаны эти головы? Их вес? Формула сплава? Размеры магниторезистивного элемента? Высота полета над поверхностью? Вы просто ОБЯЗАНЫ ответить на эти вопросы, если сами разобрались в этих процессах и взяли на себя смелость обвинить собеседника в несостоятельности. Ясное дело, что вы не знаете ответов, но хотя бы посмейтесь над собой и своим выпендрежем.
Цитата: Не сама величина тока опасна (он там далеко не в амперах) а опасна температура, которая приводит к изменению физических свойств материала (а температура есно зависит от силы тока - школьный курс физики).
В смысле вы хотите сказать, что во время тестов магнитная головка нагревает сама себя, причем до опасных температур? Вы наверное спутали ее с предусилителем, мотором и контроллером. А еще вернее то, что вы не учли факт трения/соприкосновения головки с воздухом в целом и воздушной подушкой в частности. Эти - да, таки нагревают все вокруг себя. А вот магнитная головка сама по себе во время работы не греется. Десятые доли вольт напряжения, которые на нее подаются по время записи и вырабатываются с нее во время чтения не способны нагреть ее до сколь-нибудь серьезных температур. Она быстрее и качественнее нагреется от уже перечисленных мною факторов, нежели сама по себе, какими бы "стрессовыми" не были предложенные вами гипотетические тесты.
И слову, о физических свойствах - материалы для жестких дисков это ноу-хау предназначенное для работы в высокопрецизионных механизмах. Они номинально рассчитаны на разброс температур, присутствующих внутри гермоблока. Они НЕ изменяют своих физических свойств в пределах температурного диапазона на который рассчитаны, либо изменяют в небольших пределах регламентированных в микропрограмме; они не изнашиваются (ну разве что мотор), они не теряют твердость, упругость, качество. Ваши утверждения о изменяющихся физических свойствах путем воздействия температуры и пресловутых "токов" через N-ное количество запусков каких либо существующих и несуществующих тестов - голословны. То что у вас какие-то винты портятся через пару недель мне абсолютно безразлично. У меня есть собственная статистика. Скажем, на предприятии, где я работаю, в отдаленных участках все еще находятся в эксплуатации штук 30 Compaq DeskPro EN и столько же Asus Terminator, которые работают с 2000-2001 года, с имеющимися на борту 15 и 20 ГБ винтами без каких либо признаков дефектов. В самих корпусах этих бедняг жарко как в аду. По вашей теории жесткие диски при такой длительной эскплуатации как минимум должны равнятся по "изношенности" вашим стресс тестам запущенным пару сотен раз - и без разницы, что объем маленький - речь идет о жизни и смерти головок. Но они работают. Как минимум 12 лет, по 8 часов в сутки. Намек ясен? Прекратите проповедовать конец света через стресс-тесты. Вы ничего в этом не понимаете.
Но я буду настолько милосердным что предложу вам вариант от которого ваши питомцы дохнут на ровном месте - физическое повреждение голов вызванное ударом о поверхность. Эти - да, могут сдохнуть во время арко, селфсканов, и любых других тестов, когда на головку будет понемногу собираться пыль от царапин, да и сама она начнет убиваться сталкиваясь с царапинами. Надеюсь теперь вы все поняли, и не будете:
Цитата: пороть ересь и линейкой мерить воздушное пространство между границей реальности и чертой - границей вожделенного размера.
Цитата: Набирайся опыта в ремонте.
Так прямо идти и набираться? Или может снова поприкалываться?
Назовите ваш стаж в ремонте и наименование вашей сервисной конторы. Есть сайт? Рекомендации от партнеров? Сертификаты от производителей жестких дисков? Только не надо ля-ля о том, что вы самородок и вам не нужны никакие конторы, рекомендации и сертификаты, что вы сам себе хозяин и т.д. Сначала сами чего нибудь добейтесь, а уж потом советуйте другим набираться опыта. Что-то я до сих пор не увидел в ваших постах ни одного конструктивного предложения, помимо срача вокруг АРКО, где вы - бесспорно - непревзойденный АС. Назовите форумы где вас знают и уважают. Можно даже англоязычные. Есть такие?
Чувствуете, что ваш выпендреж до добра не доведет?
Цитата: Глупая отписка про доноров - слив глупости и полное отсутствие минимальных знаний.
Может вам завидно, что у меня есть возможность ставить эксперименты на дорогом оборудовании и иметь с этого как доход так и бесценный опыт? Так и скажите. Нужно что-то делать и пробовать, чтобы получать результаты. А не ждать, пока вам кто-то на форуме подкинет милостыню, чтобы вы на другом форуме кричали, что это вы сами до этого докопались. Чем же отписка про доноров глупа? Тем что ее написали не вы? Так вы же по определению один из тех, кто первый ею воспользуется, если будет нужно. А вообще, на мой взгляд, слив глупости - это трындеть на пустой желудок, нихрена не делать и обзывать всех дураками. Только не говорите, что вы сытый и довольный спец. Вы не сытый, не довольный и уж тем более не спец. Что же касается минимальных знаний, то вы слишком некомпетентны, чтобы хотя бы приблизительно судить о чужих знаниях.
Цитата: Не вникай, написана полная чушь.
Это к предисловию о серворайтере? Скажите вы хотя бы это слово слышали, до того как я его написал? Опишите как он работет, чего делает, что умеет и что не умеет. Вы же не знаете.
Мое мнение: у вас патология. Комплекс мнимого превосходтсва необъятных размеров. Вы абсолютно не отдаете в себе отчет в том, что говорите, лишь бы не признать своих ошибок и попутно оскорбить собеседника. И еще кое-что. Если к вам обращаются на "вы", это не значит, что вас уважают. Возможно ваш собеседник просто воспитанный человек.
Вы читали про академика Петрика? Почитайте, для вас это будет очень поучительно.
смотря кто как использует ПО. и как на него смотрит в процессе использования.