» Выбор. Модем (мопед), кроме ADSL

ZyXEL DUO or NEO????
Помогите, что лучше будет?

Дома стоит USRobotics 56k EXT... наверное Sportster есть еще Genius Lucent 56k INT, но он мне не нравится

nigga123

Цитата:

ZyXEL DUO or NEO????
Помогите, что лучше будет?

Если нет желания цеплять модем через USB - бери NEO, но если хочешь, чуток подожди и бери UNO - обещали, что он будер работать не на M4, как DUO и NEO, а на M5.
Но лично я бы советовал взять не Zyxel, а Inpro.
У меня сейчас IDC 5614BX/VR+ - классный модем!
До него был Robotics Sportster Flash 33.6 - осталось хорошее впечатление.
С Zyxel Omni Pro 56K были большие трабы, после чего я в зюкселях разочаровался.
IDC 5614BX/VR+ соединяется на высоких скоростях и устойчиво держит связь даже там, где другие модемы буксуют. На моей цифровой АТС Zyxel больше чем на 45333 ни разу не подключался, а IDC 5614BX/VR+ - легко подключается и безглючно работает даже днём на загруженной линии на 50667. Выбирать конечно тебе, но я бы Zyxel не покупал...

Barral

Цитата:

Inpro.

Не приятно говорить, но у нас такого в продаже нет


Цитата:

чуток подожди и бери UNO

Уже не могу ждать.

А ты не знаешь протокол ZyXEL'я можно обновить с v90 до v92?

А у меня пара Courier 3com Everything 56k на выделенке стоят. Замучили они меня. Полгода прошло и уже не хотят работать на длинном шнурке. На коротком всё нормально. Уже второй раз такое. Беда прямо.

Я на Курьере русском сижу уже 6 лет... только обновляю иногда... чтоб морально не устарел!!!

у меня Acorp M56PIM-2 и не когда проблем не было!

kollegin

Цитата:

А у меня цифровая АТС - стоит WinModem от 3Com за $14 - не жалуюсь

Эх... только не под Линуксом...

А какой оптимальный выбор : хорошо, недорого, пашет под никсами??

nigga123

Цитата:

А ты не знаешь протокол ZyXEL'я можно обновить с v90 до v92?

UNO, DUO, NEO уже с завода идут готовые работать на V92 и V44. Более старые представители серии Omni тоже могут работать на этих протоколах после перепрошивки и установки новых драйверов. Более подробно посмотри вот здесь.
Если уж решил брать зюкселя - то обрати внимание на модель UNO...

Barral
Поддерживаю твои слова.
ZyXEL не хуже курьера. главное - линия!

Использую USR 56К win pci. АТС вроде цифровая. Модем поддерживает протокол V.90, но постоянно подсоединяется на V.34. Скорость соединения 24000 - 28800, очень редко 32000 -33333.
Комп: Пент 4 1,5 Ггц, 256 Мб.
Флэшгет при закачке показывает 3,5 кб/с.
Соединяется быстро, связь не рвет.
Конечно от вин модема много ждать не приходится, но все таки - можно ли заставить его подключаться с большей скоростью?


j0k3r
http://www.linmodems.org/ - на этом сайте можно найти найти драйверы для установки winmodem'oв в Linux'e.

Barral

Цитата:

Если уж решил брать зюкселя - то обрати внимание на модель UNO...

Спасибо. Покупку отложил пока.

У меня тоже цифровая линия ( Петерстар ), а модем стоит Zyxel Omni Neo... аон работает отлично, соеденение вообще идеальное.... воообщем я за Zyxel....

ivanovand

Цитата:

Конечно от вин модема много ждать не приходится, но все таки - можно ли заставить его подключаться с большей скоростью?

У меня Lucent Win modem сижу на аналоговой АТС с колбеком при этом под WIN 98/Me получается соединение 33.6 максимум, а под WIN XP 45.2 стабильно, в редких случаях 46.6 - 52.0 скорость закачки 5.0 - 5.4 к/с. За ночной сеанс с 2 до 7 заливается от 75 до 82 мб, так за 20 дней был скачан 2х дисковый Властелин колец. Покупку внешнего модема считаю актуальной для владельцев 486 компьютеров, линуксоидов, а так же людей сильно отягощенных деньгами.

Jurik1868
Рад за тебя!
У меня под вин 98 скорость 28800 - 32000, под вин 2000 скорость 24000-28800. Но прикол в том, что во втором случае хоть и показывается меньшая скорость - загрузка страниц/файлов идет быстрее. Тоже вот думаю поставить ХР, интересно как под ним будет работать модем.

Модем у меня исашный sportster, работаю под XP, скорость стабильно
33.6, но пишу сюда т.к. на днях обнаружил непонятную для меня вещь,-
если одновременно грузить что-нибудь с фтп и загружать на фтп, то суммарная
скорость (т.е. входящий трафик+исходящий) получается уже под 50, как такое может быть?
Объясните пож., может я могу тогда как-то добиться чтобы входящая скорость
тоже была 50 а не 33.6? АТС стоит цифровая типа Nokia что ли или типа того.

Win-модем Genius GM56PCI-L за $20
Подключение на 52000. Закачка html - до 120000 (ок. 16Кбайт/с) остальное - 5840байт/с
АТС цифровая - NEC
Работает под WinXP и Linux Mandrake 8.2

Jurik1868

Цитата:

за 20 дней был скачан 2х дисковый Властелин колец

Браво!

ivanovand
Но прикол в том, что во втором случае хоть и показывается меньшая скорость - загрузка страниц/файлов идет быстрее.
Попробуй поставить DU Meter и понаблюдать за качеством трафика - ведь действительно
главное не скрость соединения а качество связи (загрузка может идти кусками или сплошным потоком или через какое-то время работы модем может съехать на меньшую скорость, хотя в трее будет отображаться первоначальная). И еще очень многое зависит от модема и если у тебя есть возможность возьми на прокат Lucent только по воможности более реаннего года выпуска а то сейчас под маркой Lucent стали какую-то хрень продавать характерный признак нормальной модели относительно большой трансформатор, надпись Lucent на чипе и безшумный импульсный набор - в дерьмовом варианте при наборе клацает релюха.

Jurik1868
ИМХО если бы ты качал чем нето типа зухеля, то на это ушло бы никак не 20 дней. Думаю, несколько таких скачиваний (если инет не халявный конечно и по времени а не по трафику) и
[бабки что ты заплатишь за инет скачивая винмодемом] - [бабки что ты заплатил бы скачивая это нормальным внешним модемом] = [цена нормального внешнего модема]
Особенно если АТС не цифровая. Это еще раз повторюсь ИМХО.
А вообще про модемы есть неплохие статейки на иксбите http://ixbt.com/communication.shtml

sailor
Nep

Цитата:

Drozd
Да ни к чему не приводящий спор. Пока своими глазами не увижу,ни за что не поверю. Ну невозможно это на дайл-апе.

Да нет, все нормально, просто все почему-то о компресси забывают, в теории при использовании протоколов V.92&V.44 можно получить пропускную способность модемных соединений до 300Кбит/с. Подробнее см. журнал ForumIT.

Graf

Цитата:

ИМХО если бы ты качал чем нето типа зухеля, то на это ушло бы никак не 20 дней. Думаю, несколько таких скачиваний (если инет не халявный конечно и по времени а не по трафику) и
[бабки что ты заплатишь за инет скачивая винмодемом] - [бабки что ты заплатил бы скачивая это нормальным внешним модемом] = [цена нормального внешнего модема]

Инет не халявный , а за 5$ в месяц не зависимо от трафика - модем куплен в 2000 году за 24$, да и 1,4 гб инфы не поддающейся сжатию (не считая загрузки html и всяких мелких программ) слитой за 20 дней для обычного диал-ап + коллбек + аналоговая АТС я считаю более чем достаточной и некакой Zyxel более того уже не выдавит . А статей по модемам прочитал достаточно, причем весь смысл оных сводится к попытке убедить юзверей платить не менее 100 вечнозеленых за заветную железяку - иначе век свободы не видать + куча умных советов как это барахло заставить работать. За три года пользования с Lucent-ом небыло ни каких проблем - загрузка процессора (то за что обычно пинают софт модемы) 10-17% и это для Celeron 466 под Win XP SP1. А за разницу в цене (относительно Zyxel) я могу год в инете просидеть.

Jurik1868
Я же сказал
Цитата:

если ... по времени а не по трафику

В твоем случае ты за время соединения не платишь - это во-первых. Во-вторых было сказано ИМХО. В-третьих насмотрелся я гимора с этими винмодемами, которые при этом еще и на наших линиях (в моем городе) работают просто безобразно. Плюс кое что по теории работы модемов = мне такого (winmodem or softmodem) г... не надо. Это опять же ИМХО.

Jurik1868
Врёшь ты конечно замечательно. А теперь сможешь выдавить из себя что нибудь умное?

А статей по модемам прочитал достаточно, причем весь смысл оных сводится к попытке убедить юзверей платить не менее 100 вечнозеленых за заветную железяку - иначе век свободы не видать + куча умных советов как это барахло заставить работать.
А ты что предлагаешь читать советы какого нибудь глупого Маначкина или Савицкого?

PS Интересно где представители стада безмозглых фанатиков самых убогих по техническим характеристикам винмодемов на Lucent`е находят такие статьи? Ссылку дай точную пожалуйста с цитатой, где говорится что что нужно обязательно покупать 100 баксовый модем. Или извинись за своё враньё.

У меня int Acorp 56 Pim очень довоен, брал 3Com Куриер попробовать так он хуже акорпа коннектится на моей линии (45000 против 49333)

Graf

Цитата:

насмотрелся я гимора с этими винмодемами, которые при этом еще и на наших линиях (в моем городе) работают просто безобразно. Плюс кое что по теории работы модемов = мне такого (winmodem or softmodem) г... не надо. Это опять же ИМХО.

Что ж - каждому своё.
DoctorY
Во первых морду по проще коллега и смените свой тон для начала !!!
Во вторых меня как конечного пользователя меньше всего интересуют крутые технические характеристики - важен результат, здесь главное цена + производительность + стабильность. В моем случае он просто есть и работает и с переходом на Win Me/2000/XP он мне не напоминает о себе даже при переустановке системы - дрова становятся автоматом.
В третьих причин для извинений не вижу и рыться в мусоре для добычи доказательств и для дальнейшего спора с Вами мне просто не интерестно. Походов стенка на стенку (типа Intel/AMD , 3dFX/NVidia , Windows/Linux) и драк в грязи не будет!!! Хватит сотрясать воздух!

PS учитесь у WZOR - "no coments - только самое главное"!!!

Jurik1868
Во первых морду по проще коллега
О... коллега!!!??? Вы тоже знаете внутреннюю структуру драйверов и прошивок к модемам? Тогда будьте добры покажите хоть один пропадченный Вами, или скажите где в драйверах так бесстыдно расхваливаемого вами модема нужно поставить break point чтобы посмотреть на условия смены страны или включение/отключение протоколов V92 V44. Это же так просто

смените свой тон для начала !!!
А какой по Вашему должен быть тон при общении с человеком, который в наглую врёт и не морщится?

Во вторых меня как конечного пользователя меньше всего интересуют крутые технические характеристики - важен результат, здесь главное цена + производительность + стабильность.
Замечательно! А теперь, будьте так любезны, технически грамотно и обосновано с перечислением нескольких десятков технических характеристик, а не напридумованных Вами сказок, назовите бесконтроллерный модем, который хуже чем винь"модемы" на Lucent. Мнение какого то пользователя мало интересно, тем более что этот пользователь пока что кроме вранья ничего из себя выдавить не смог. Я же предупреждал, что не нужно вести диалог с придумыванием и высасыванием несуществующих достоинств в стиле "какого нибудь глупого Маначкина или Савицкого".

В третьих причин для извинений не вижу и рыться в мусоре для добычи доказательств и для дальнейшего спора с Вами мне просто не интерестно.
Вас ведь никто не тянул за язык, когда с нежных уст вылилась эта ложь. То бишь наврал с три короба и в кусты? Какая низость !!!
Мне также общение с лгунами не доставляет никакого удовольствия. Продолжайте в том же духе... а я с удовольствием посмеюсь над Вашими перлами

DoctorY Jurik1868
И что вы грызетесь?!

DoctorY
Если ты спец такой подскажи -
Использую USR 56К win pci. АТС вроде цифровая. Модем поддерживает протокол V.90, но постоянно подсоединяется на V.34. Скорость соединения 24000 - 28800, очень редко 32000 -33333.  
Комп: Пент 4 1,5 Ггц, 256 Мб.  
Флэшгет при закачке показывает 3,5 кб/с.  
Соединяется быстро, связь не рвет.  
Конечно от вин модема много ждать не приходится, но все таки - можно ли заставить его подключаться с большей скоростью?

ivanovand
А ты возьми у кого-нибудь из знакомых хороший модем и скажешь результаты для сравнения.
DoctorY выяснять отношения лучше не здесь.
Jurik1868

Цитата:

Что ж - каждому своё

это точно

ivanovand
Создай отдельный топик, уточни конкретную марку модема (ты привел целую серию),
залезь на сайт www.usrsupport.ru, научись снимать статистику, заземли комп,сними статистику, запость в новую тему и тогда будет ясно что к чему.

Добавлено
To All:
Я понимаю, что люди поддерживают подобную тему, но она абсурдна по своей сути. Можно вести статистику - у кого какой модем, но советовать модем нельзя никогда. Линий милиарды, соответственно милиарды х тысячи=варианты работы модема. Рекомендации типа - "возьми этот - он лучший", являются заведомой ложью и грубым разводом. Журналы типа подводной лодки предлагаю послать в сад и более никогда не читать лажу. Уже сформированный годами ответ - лучше взять разные и попробовать, тот который подходит лично Вам и будет Вашим выбором. Пожалейте других, начинающих пользователей. Они же попадут на бабки, порой очень большие. Например раньше хвалили Motorol'у SM56. У неё был баг при первичном пробинге линии, из-за чего частые соединения на 28800 с ЭАТС, где практически любой другой давал 33600. Вот и посчитайте, при среднестатистическом пользовании интернетом 2 часа в сутки, каждую секунду пользователь теряет 546 байт это при идеальной связи - это 2 МБ в час или 4 мб в день. 30 дней х 4 получаем 120 мб в месяц итого 10 часов по 0.5$. 125 рублей при идеальной линии. За год эта сумма вырастет до цены полного внешнего модема или несколько ящиков пива. А если линия дерьмо? А?
Поэтому хотите на всю страну рассказать какой у Вас модем - почему бы и нет, но вот советовать - это по крайней мере не честно.

modem helper

Цитата:

Создай отдельный топик, уточни конкретную марку модема (ты привел целую серию),

давно создал - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=3702
там и модель указал - 3595


Цитата:

залезь на сайт www.usrsupport.ru,  

я их суппорт уже терроризировал, но толку мало...


Цитата:

заземли комп

заземлять не могу по тех. причинам, но занулил
(из-за заземления такую кучу литературы прочитал - ужас. ничего не понял


Цитата:

 научись снимать статистику,

умею, но вот самому ее прочитать слабо


Цитата:

Я понимаю, что люди поддерживают подобную тему, но она абсурдна по своей сути. Можно вести статистику - у кого какой модем, но советовать модем нельзя никогда. Линий милиарды, соответственно милиарды х тысячи=варианты работы модема.

- полностью поддерживаю