» Wireless LAN (Wi-Fi), кроме выбора устройств

текс... я нашел эту штучку, которая не дает отключать карту при отсутствии коннекта...

может, пригодится кому:
---
[HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Services/Tcpip/Parameters]
REG_DWORD:DisableDHCPMediaSense=1
---
теперь по поводу карт:
D-Link DWL-G650 [PCMCIA]
D-Link DWL-G520 [PCI]

глюков не встречено, коннект держат уверенно.

квартира - зал-коридор-спальня-кухня:

зал-зал: 54Mbit/sec
зал-спальня: 54-36Mbit/sec [2 перекрытия]
зал-кухня: 11Mbit/sec [3 перекрытия]

зал-подъезд (этот же этаж, 4 перекрытия и жел.дверь) 11Mbit/sec
зал-подъезд (+-этаж): нестойкие 11Mbit/sec

единственное, что сделал - убил утилиту конфига на PCI карте - иногда показывает, что коннекта нет, хотя коннект стабильный.

В-общем, мы довольны и даже очень. Карты качественные как по ТТХ, так и по дизайну.
Антенну обкрутил в разных положениях - держится крепко.
Совместимость - на высоте: прогнал под виртуальными виндами - везде встали на "ура".

Что еще добавить...

to agMuH


Цитата:

Цитата:Что это такое Wireless Zero Configuration

посмотри службы Винды...

Искал на Вин2К так и не нашел. Нету у меня этого сервиса ни запущенного ни в списке существующих.

rossel
в Windows 2000 такой сервис есть 100%. ищи лучше

Читал все это и плакал... Господа, вы используете эту... это... ...от D-Link дома, между комнатами и еще умудряетесь советовать кому-то использовать на большие расстояния? Ваш хваленый DWL-G520 всего на 500 метровом расстоянии дает на один нормальный пакет до 20-25 дупов, а это между прочим паразитный трафик, отъедающий пропускную способность и так хилого радиоканала. Могу только посоветовать товарищу, использующему Lucent Orinoco ни в коем случае не отказываться от этих карт в пользу Planet'ов и D-Link'ов. Фактически, выходная мощность карт Orinoco несколько меньше большинства аналогов, но по стабильности чип Hermes, на котором основаны эти карты во много раз превосходит всех, кроме, естественно, Cisco.

alexxwiz
ИМХО, D-link самое нормальное решение. тем более если дома.
а если наружно - то пожалуйста, покупайте себе антену и вперед!

xntx

Тут не в антенне дело, а в карте. Например, из 10 проданных карт - две возвращаются, по причине несовместимости с остальным железом, чаще всего - с видеокартой. Компьютер зависает в процессе загрузки. Но это мелочи. А при использовании внешних антенн - я уже говорил про дупы.

Я перепробовал много разного оборудования, в частности сейчас у меня работает этих самых D-Link'ов (они же Planet и TrendNet в другом корпусе) штук 40, и приходится тратить солидные деньги на повсеместную их замену. А поначалу как и все, купился на низкую стоимость..

alexxwiz
я лично никому ничего не советовал на большие расстояния...
для дома как ориентировался по соотношению цена/качество, так и буду впредь.

Цитата:

Могу только посоветовать товарищу, использующему Lucent Orinoco ни в коем случае не отказываться от этих карт в пользу Planet'ов и D-Link'ов. Фактически, выходная мощность карт Orinoco несколько меньше большинства аналогов, но по стабильности чип Hermes, на котором основаны эти карты во много раз превосходит всех, кроме, естественно, Cisco.

Согласен на все 200% Я работаю в конторе, занимающейся проектировкой, и монтажом беспроводных сетей. Перепробовали много железа и остановились на Ориноке(AVAYA, WaveLAN) из-за ряда показателей - во-первых оно лицензировано в "Незалежной Рохляндии" в коей я проживаю, во-вторых у него сама лучшая чувствительность по приему из того железа, что я щупал (D-Link, LinkSys, etc.), в третьих - хорошая математика, залитая в мосты, позволяющая решать множество различных задач, ну и в-четвертых - приемлемая цена...

Из примеров - пробивали 70 км. с 2-мя хопами. Полезная скорость - 2.4 мегабита...
WorkStation<--13km-->ХОП1<--52km-->ХОП2<--6km-->WorkStation

Чего то я не совсем понял. Шесть страниц доказывалость, что D-Link вполне работает, и опа, на седьмой дружно все обосрали? Ну и хрен с ним...
Задачка такая. есть одноэтажная деревня, размерами метров 1000 на 400. в деревне есть двухэтажная школа с сеткой из 4 компов. В деревне есть человек 5 продвинутых homo sapiens с компьютерами - школьники, студент, рабочий и молодой ученый. и есть еще энтузиаст, с тремя компьютерами . Теперь о том, чего в деревне нету. в деревне нет телефона (почти). в деревне нет возможности проложить кабельную сеть - сопрут мгновенно - не знаю зачем, но сопрут. и возникла мысль - может создать беспроводную сеть. Идея такова. Двухэтажная школа находится почти в центре деревни - туда мы ставим точку доступа и подключаем школьную сеть. Остальные покупают WLAN карточки, подключают и... дружно рубятся в Quake3 (первый месяц так и будет, я думаю). Но зато, разбирает гордость - мы впереди если не планеты всей, то значительной ее части (не забывайте, речь идет о забытой богом деревушке в чувашской глубинке ) Так вот, нас интересует железное воплощение нашей мечты. главный критерий - доступность с финансовой стороны. Почитав первые шесть страниц начал было склоняться к оборудованию D-Link, но последние сообщения меня насторожили. Все таки, можно ли заставить нормально работать D-Link на расстояниях ~500 метров в условиях прямой (почти) видимости.

Signa
последний рекорд это был между Islas Baleares и Islas Canarias (тоесть по поверхности моря) подключение на расстоянии 74км со стабильной скоростью 2мб - D-Link
так что доверится можно, дело в том что как я уже говорил, у D-Link'a антенны которые по дефолту идут х$$овые, так вот для реализации сетки тебе просто понадобится или антенна средней ценовой категории или же голова, терпение, и деньги на сковородку
ЗЫ: а на юзерах просто банку из под чипс (у меня лично из под какао) нужного размера (посчитай по длине волны итп.) направленную на сковородку.

вобщем если голова на плечах - проблем не будет, а если ты не знаешь сколько бит в майте - то врядли выйдет чтото путевое...

xntx
я знаю, сколько бит в байте - 10
Спасибо, ты меня успокоил. Будем думать дальше - поищем подходящую антенну.

Need help. Первое столкновение с Wi-Fi и нифига не выходит. Пытаюсь настроить два ноута в Ad hoc. Адаптеры одинаковые – Intel Pro 2100, утилиты настройки одинаковые – Intel ProSet, настройки идентичны, SSID один и тот же, канал один и тот же, адреса 192.168.0.1 и 2 с соответствующей маской, никаого шифрования (настраивать больше нечего). Виндовс Home Ed. Получаю результат: машинки то пингуются - то нет, в сетевом окружении то появляются – то нет, а если и появляются то не пускають. В общем, беда Пришлось читать аж умные справки, но они ничего не прояснили. Чувствую, что не хватает какой-то мелочи, но понять какой я не в состоянии.

Так для информации, вдруг кому пригодиться. Потому что я с этим Wi-Fi чуть голову не сломал. :-\ А все оказалось просто: слона-то я не приметил – на одной из машинок стоял антивирус с файрволом.

Buffalo Technology AirStation 54Mbps Wireless USB Adapter
Никто с таким адаптером не работал?
И что все-таки лучше из внешних - USB или Ethernet устройства?
Неужели никому тема wi-fi не интересна, че-то не развивается на форуме...

langel

Цитата:

Неужели никому тема wi-fi не интересна, че-то не развивается на форуме...

мало кому


Цитата:

И что все-таки лучше из внешних - USB или Ethernet устройства?

что ты имеешь ввиду под ethernet устройствами? как они могут быть внешними?
ЗЫ: а все-равно -USB хуже, как бы то небыло...

2 xntx


Цитата:

что ты имеешь ввиду под ethernet устройствами? как они могут быть внешними?

wi-fi адаптер, который соединяется с компом посредством ethernet кабеля..

Так вот что лучше, такой адаптер или usb?
обоснуй, почему
Цитата:

USB хуже, как бы то небыло

?
в плане удобства, usb однозначно лучше.. А вот по производительности??

langel
дело в том, что то что ты называешь "адаптером" который подключается к ethernet, то access point, и у него сам этот порт сделан чтоб целую локалку включать, он поэтому и на порядок дороже стоит...
а усб... начнем с производительности, для усб нужен порт USB2.0... потом еще неудобство: будет висеть адаптер, потом еще неудобство, неизвестно сколько он тока будет жрать... потом еще неудобство... нужны всякие усб прибамбасы тырыпыры, тырымыры... вобщен не серьезно это, зубы голубый можно ткнуть, т.к. это так сказать "игрушка", а вот вайрлесс лан, это уже по серьезнее.

вобще для одного компа - надо брать PCI/PCMCIA адаптер...

А какую USB карточку посоветуете?

IrokezV
усб... и карточку... хм...
вобщем попробуй Белкина... я когдато брал его адаптер... он конечно не очень по силе приема, но я думаю что это потому что он усб...

Сразу скажу, что адаптеры выбираются компов для 20 для начала, так сказать внедряем в массы (нашу сетку)
xntx

Цитата:

он поэтому и на порядок дороже стоит...

ну, если дороже не обязательно значит хуже...

Цитата:

для усб нужен порт USB2.0...

usb адаптер будет работать и с простым usb1, только вот как раз производительность упадет, хотя щас все компы новые со вторым usb

Цитата:

еще неудобство: будет висеть адаптер

то, что сам адаптер будет стоять рядом, тоже не значит, что это хуже - первое:не надо лезть внутрь компа (хотя я думаю для нас это не проблема, все-равно частенько лазием), второе: можно понаправлять адаптером/антенной для улучшения приема сигнала,

Цитата:

еще неудобство, неизвестно сколько он тока будет жрать...

а тебе тока жалко сильно?

Цитата:

еще неудобство... нужны всякие усб прибамбасы тырыпыры, тырымыры...

?? какие?
Я не хочу сказать, что usb лучше - я хочу это выяснить как раз..
Будет у меня 20 Мбит или не будет? Кто-нить ЮЗАЛ/сравнивал в своей сетки разные типы адаптеров?

langel

Цитата:

Сразу скажу, что адаптеры выбираются компов для 20 для начала, так сказать внедряем в массы (нашу сетку)

так все таки, почему не PCI?


Цитата:

ну, если дороже не обязательно значит хуже...

я не сказал хуже, я сказал дороже, а дороже с тем же качеством -> хуже.


Цитата:

usb адаптер будет работать и с простым usb1, только вот как раз производительность упадет, хотя щас все компы новые со вторым usb

нуну, помоему с usb1.1 не то что производительность будет маленькая, а вобще он один только ключ шифровки будет 3 часа передаваать


Цитата:

то, что сам адаптер будет стоять рядом, тоже не значит, что это хуже - первое:не надо лезть внутрь компа (хотя я думаю для нас это не проблема, все-равно частенько лазием), второе: можно понаправлять адаптером/антенной для улучшения приема сигнала,

по своей практике сразу говорю, особо не понаправляешь - сигнал не меняется более 3%


Цитата:

а тебе тока жалко сильно?

мне жалко, т.к. если например на компе еще и веб камера, то УСБ уже будет висеть, а если чипсет не из наилучших (_кажется_ было такое гдето) то висеть будет сразу весь комп на усб-же ток не неограниченный подается


Цитата:

Будет у меня 20 Мбит или не будет? Кто-нить ЮЗАЛ/сравнивал в своей сетки разные типы адаптеров?

20 мбит с УСБ врядли будет просто я еще не видел таких адаптеров (я не видел, может есть, но я не встречал)
а вот 22 мбита с PCI/PCMCIA/Access Point -> вполне. у меня работает, даже под линухом

xntx

Цитата:

так все таки, почему не PCI?

в заявку включили 10 штук PCI-ых давно уже, а вот еще 10 надо типа мобильных,
чтоб подошел к юзеру - воткнул ему по-бырому и он в сетке, потом также по-бырому
отсоединил и ушел
короче, вписал я вчера в ту заявку 10 штук Buffalo AirStation 54Mbps USB adapter-G,
как придут, опробую - расскажу каково оно..
tnx 2 xntx, кое что нового для себя уяснил из нашего разговора

P.S. Кстати, как интересно будут дружить эти адаптеры с Cisco 1200 access points?
Сюдя по обзору - http://www.toms-hardware.ru/network/20031030/index.html все-таки
некислый такой аппаратец. Так никто здесь про него и не сказал ничего

langel

Цитата:

Кстати, как интересно будут дружить эти адаптеры с Cisco 1200 access points?

ну а почему нет? ведь WiFi стандарт один для всех...

Цитата:

все-таки
некислый такой аппаратец. Так никто здесь про него и не сказал ничего

на первой странице упоминался циско, но все-таки, это не домашняя "штучка", и цена у нее небось поднебесная по отношению с другими

xntx

Цитата:

на первой странице упоминался циско

на какой первой странице?
я имею в виду Buffalo, его обзор на томс-хардваре
да и стоит не так уж и много - 80 баков, пощупать бы..
это в Москве хорошо, потестил - не понравился - отдал/поменял..
Я почти с полярного круга, у нас ждать только доставки не меньше месяца

langel
я имел ввиду Cisco упоминался

xntx
Да уж, эта модель Cisco (с модулем 802.11g) стоит 730$, зато качество.. однозначно - best. Домой такое, конечно не поставишь, а жаль..

Хочу рассмотреть как вариант организации беспроводного лана.
В наличие действующая локальная сеть 100 Мбит (3Com switch)

Нужно подключить один компьютер в другом здании:
- расстояние по прямой ~150-170 м
- если ложить кабель ~270 м

Денег до $200 макс.

Предложили 11 Мбит/с
CM Wireless 11M LAN PCMCIA Adapter $120
CM Wireless 11M LAN Access Point $59

Solenaja

Прямая видимость есть меджду точками?
170 метров все-таки далековато.. ну пара мегабит должна выйти

Solenaja

Цитата:

CM Wireless 11M LAN PCMCIA Adapter $120

уу... pcmcia врядли такое потянет...

Цитата:

Денег до $200 макс.

в 200$ сложно будет вложиться, но можно
бери два Access поинта (дешевых, дипа D-Link, Linksys, какие там еще...), ставишь направленные антены (зайди в любую радиомастерскую, они тебе сделают по-дешевке), и все будет работать, может даже 22Мбпс выйдет в хорошую погоду.. эт как повезет...
Access Point (из дешевых): 80$, Антенны (я думаю за 40 баксов они тебе сделают две консервных банки с проводами ), 80+80+40 = 200, укладываешься....

Здравствуйте !!! Вот уже месяца 2 есть желание сделать беспроводную локалку, но не знаю что выбрать... Есть два дома, расстояние 150-200 метров. Есть помеха - 2 стенки в хрущёвке... Скорость усторит и 50-100 килобайт/с. Можно ли сделать без точки входа, просто чтобы две антены были направлены друг на друга ??? Желательно уложится по минимуму... Пожалуйста, насоветуйте оборудование... И во сколбко это всё обойдётся на 2 компа ???
Заранее спасибо....

sparkster@mail.ru