» Выбор цифрового фотоаппарата:

(шапка темы находится в стадии разработки, если есть идеи - предлагаем в "Железном флейме", чтобы не засорять эту тему...)

На данный момент производители предлагают уже довольно широкий ассортимент цифровых камер. Эта тема призвана помочь вам с этим непростым выбором...

При формулировании своего вопроса кратко опишите:

1. какую сумму планируете потратить.
2. для чего планируете использовать камеру.
3. есть ли какие-нибудь специфичиские требования
4! для обсуждения своих камер и фоток существует другая тема, жми сюда!
5. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно узнать много интересного

Следующие ссылки могут помочь вам определится:

1. Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
2. удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
3. Buyer's Guide: Digital Cameras 
4. Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами

Предлагаю, для развития темы, каждому описать здесь свою камеру и объективно указать её преимущества и недостатки.

Про свою камеру я писал здесь, здесь и здесь.

Добавлю лишь, что когда вспышку выставляешь на максимум, то нормальное расстояние для съемки увеличивается до 4м. Потом опять появляются красные тона.

Про баланс белого. Существует 4 предустановленных, среди которых можно выбирать.

Размер фотографии наилучшего качества около 1.4М, т.е. одна дискета.

Sony DSC-F717 - наснимал уже около 2 тыс. снимков. Достоинства: очень хорошее качество фотографий с оптикой Carl Zeiss (возможно лучшее в этом классе аппаратов), ночная съемка, отлично работающий лазерный AF assist, позволяющий снимать в условиях плохого освещения, дизайн камеры (обычно он или нравится людям или нет - мне очень нравится), большое время работы от одной зарядки, скоростной интерфейс USB 2.0, 5-ти кратный оптический БЕСШУМНЫЙ зум, управляемый кнопками или кольцом на объективе (жутко удобно), плюс двухкратный цифровой (т.е. всего 10).
Недостатки на мой взгляд - не самое лучшее фокусное расстояние на широком угле съемки (38мм), дороговатый по сравнению с другими форматами MemoryStick (эта модель поддерживает новый формат MemoryStick PRO до 1Gb).

Что меня совершенно не волнует (но возможно для многих это тоже недостаток) - отсутствие напичканности firmware всякими contrasts, saturations и т.п. (наподобие минолты), а также невозможность положить эту камеру в карман

Olympus C-5050 ZOOM у меня недавно, всего месяца два или три.
Успел уже наснимать около 2-3 тысяч кадров.

Преимущества:
* 5 мега пикселей
* RAW
* Светочувствительный объектив F1.8
* Хорошее и резкое качество фотографий
* Супер макро от 3см.
* Принимает флеш карты: xD, Smart Media, Compact Flash I & II, Microdrive
* Лампа подсветки при нехватки освещения
* NR (Noise Reduction) - для подавления шумов при ночной съемке.
* Live Histogram
* Очень удобный дизайн металлической формы фотоаппарата + удобное управление
* Крутящийся (но не полностью) LCD экран
* Очень сильная встроенная вспышка (приходится её иногда занижать)
* Hot Shoe - Возможность использовать внешние вспышки
* Возможность прикручивать на объектив всевозможные аксессуары.

Недостатки:
* Небольшие ХА на контрастных объектах
* Шум больше других, но легко исправим при помощи параметра: Sharpness -2
* Относительно маленький зум - x3


Здесь можно посмотреть мои фотографии с C-5050Z.

Canon A70

До него юзал Canon A40, вот они рядом


Canon A40
Очень качественная 2Мп ЦФК, 3х-зум, мощная вспышка, СF, батарейки АА, видео со звуком 320х240-20fps, отличительная особенность - низкие шумы и малые ХА. Есть некоторые ручные установки. Экономна к питанию. Акку 2000 хватает на более чем 500 снимков.
Из недостатков - отсутствие гистограммы, габаритнее по сравнению с А70.

Canon A70
3Мп. Добавлено много ручных настроек, главные - приоритет диафрагмы и выдержки, ББ по листу, улучшилось макро, видео стало 640х480-15fps, добавили динамик, стала меньше и легче.

Из недостатков - возросли ХА из-за меньшей оптики, и может чуть-чуть шум.

Неделю назад, по случаю, сменил свой NIKON COOLPIX 4500 на Canon G3...
СУБЬЕКТИВНОЕ сравнение- по ТТХ камеры похожи.... Снимают обе отменно.
НО более навороченый Никон (16 предустановленых сценариев съёмки, включая такую экзотику, как съёмка закатов\рассветов, снег\пляж, и т.д., туева хуча всевозможных настроек) мне показался скроенным под любителя компьютеров. Т.е. всё делается либо через меню, либо через комбинации кнопок, что по-моему снижает оперативность. Хотя, повторюсь, снимает очень хорошо.
Кэнон скроен под фотографа- т.е. глобальные настройки в меню, а оперативные практически все под большим и указательным пальцами правой руки. Что ещё понравилось в Кэноне- это закрывающийся TFT дисплейчик, т.е. при использовании оптического видоискателя не попадаешь в него ни пальцем ни носом, а вся оперативная информация на ж-к дисплее сверху камеры, причём при закрытии мониторчик автоматически выключается.
По моему мнению Никон- неторопливый аристократ, хотя и выносливый, Кэнон же- шустрый работяга, не суетливый, но целеустремлённый.
Кста.. чуть не забыл... внешняя вспышка.
У Никона- специальный (отдельно приобретаемый) кабель, подключающийся к специальному (отдельно пиобретаемому)
адаптеру, закреплённому на специальном (отдельно приобретаемом) кронштейне, на котором закрепляется только Никоновская вспышка.
У Кэнона- горячий башмак...

Добавлено
Да! Ещё у кэнона есть подсветка для автофокуса при съёмках в сумерках.

ну и я попробую похвалиться.....

Nikon CoolPix 2000

Цитата:

Компактная и простая в управлении цифровая фотокамера с 3-кратным зумом
Размеры CCD 1/2.7"
Разрешение CCD 2.11 млн. пикселов (2 млн. эффективных пикселов)
Видео 15 fps, до 20 секунд
Экспозиция 60-зонный матричный замер
Разрешение 1632 х 1224, 1024 x 768, 640 x 480
ZOOM Оптический: 3х, цифровой: до 2.5х
Вспышка Встроенная, радиус действия: 0.4 - 2.7 м (Wide), 0.4 - 1.3 м (Tele); режимы: автоматический, подавление эффекта "красных глаз", принудительная, отключена, медленная синхронизация
ЖК-дисплей 1.5" (3.81 см); 110'000 точек; с регулировкой яркости
Объектив Zoom-Nikkor, 5.8 - 17.4 мм (соответствует 38 - 114 мм для камер 35 мм)
Память CompactFlash Type I;
Баланс белого Матричный, автоматический
Интерфейс USB 1.1;
Размеры внешние 108 x 69 x 38 мм
Вес 190 грамм (без батареек и карты памяти)

по юзабельности ощущения двоякие. В отличе от вышеотписавшихся, моя камера из абсолютно другйо ценовой категории.

Так как собираюсь менять, опишу то, что не понравилось:
1) Слабая вспышка, отличающаяся также не особо удачным расположением - при первом пользовании любой человек норовит её закрыть пальцем.
2) Отсутствие оптического видоискателя
3) шумны ЗУМ с очень эротическим звуком

По цветопередаце особых минусов нет, хотя в условиях вечера ведет себя не особо корректно. Очень порадовала макросъемка.


Резюме:
Неплохая цифровая камера дешевого уровня.

Граждане, кто сможет с пользовательской точки зрения объяснить, в чем принципиальные отличия Олимпуса 720 от 740 (ну и промежуточный 730 тоже )

qwd
помоему принципиальных отличии нет... одна и таже модель потихоньку дорабатывалась, чуть чуть улучшались характеристики... сделай side by side (2-я ссылка в шапке)сравнебие на сам увидишь.
у 740 макро получше, но он использует только дорогую xD picture card, вообщем я бы ценой при выборе руководствовался (камера + цена дополнительной памяти, думаю что 16Мб будет тебе маловато)

Добавлено
по моим прикидкам xD раза в два дороже... возможно это и не принципиально и стоит брать последнюю модель (опять же все зависит от конкретной цены).

из проблемм характерных для всеи этой серии можно упомянуть хроматические оберации.

ясно. Значит переплачивать почти 200 уё (с учетом карточки) за 740 смысла нет - выигрыш толкьо в модели и 2х зума.
Цитата:

можно упомянуть хроматические оберации.

я думаю что новые камеры получше но не принципиально, не на 200$...

хроматические оберации.

у меня Olympus C-740.... xD card дороже, но намного быстрее чем CF или SM. Запись на нее жрет аккумуляторы намного меньше чем с CF или SM. Я доволен.

Будет время - покажу фотографии снятые ей.

А в чем разница между
Olympus C-2 и C-220 ?

o22

хммм, здается мне что это одна и таже камера... просто хреновы производитили имеют привычку называть по разному одни и те же камеры для европейского и американского рынков...

Добавлено
осмотри хотя бы на эту страницу, в заголовке C-2, на картинке C-220..
http://www.udivi.ru/foto/olympus220.shtml
меня это просто бесит, к слову говоря...

GoodCos13
я что-то не понял, а у них оптического видоискателя нет чтоль??????????

Добавлено
это не входило в наши планы

qwd

Цитата:

а у них оптического видоискателя нет чтоль?

Нет. У всех - один и тот же электронный.

Цитата:

один и тот же электронный.

электроныый - т.е. через матрицу, или я всё же что-нить не понимаю....

qwd
Угу, то же, что и видно на экране фотоаппарата после снимка, в уменьшенном варианте:
http://www.dpreview.com/learn/key=viewfinder

Народ, хочу определиться, какую модель купить: Canon PowerShot S45 или PowerShot S50.
Может кто объяснит в чём их принципиальные отличия, и стоит ли платить на сотню баксов больше за более новую модель?

Geo123
хм. Меня эта ссылка вообще окончательно запутала. Аж захотелось побежать посмотреть живьём, да ночь на дворе

терминология неопнятная. у меня тот
Цитата:

Electronic Viewfinder

будеть или вообще ничего, кроме экранчика?

Barral
S50 - чисто маркетинговый ход. При покупке на что обратит внимание подавляющее большинство? Правильно. На Мп, чем больше - тем лучше. А то что эти 5 втиснули в ту же по размеру матрицу, кто будет вникать в такие мелочи? Короче, фотки получаются более шумные. При ресайзе до 4 как раз шум и сравнивается с S45. При ярком солнечном свете, когда шум минимален, тут получается небольшой выигрыш в деталировке. Разница не более чем на 20-30 баков. Но не сто. Похожа ситуация с G3 и G5. Все имхо.

Уже пять месяцев снимаю Никоном 4300 (4 эф. мпк). Очень много настроек, нужно внимательно читать документацию. Но после того, как просечешь - все получается отменно. Сделано более 7000 снимков. Отобрано почти 1400

Недостатки:
медленная настройка на кадр (в автоматическом и полуавтоматическом режиме), постоянное жужжание.
Не всегда четкое срабатывание при нажатии на спуск (он ждет самоподстройки). Нужно услышать щелчок
Маленький вес
Невозможно подключить дополнительную вспышку
Отсутствие RAW

Достоинства:
Очень высокое качество снимков (перевешивает все вышесказанное)
Возможность точно настроить камеру на условия съемки.
Отличные результаты при съемке ночью и под ярким солнцем.
Малый шум
Исключительная надежность
Большой набор примочек (правда, стоят они недешево )

Заключение: отличный выбор для тех, кто начинает работать с цифровой техникой и не требует дополнительных наворотов (мне уже нужны )

Vladbel
Хотелось бы увидеть фотки, сделанные моделями S45 и S50. Особенно, S50 - может ссылочку подбросишь?

Barral
смотри тут например....
только учти что ЛЮБЫМ фотиком можно сделать как хорошие так и плохие фотки, тут все зависит от мастерства, и умения подобрать нужные условия...

Добавлено
фотки 45-го с того же сайта...

Добавлено
обрати внимание на ссылку #4 из шапки, спасибо Cover2sucks

Добавлено

Цитата:

в чём их принципиальные отличия,

обрати внимание на ссылку #2 из шапки, по характеристикам принципиальных отличии нет. Пооему переплачивать не стоит.

GoodCos13
Спасибо тебе, фотки уже качаю.

qwd

Цитата:

будеть или вообще ничего, кроме экранчика

Будет. Когда смотришь через видоискатель.
Когда на экран - то же самое, но в "экранном" варианте .
Я, честно говоря, вообще видоискателем в одном случае на пятьдесят примерно пользуюсь, а так только экраном.

Geo123

Цитата:

Будет. Когда смотришь через видоискатель

а в чем плюсы видоискателя, в каких ситуация проявляется?

qwd
Например при съемках на ярком солнце на экране не всегда хорошо видно бывает.