» KNOPPIX LiveCD Linux

Cheery

Цитата:

я вот думаю.. а он вообще нормально маунтит ntfs партиции?

Да

Цитата:

а то подключил диск, он не захотел маунтить, сказал, что не может определить тип.

А ты ему подскажи какой это тип.

Brese

Цитата:

А ты ему подскажи какой это тип.

поздно уже.. была повреждена master table.. вытащил данные только через easy recovery
поговорил с людьми.. говорят, что иногда knoppix делает такое.
до того, как подмаунтил - с ним было все ок.

Cheery

Цитата:

поздно уже.. была повреждена master table

У меня такого ещё не было. Я всегда использую –t ntfs –o ro.


Цитата:

поговорил с людьми.. говорят, что иногда knoppix делает такое.

По моему, тут сам knoppix не причём. У него команда mount стандартная. Просто Linux с ntfs не очень дружит. Это Billy Boy во всём виноват.

Grml-small 0.2 - компактная версия Knoppix Linux LiveCD

Вышла вторая версия дистрибутива grml-small (компактная редакция grml Linux LiveCD) - 0.2. Сами разработчики характеризуют свой продукт как Knoppix для системных администраторов. Это упрощенная версия grml-system, а также урезаны возможности Linux-ядра 2.6.15. ISO-релиз не содержит даже документации. Программное обеспечение тоже очень тщательно отбиралось - в систему вошло только самое необходимое. Версии всех пакетов - Debian unstable от 20060121. Образ ISO Linux-дистрибутива grml-small занимает всего 50 МБ, доступен для свободного скачивания с grml.org.

http://grml.org/download/#small

Brese

Цитата:

У меня такого ещё не было. Я всегда использую –t ntfs –o ro.

в том то и дело, что нужно было rw по определенным причинам. (не помню, что там по умолчанию было, но скачал 4 именно потому, что утверждалось, что она и писать может)

Cheery

Цитата:

в том то и дело, что нужно было rw по определенным причинам. (не помню, что там по умолчанию было, но скачал 4 именно потому, что утверждалось, что она и писать может)

Писать можно но на собственный страх и риск. Если с одного диска должны читать и писать Linux и Windows, то нужно использовать FAT32. По другому не как.

извините, но мне непонятно исошный файл сразу записывать на сиди или распаковывать??а то распаковал (простите мня дурака если что)я его винраром, записал на сиди, поставил в биосе первый загрузочный сиди но все глухо...почему???Обьясните дураку

Цитата:

мне непонятно исошный файл сразу записывать на сиди или распаковывать

Конечно сразу записывать, это готовый образ диска, о чём и говорить его расширение - iso

Помогите со шрифтами!!

Запускаю Кnoppix c CD - MC в KDE отображается красивыми шрифтами,
установил на винч - в аналогичных условиях (MC вызванный из KDE, зашел под user-ом Knoppix ) - шрифты другие, кривенькие, размытые.
Когда с винча захожу под root-oм - третий вариант.

Я начинающий пользователь Линукс, подскажите где подправить? Через Центр управления KDE шрифты меняются. но добится идентичности тому что видно при запуске
с Кноппикса с СD не удается!

всем хелло!
решил я ознокомится с линукс. запустил вер. 3.3 и все вроде работало на ура, а точней кнопикс нашол мою usb клаву. на неделе скачал вер. 4.04 и вот с ней начались проблеми. не хочит находить мою клаву (когда поивлаится ВООТ писать можно, но после инсталации usb .. усё ). мыш при етом работает.
при запуске в ВООТ пишу "knoppix nousb2" вроде как поивились следы жызни ,да и то не сразу, но ролик мышки прекратил работать..
с ps/2 клавой все ок...
что собствено можит быть?

3.6-3.7 самые нормальные версии.

Дальше начался глюкодром.

На сайте http://www.knopper.net/cebit/index-en.html
есть информация про KNOPPIX version 5.0

После CeBIT 2006 сказали через 2 недели появиться, для скачивания.

CeBIT 2006 проходит 9 по 15 марта 2006.

Как Вы думаете через сколько появиться руссифицированная версия KNOPPIX 5 ?

Цитата:

Просто Linux с ntfs не очень дружит. Это Billy Boy во всём виноват.

Да ну?! В не_дружбе именно Linux с ntfs? Мда...
Это же в Linux иногда есть необходимость поработать с ntfs, а не наоборот.

kesic

Цитата:

Да ну?! В не_дружбе именно Linux с ntfs? Мда...
Это же в Linux иногда есть необходимость поработать с ntfs, а не наоборот.

Именно. Microsoft делает всё, чтобы усложнить работу с Linux. И тем самым замедлить его распространение.

Одна возможность есть Captive NTFS

Brese
Ну и где тут логика?
Microsoft делает свою ОС, только и того (ни Windows, ни Linux ничем не обязаны друг другу). Если Linux (!!!) надо поработать с NTFS, то это задача сугубо желающего (т.е. Linux). И вообще, ОС надо делать так, чтобы её нельзя было читать с других ОС (безопасность), зато с неё можно было бы читать другие... (кстати, с такими же темпами можно утверждать, что это именно Linux делает всё, чтобы усложнить работу с Microsoft, ведь его файловую систему Windows вообще не видит).
И замедлять распространение Linux, нет смысла. Он прилично отличается неудобством и неуниверсальностью от Windows, что и делает его таким не распространённым. Это самый главный фактор, при котором ничего не стоит предпринимать - рынок диктует своё.

kesic

Цитата:

Ну и где тут логика?

Цитата:

Если Linux (!!!) надо поработать с NTFS, то это задача сугубо желающего (т.е. Linux).

Обычно это проблема пользователя Windows который попал в Linux и хочет доступа к своим файлам. А Microsoft не как не хочет помочь своим пользователям, а на оборот мешает.
Для работы с Linux NTFS не нужен.


Цитата:

кстати, с такими же темпами можно утверждать, что это именно Linux делает всё, чтобы усложнить работу с Microsoft, ведь его файловую систему Windows вообще не видит

Windows вообще не одну файловую систему кроме родных FAT и NTFS не видит. Плохо у него со зрением.


Цитата:

Он прилично отличается неудобством и неуниверсальностью от Windows

Наоборот Windows сильно уступает Linux по универсальности. Что касается удобства, то это спорный вопрос. Для разбирающихся Linux во многом удобней.

Пытаюсь запустить Knoppix на ноуте RoverBook, видео интегрированное от SIS 8 мегабайт. Загрузка вроде бы идет нормально, появляется "рабочий стол" и изображение начинает "бежать". Пробовал задавать различные графические режимы - не помогает. Версии 3.2 и 3.7, эффект одинаковый
Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Brese

Цитата:

Обычно это проблема пользователя Windows который попал в Linux и хочет доступа к своим файлам. А Microsoft не как не хочет помочь своим пользователям, а на оборот мешает.

Пользователь Microsoft это пользоватьль ОС Windows, а не Linux. Это не то что не логично, это просто абсурд предоставлять пользователям чужой ОС полный доступ к своей фс и это уж тем более не помощь своим пользователям.

Цитата:

Для работы с Linux NTFS не нужен.

Нет не нужен, нужна только работа с этой файловой системой, т.к. не может народ расстаться с "неуниверсальной" системой...

Цитата:

Windows вообще не одну файловую систему кроме родных FAT и NTFS не видит.

Да, это плохо.

Цитата:

Наоборот Windows сильно уступает Linux по универсальности.

Смешно, аднако... Это сравнения Linux с Windows 95? Выйдите из пещер!
ХР уже как не один год продолжает подтверждать превосходство универсальности ОС.

Цитата:

Что касается удобства, то это спорный вопрос. Для разбирающихся Linux во многом удобней.

Нет спорного вопроса, если речь идёт о поглащающем большинстве и принципах здравого смысла, прогресса.
И разбирающиеся не сидят сугубо на Linux (а ещё часто попадаются разбирающихся в Linux, но не шарящие в "убогом" Windows )

Dinxor

Цитата:

изображение начинает "бежать"

Куда? Объясни по конкретней в чём проблема.


Цитата:

Пользователь Microsoft это пользоватьль ОС Windows, а не Linux. Это не то что не логично, это просто абсурд предоставлять пользователям чужой ОС полный доступ к своей фс и это уж тем более не помощь своим пользователям.

У очень многих людей на одном и том же компьютере стоят и Windows и Linux.
И они ими пользуются по очереди. У всех этих людей возникает проблема с доступом к одним и тем же файлам в обоих системах. Системы разные а пользователь один.


Цитата:

Смешно, аднако... Это сравнения Linux с Windows 95? Выйдите из пещер!
ХР уже как не один год продолжает подтверждать превосходство универсальности ОС.

И чего же в XP такого универсального? Приведи пару примеров.
В том, что в области файловых систем Windows особой универсальностью не отличается мы уже разобрались. Может его можно хорошо использовать как Server? Или может Windows можно заставить работать на любом железе?

Brese

Цитата:

У очень многих людей на одном и том же компьютере стоят и Windows и Linux.

Я именно об этом и говорю, но от того пользователь не остаётся сугубо пользователем Microsoft, который должен ему помогать работать с Linux.

Цитата:

У всех этих людей возникает проблема с доступом к одним и тем же файлам в обоих системах.

Ну и тут уж Microsoft ни к чему. Они в ответе за свою ОС, остальное дело сторонних разработчиков.

Цитата:

Системы разные а пользователь один.

Пользователь один только для машины, а для ОС он пользователь определённой операционки. На то он и user...

Цитата:

И чего же в XP такого универсального? Приведи пару примеров.

В принципе это лишнее, если ты видел хр. Но, если это не так, то хр это набор инструментов начиная от офиса, заканчивая мультимедией и игровыми ресурсами. Т.е. всё на месте.

Цитата:

Может его можно хорошо использовать как Server?

Вообще-то Server это узкопрофильно и уже не есть универсально, но а так, хр можно использовать как Server (только зачем это нужно, когда для этого дело правильно использовать сугубо узкопрофильное ПО).

Цитата:

Или может Windows можно заставить работать на любом железе?

Если рассматривать хр, то естественно это не для древних машин. Меняется как само ПО для Windows, меняется и само железо (наклон на 3D), меняется и сам Windows (от чего и становится ещё универсальней, т.к. проглатывает как старое, так и новое). Поэтому речь о саром железе вообще не актуальна, т.к. в связи с его устареванием проходит его адаптация к современному и тут теряется универсальность.
Правда, стоит отметить, что и Linux не воспринимает любое железо (особенно модемы...).

kesic

Цитата:

В принципе это лишнее, если ты видел хр. Но, если это не так, то хр это набор инструментов начиная от офиса, заканчивая мультимедией и игровыми ресурсами. Т.е. всё на месте.

Офис и тем более игрушки это отдельные программы наличие которых о универсальности операционной системы не чего не говорит.


Цитата:

Вообще-то Server это узкопрофильно и уже не есть универсально

Не чего узко профильного в этом нет. Существуют две области применения для операционной системы Workstation и Server. Согласись, что если одну и туже операционную систему можно использовать в обеих областях, то это делает её более универсальной. По своим параметрам Windows XP для области Server подходит плохо, а вот Linux можно использовать в обеих областях.


Цитата:

Если рассматривать хр, то естественно это не для древних машин.

Значит Windows не такой уж и универсальный?


Цитата:

Меняется как само ПО для Windows, меняется и само железо (наклон на 3D), меняется и сам Windows (от чего и становится ещё универсальней, т.к. проглатывает как старое, так и новое).

Это как понимать? Чем быстрее становятся компьютеры, тем медленнее становится Windows и от этого он становится более универсальным.


Цитата:

Правда, стоит отметить, что и Linux не воспринимает любое железо (особенно модемы...).

Это не совсем так. Linux воспринимает любое железо для которого есть драйверы. От того, что производители железа не делают драйверы для Linux это не его вина. Все стандартные модемы с Linux прекрасно работают.

Вообще то я имел не старое железо (хотя и это важно) а то что Linux в отличии от Windows может работать на разных платформах. На пример Macintosh. Это ещё один пример его универсальности.

Реально ли записать LiveCD Linux на флешку и грузиться с неё, если материнка потдерживает загрузка с флешки!

darthvaider
Реально. Только нужно сделать небольшие модификации. Я несколько раз натыкался в интернете на инструкции как это сделать.

Brese

Цитата:

Офис и тем более игрушки это отдельные программы наличие которых о универсальности операционной системы не чего не говорит.

Да ну? Как раз таки именно и говорит. Вот Windows со всем этим отлично справляется, что и делает ёй универсальной системой. А Linux в этом плане как раз ей прилично уступает, что и является его не популярностью.

Цитата:

Не чего узко профильного в этом нет.

Есть, рабочая станция и сервер очень разные понятия, поэтому сервер имеет смысл использовать как узкопрофильную ОС.

Цитата:

Значит Windows не такой уж и универсальный?

Лучше стоит прочитать с пониманием предыдущий мой пост, ну ладно, повторю.
Меняется как само ПО для Windows, меняется и само железо (наклон на 3D), меняется и сам Windows (от чего и становится ещё универсальней, т.к. проглатывает как старое, так и новое).

Цитата:

Это как понимать? Чем быстрее становятся компьютеры, тем медленнее становится Windows и от этого он становится более универсальным.

Мда... как всё запущено... Компьютеры становятся быстрее, Windows как раз и адаптируется к этому оставляя древнее железо позади, за ненадобностью (ведь старое железо не осиливает новые разработки 3D и т.п.).

Цитата:

Это не совсем так.

Да нет, совсем даже так. И дело не совсем в драйверах, нет именно поддержки определённого оборудования (что не секрет). Также есть проблемы с USB, что тоже не секрет.

Цитата:

На пример Macintosh.

Дык и Windows запускалась на Macintosh.

Цитата:

Это ещё один пример его универсальности.

Универсальность есть поддержка современного/необходимого от А до Я, от офиса и серьёзной графики до мультимедии с играми. А что мы имеем в Linux? С офисом удобней работать в Windows (взять тот же Access, базы которого не все отрываются в OpenOffice), работа самого Word быстрее, чем OpenOffice.
Производители железа не делают драйверы для Linux.
Не весёлая поддержка некоторого оборудования.
Об играх вообще нет смысла говорить (настаиваю).
Вот и снимается вопрос с его универсальностью.
P.S. Сам хотел было перейти на Linux, но... Если бы пользователи Linux смотрели правде в глаза, то с этим бы и боролись сами разработчики. Я открыто заявляю о неудобствах в Linux сугубо в целях его усовершенствования, а не захоронения.

kesic

Цитата:

С офисом удобней работать в Windows (взять тот же Access, базы которого не все отрываются в OpenOffice),

OpenOffice к Linux не какого прямого отношения не имеет. OpenOffice это отдельная программа которая работает как в Windows так и в Linux.


Цитата:

Об играх вообще нет смысла говорить (настаиваю).

Если ты занимаешься с Linux, то на игры у тебя всё равно времени не остаётся. Всё уходит на чтение документации и проведения опытов.
Вообще игры должны не плохо работать с помощью Cedega. Но я сам не пробовал.


Цитата:

P.S. Сам хотел было перейти на Linux, но... Если бы пользователи Linux смотрели правде в глаза, то с этим бы и боролись сами разработчики. Я открыто заявляю о неудобствах в Linux сугубо в целях его усовершенствования, а не захоронения.

По моему под словом Linux мы с тобой понимаем разные вещи. Linux это только ядро.
Bash, KDE, Xorg... это уже не Linux а приложения к нему, проекты разрабатываемые совершенно разными людьми. Всё это ещё находится в стадии разработки и постоянно совершенствуется.
Я тоже не могу да и не хочу полностью переходить на Linux. Существует много программ которые работают только с Windows. Но за Linux будущее!


Цитата:

Дык и Windows запускалась на Macintosh.

Ты имеешь в виду NT?

Brese

Цитата:

OpenOffice к Linux не какого прямого отношения не имеет.

Да не об этом речь же. OpenOffice более подходящий продукт под Linux, который более и менее работает с форматами Microsoft.

Цитата:

Если ты занимаешься с Linux, то на игры у тебя всё равно времени не остаётся.

Ну ведь я говорил об универсальности систем, а не о свободном времени.

Цитата:

Вообще игры должны не плохо работать с помощью Cedega.

Некоторые работают, некоторые нет, у некоторых тормоза, а у других проблемы со звуком и видео. А часть вообще не идёт... Мало того, выйдет новая игра, выйдет и новая версия Cedega, вот и качай платную прогу постоянно (и ещё не известно пойдёт ли игра...)

Цитата:

По моему под словом Linux мы с тобой понимаем разные вещи.

Я в целом, об ОС.

Цитата:

Всё это ещё находится в стадии разработки и постоянно совершенствуется.

Ты знаешь, как-то очень долго всё это, ведь Linux не так уж и молод. Зато Microsoft на месте не стоит, даже очень не стоит...

Цитата:

Но за Linux будущее!

С такими темпами, к сожалению, врядли. Мне вообще в последнее время не нравится постоянные (уже) новости о дырах в ядре. Такое чувство, что их оставляют умышленно.
Да ещё и NSA с SELinux...

Цитата:

Ты имеешь в виду NT?

Да, точнее хр.

kesic

Цитата:

Ну ведь я говорил об универсальности систем, а не о свободном времени.

На счёт времени была шутка.


Цитата:

Некоторые работают, некоторые нет, у некоторых тормоза, а у других проблемы со звуком и видео. А часть вообще не идёт... Мало того, выйдет новая игра, выйдет и новая версия Cedega, вот и качай платную прогу постоянно (и ещё не известно пойдёт ли игра...)

То что все игры работать не будут, или будут но не с разу, это понятно. Они ведь создана для Windows а не для Linux.
Я лично вообще в этом не вижу смысла. Если ты даже переходишь на Linux то для игр можно оставить Windows. Другое дело если эти игры с Linux будут лучше работать.


Цитата:

Ты знаешь, как-то очень долго всё это, ведь Linux не так уж и молод. Зато Microsoft на месте не стоит, даже очень не стоит...

Так ведь и проект очень большой. А программированием занимаются энтузиасты в свободное время. А продвижения есть и не малые. Чего о Windows сказать нельзя. WinXP от Win2000 сильно не отличается. Мне лично Win2000 даже больше нравится, а он уже давно существует.
От Longhorn я не чего хорошего не жду.


Цитата:

С такими темпами, к сожалению, врядли. Мне вообще в последнее время не нравится постоянные (уже) новости о дырах в ядре. Такое чувство, что их оставляют умышленно.

А какие темпы? На данный момент Linux уже прекрасно работает. Чем больше людей им будут пользоваться тем быстрее всё будет развиваться. Ты думаешь в Windows меньше дыр?


Цитата:

Да, точнее хр.

О том, что XP может работать на Power PC я ещё не слышал.

Brese

Цитата:

Если ты даже переходишь на Linux то для игр можно оставить Windows.

Да вот не любитель я кучек всяких, лучше одно, но за многое отвечающее.

Цитата:

Так ведь и проект очень большой. А программированием занимаются энтузиасты в свободное время.

Да, проект большой, только им не одни энтузиасты в свободное время занимаются. Там тебе и suse, mandriva, тот же selinux...

Цитата:

А продвижения есть и не малые.

А вот на мой взгляд наоборот, не вижу их (я уже говорил что именно).

Цитата:

Чего о Windows сказать нельзя. WinXP от Win2000 сильно не отличается. Мне лично Win2000 даже больше нравится, а он уже давно существует.

Опять же иного мнения.
Да, не супер разница между хр и 2000, но она есть. Есть именно в работе и опять же универсальности, хр более универсальней. Кстати, на сегодняшний день хр, можно полностью подогнать под себя, начиная оформлением (с бутскрина), заканчивая необходимой оптимизацией системы с необходимым_подручным софтом.
Да, обрати внимание, серьёзный скачок был у Microsoft именно с выходом Windows 2000. Эта система, после неуниверсального NT и небезопасных W9X серъёзное продвижение.
Затем, через небольшой (!!!) промежуток времени появился хр, который принёс универсальность побольше в сравнению с Windows 2000 (эти системы надо неплохо знать, чтобы понять о чём я).

Цитата:

А какие темпы? На данный момент Linux уже прекрасно работает. Чем больше людей им будут пользоваться тем быстрее всё будет развиваться.

Работает, то работает, но... как говорил я выше, ему не хватает универсальности и определённой поддержке железа. Вот именно с такими темпами, ни чего хорошего не будет.
Я например не имею желания менять модем (который работает в Windows) из-за того только, что он не поддерживается Linux. Вот так и другие люди, а ведь помимо железа есть ещё и софт, и игры.

Цитата:

Ты думаешь в Windows меньше дыр?

Судя по некоторым источникам...

Ладно, мы отклонились от ветки.

Цитата:

Да, проект большой, только им не одни энтузиасты в свободное время занимаются. Там тебе и suse, mandriva, тот же selinux...

Только толку от них мало. Они ведь не чего не разрабатывают. Только собирают свои дистрибутивы из source code других разработчиков и делают свои панели управления (yast у suse). Если они конечно при сборки наткнутся на ошибку в кодах то они её исправят.


Цитата:

Я например не имею желания менять модем (который работает в Windows) из-за того только, что он не поддерживается Linux. Вот так и другие люди, а ведь помимо железа есть ещё и софт, и игры.

Железо надо при покупки выбирать такое с которым работает Linux.

Железо надо при покупки выбирать такое с которым работает Linux.
Если помнишь когда вышел Win2000 у людей с железом тоже много проблем было и игры не все работали. Потом производители под него подстроились, а под Linux не кто не подстраивается.

Brese

Цитата:

Только толку от них мало. Они ведь не чего не разрабатывают. Только собирают свои дистрибутивы из source code других разработчиков и делают свои панели управления (yast у suse).

В том то всё и дело, приложения староваты от чего толком ничего не меняется в Linux от версии к версии. Правда толк от тех компаний есть (не имея в виду NSA), именно они пытаются Linux оптимизировать для большего удобства, что есть очень хорошо.

Цитата:

Железо надо при покупки выбирать такое с которым работает Linux.

Вот именно, но это просто не надо большинству пользователей, т.к. они кроме ненужных затрат ничего не получат. Их мысли таковы - "есть ведь уже Windows, он поддерживает имеющееся железо и хорошо справляется с необходимыми приложениями". А самое главное в этом твёрдая логика, зачем изобретать изобретённый велосипед (мало того не лучше старого)?

Цитата:

Если помнишь когда вышел Win2000 у людей с железом тоже много проблем было и игры не все работали. Потом производители под него подстроились

Ну ситуация с Windows 2000, вполне закономерная, в те времена многое изменилось. Это прогресс (в тотором учавствует не только Microsoft, а и разработчики разного ПО и игровой индустрии), так сказать. И естественно (об играх) линейка NT это не умерающая (мягко говоря) линейка W9X.

Цитата:

а под Linux не кто не подстраивается.

Опять же, вполне закономерная ситуация (как, в прочем и с маком, но это не много не тот вопрос). Есть уже нечто доступное и универсальное, причём пользующееся спросом, вот и всё. Это рынок... Просто нет смысла подстраиваться под Linux (это просто убыточно, если вообще (заведомо) гиблое дело), когда имеет смысл перестраиваться самому Linux.