Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «UNIX»

» FreeNAS | NAS4Free и всё что с ними связано

Автор: Dream Killer
Дата сообщения: 24.01.2014 19:43
urodliv

Цитата:
Отключаем все винты с инфой. Должен остаться только тот, куда мы будем ставить систему. Так как вы будете ставить МС, то я бы выбрал вариант FULL без SWAP.


Попробую сделать именно так. Задействую вместо флэшки один из старых винтов. На embedded, похоже, mc вставать не хочет.
Автор: goletsa
Дата сообщения: 26.01.2014 16:51
Dream Killer

Цитата:
. На embedded, похоже, mc вставать не хочет.

А он там нужен?
Я вот не вижу смысла на NAS ставить чтото еще. Хотя если нужен mc можете jail завести, куда собирать софт.
Автор: Dream Killer
Дата сообщения: 30.01.2014 19:44
Добрый вечер. Заимел материнскую плату Asus p5b plus, с камнем Intel Core 2 Quad Q8200, с огромным радиатором и большим кулером(думаю отключить кулер в целях понижения шума). Вот материнку оставлю, так как там прилично Sata разъемов, да и других не мало. А вот какой процессор поставить не знаю: в наличии Pentium D630, C2D 2160 и вот этот Quad Q8200. Хотелось бы оставить тот, чьей производительности вполне хватит и при этом по энергопотреблению был наиболее выгодным. В общем золотую середину хочу найти. Сейчас работает всё на Epox 5EDAI и Pentium D630, проц больше 25% никогда и не напрягался. На связке EPOX 5EDAI и Pentium D630 не загружается компьютер, если диски в формате UFS или ZFS, когда файловая система ext2,ntfs,fat32 нормально происходит загрузка. Но фс ext2,ntfs,fat32 не хотелось бы использовать. Выдергиваю диски до включения и после как происходит определение устройств снова подключаю их. На связке Asus p5b plus и Q8200 пока не пробовал будет ли загружаться.
Автор: urodliv
Дата сообщения: 30.01.2014 20:06
Dream Killer
Ставим на голосование?
Я за
Цитата:
C2D 2160

Автор: goletsa
Дата сообщения: 30.01.2014 22:52
Dream Killer

Цитата:
Asus p5b plus и Q8200 пока не пробовал будет ли загружаться.

Есть подозрение (процентов так на 146) что этот камень не взлетит на этой материнке (или будет работать неправильно).
По поводу zfs - ставьте памяти 4+ GB и будет нормально работать.
Автор: Dream_Killer
Дата сообщения: 31.01.2014 06:11

Цитата:
goletsa


Цитата:
Есть подозрение (процентов так на 146) что этот камень не взлетит на этой материнке (или будет работать неправильно).
По поводу zfs - ставьте памяти 4+ GB и будет нормально работать.


Мне не нравятся Ваши подозрения ) На этой связке компьютер работал, использовался для интернета и игрушек. Вроде как-то работал) Вопрос в том стоит ли такой процессор использовать под NAS. Мне тоже кажется целесообразней C2D. Хотя хочу попробовать web-server, так как занимаюсь немного web-разработкой. И WEB-галерею хочется, для фотографий. Поставлю как раз 4 гигабайта и попробую. Вы думаете не загружается компьютер при ФС UFS или ZFS именно из-за недостатка памяти?
Автор: Smok123
Дата сообщения: 31.01.2014 10:11
C2D попроизводительнее и эл эн не так много ест

подскажите как настроить ftp через noip.com?
noip подключен
transmission работает
порты проброшены (пробовал 21\24\3321)
всегда просит учетку, под моей не заходит (будто перенаправление работает на роутер).
Доступ по локалке есть, ставил и аноним и по учетке. Такое чувство что не пускает на nas4free.

раньше работало (несколько месяцев назад)

подскажите как настроиь ftp через noip.com?
Автор: goletsa
Дата сообщения: 31.01.2014 11:48
Dream_Killer

Цитата:
Мне не нравятся Ваши подозрения ) На этой связке компьютер работал, использовался для интернета и игрушек. Вроде как-то работал)

Ну т.е. он работал полноценно, на полной частоте итд?
Этого проца нету в HCL материнки, там только Q6600, который на 65нм и с FSB1066

Цитата:
Мне тоже кажется целесообразней C2D. Хотя хочу попробовать web-server, так как занимаюсь немного web-разработкой. И WEB-галерею хочется, для фотографий.

Если подразумевается этот камешек http://ark.intel.com/ru/products/29739/intel-pentium-processor-e2160-1m-cache-1_80-ghz-800-mhz-fsb то это не Core2Duo, это просто двуядерный пень. На Core2 есть поддержка vt-x (аппаратной виртуализации), но вам это думаю не надо.
Квад кстати 45нм, он по идее энергоэфективнее. Вообще если у вас есть ваттметр можно просто сравнить потребление в простое и под нагрузкой.

Цитата:
Вы думаете не загружается компьютер при ФС UFS или ZFS именно из-за недостатка памяти?

Там параметры по умолчанию для 4 или 8ГБ рам(в зависимости от версии нас4фри).
Ну и может вы просто не дождались, у меня на загрузке zfs.ko может тупить до минуты, пока он массивы определяет.

Smok123

Цитата:
порты проброшены (пробовал 21\24\3321)

ftp не такой простой протокол.
Как минимум используются порты 20,21 и блок портов для передачи данных (в настройках фтп сервера можно задать).
И причем тут noip.com? Это вроде DynDNS сервис. Вам надо разбираться со своим роутером.
Кстати о проверке проброса изнутри сети - не всегда работает, надо проверять с внешней сети, относительно сервера\роутера.
Автор: Dream_Killer
Дата сообщения: 31.01.2014 13:01

Цитата:
goletsa


Цитата:
Там параметры по умолчанию для 4 или 8ГБ рам(в зависимости от версии нас4фри).
Ну и может вы просто не дождались, у меня на загрузке zfs.ko может тупить до минуты, пока он массивы определяет.


Минут на 30 точно оставлял, да и побольше было дело. Пробовал с винтом на 300Gb или 2000Gb, разницы нет, не грузится. Попробую сегодня на материнке чуть современней) И с 4 гигами оперативки


Цитата:
Ну т.е. он работал полноценно, на полной частоте итд?
Этого проца нету в HCL материнки, там только Q6600, который на 65нм и с FSB1066


Этот вопрос проштудировал. Почитал про совместимость процессора Q8200 и материнки Asus p5b plus, вроде как народ приходит к единому мнению, что всё работает и поддерживается. Где-то на этом форуме (ru-board.com) как раз и натыкался на тему про подбор комплектующих.

Автор: goletsa
Дата сообщения: 31.01.2014 13:55
Dream_Killer
Ну официально под 45нм процы надо P35/P45 чипсеты.
Не официально может и работает. На хаках чипсета. Ибо основная фича - FSB1333 чтобы поддерживалось.



Добавлено:
Dream_Killer

Цитата:
Минут на 30 точно оставлял, да и побольше было дело. Пробовал с винтом на 300Gb или 2000Gb, разницы нет, не грузится. Попробую сегодня на материнке чуть современней) И с 4 гигами оперативки

Можно руками затюнить loader.conf под свои объемы памяти.
Автор: Dream Killer
Дата сообщения: 31.01.2014 17:27
goletsa

Цитата:
Dream_Killer
Ну официально под 45нм процы надо P35/P45 чипсеты.
Не официально может и работает. На хаках чипсета. Ибо основная фича - FSB1333 чтобы поддерживалось.

Работать работает с этим процессором, запустилось, всё загрузилось, поставил в ряд 4 планки по 1Гб Kingmax 800Mhz 6400, правда иногда сразу при загрузке повторяющиеся короткие писки, после перезагрузки пропадают и нормально грузится. В процессе загрузки может выдать ошибку, что есть проблема с Overclocking, не помню как дословно. Из плюсов то, что грузить стало намного быстрее с флэшки)) Встречал где-то информацию, что надо БИОС обновить, чтобы разлочить частоту 1333. Надо погуглить, никогда этого не делал)
Автор: goletsa
Дата сообщения: 31.01.2014 18:47
Dream Killer


Цитата:
правда иногда сразу при загрузке повторяющиеся короткие писки, после перезагрузки пропадают и нормально грузится.

Я бы не назвал это нормальным стартом.

Цитата:
Из плюсов то, что грузить стало намного быстрее с флэшки)) Встречал где-то информацию, что надо БИОС обновить, чтобы разлочить частоту 1333. Надо погуглить, никогда этого не делал)

На асусах обычно по alt+f2 при запуске можно запустить флешер, который умеет с флешки в фат32 (более новые версии и с нтфс умеют) загрузить и прошить биос.
Автор: gkest
Дата сообщения: 07.02.2014 18:53
Подскажите пожалуйста может кто и сталкивался с настройкой Nas4Free+Transmission через Http прокси сервер? В настройках Nas4Free имеются настройки прокси, но они не работают с transmission. В transmission'е при добавления торента подключения даже до трекера нет.
По поводу доступа через проксю все проходит, проверял на виндовой машине с uTorrentom с теме же адресами все прекрасно работает.
Мне кажется нужно где -то прописать настройку использования прокси для p2p - соединений transmissina, но таковой найти не могу.
Если есть у кого опыт связывания transmissiona через прокси будьте добры поделитесь.
Автор: goletsa
Дата сообщения: 08.02.2014 13:57
gkest
SOCKS proxy?
Автор: gkest
Дата сообщения: 08.02.2014 17:25
Нет http, squid прокси.
Судя по тому, что пишут про трансмиссию в новых версиях совсем убрали поддержку прокси.
Пробовал прописать прокси вручную в файле settings.json с настройками трансмиссии, но результатов "0".
Автор: goletsa
Дата сообщения: 08.02.2014 18:17
gkest
Через httpproxy оно вроде и не должно работать.
Автор: electronchik
Дата сообщения: 24.02.2014 12:19
Все добрый день. Никак не могу победить одну проблему - добавить учетную запись админа, именно сделать еще одного админа, который смог бы заходить в webgui для администрирования, уже куда только не пихал учетку, подскажите как правильно сделать. Спасибо!
Автор: goletsa
Дата сообщения: 24.02.2014 12:22
electronchik
Зачем? Я уже где-то видел желание сделать 2 рута, но так его и не понимаю.
Автор: electronchik
Дата сообщения: 24.02.2014 12:45
Две учетки админа нужно. Вопрос как сделать

Добавлено:
goletsa ты можешь подсказать в этом вопросе?
Автор: gryu
Дата сообщения: 24.02.2014 13:41
electronchik
В *NIX системах еть только один суперпользователь root. Больше их быть не может. (ну может как то через алиас??)
А дополнительного администратора для WebGUI в версиях 6-7 нужно было "пихать" в группу wheel



Добавлено:

Цитата:
Две учетки админа нужно. Вопрос как сделать
вообще говоря не представляю зачем нужны 2 равноправных административных аккаунта.
Разные права, это былоб понятно. ...
Автор: electronchik
Дата сообщения: 24.02.2014 13:46
В том то и дело что не root пользователей, а именно несколько админов для webgui, я их в группу wheel и пихал - толку ноль.
Автор: gryu
Дата сообщения: 24.02.2014 14:00
electronchik
Это в виндах "администаторов" может быть сколько угодно.
В *NIX "администратор" может быть только один. И у него жёстко закреплённое имя "root".
Данный пользователь входит в группу "wheel" (ну как в винде "пользовтель Администратор" входит в группу "Администраторы". Тут "пользователь root" в группу "wheel")
Поэтому "ближайшие" по правам к root это пользователи группы "wheel".
Однако в *NIX доступ жёстко разграничен по "хозяин", "группа" и "остальные" и если webGUI прописан по доступу ТОЛЬКО на "хозяин"(root), то кудаб не пихали выйдет пшик. "Хозяин" то root и хозяин может быть только один.

(гм. надо лезть в консоль и смотреть права на конфигурационные и т.д. файлы.. они могли создать группу "лохи" и прописать права пользователям этой группы, а не wheel....)
У меня 7-я версия стоит. Так что посмотреть не могу.
Автор: electronchik
Дата сообщения: 24.02.2014 14:22
Я в юниксах не профи, но все это прикрасно понимаю, если подскажите по 7 версии куда залезть то посмотрю хоть как в 7 реализовать можно, надо же разобраться! Заранее спасибо!
Автор: gryu
Дата сообщения: 24.02.2014 15:28
electronchik
Приду домой посмотрю. На пямять не помню. ...
Помоему в файловом менеджере можно посмотреть. Который в ГУИ.
Или в файловом менеджере или в файловом редакторе.
Автор: electronchik
Дата сообщения: 24.02.2014 17:42
еще бы знать что именно смотреть (какой файл), я если честно не нашел
Автор: Trrrbit
Дата сообщения: 24.02.2014 18:01
Привет коллеги

В FreeBSD новичек.
Уже мозг сломал как разграничить права. Помогите плиз

Что хочу/есть:
(Создавалось все через WebGUI)

Юзер ftp1 с паролем в группе ftp с корневым каталогом /mnt/hdd1/ftp/ftp1
При создании поставил права 777

Юзер ftp2 с паролем в группе ftp с корневым каталогом /mnt/hdd1/ftp/ftp2
При создании поставил права 777

Юзер guest с паролем в группе ftp с корневым каталогом /mnt/hdd1/ftp/guest
При создании поставил права 577 (только чтение для пользователя, но полный доступ для всех остальных){может здесь ошибка??}

Юзер ftpadmin с паролем в группе ftp с корневым каталогом /mnt/hdd1
При создании поставил права 777


Далее захожу на FreeNAS по сетке под логином:
FTP1 - он попадает в каталог /FTP1 чтение, запись, выполнение работает. Всё ОК
FTP2 - он попадает в каталог /FTP2 чтение, запись, выполнение работает. Всё ОК
FTPADMIN - он попадает в каталог /HDD1/ Видит подкаталоги /ftp/ftp1, /ftp/ftp2/ и /ftp/guest чтение, запись, выполнение работает. Закидываю файл в Guest
GUEST - он попадает в каталог GUEST файлы вижу, запись (выключена), а скачать файл не могу?. Пишет permision denied


Подскажите как суметь из-под FTPADMIN закидывать файлы а из-под GUEST - полноценно читать и качать?

PS Что-то ещё наклацал - теперь гость имеет полный доступ к каталогу.
Можно как-то прописать через chmod права конкретному пользователю на конкретный каталог (желательно рекурсивно)

Что-то типа chmod -R 777 ADMIN /mnt/hdd1
А потом chmod -R 577 GUEST /mnt/hdd1/ftp/guest , при этом сохраняя права для ADMIN

Или может развести пользователей по группам разным?

В общем, жду любой помощи и подсказок. Спасибо
Автор: Trrrbit
Дата сообщения: 26.02.2014 21:35
ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ Google спас))

РЕШЕНО
1. Создать пользователя ftpadmin в группе ftpusers. Домашний каталог /mnt/data
2. Создать пользователей ftp1, ftp2 в группе ftpusers. Домашний каталог /mnt/data/files/ftp1, mnt/data/files/ftp2
3. Содать пользователя public в группе ftpguest. Домашний каталог /mnt/data/files/pub (настройка и изоляция пользователя anonymous - в процессе)

4.В консоли:
chmod -R 775 /mnt/data (применяем ко всем файлам и папкам права: Вледелец - полные, Группа - полные, Другие - чтение+выполнение)
chown -R ftpadmin /mnt/data/files/pub (меняем владельца файлов и подпапок рекурсивно каталогу PUB на FTPADMIN)
chgrp -R ftpusers /mnt/data/files/pub (меняем группу владельцев файлов и подпапок рекурсивно каталогу PUB на FTPUSERS)

В итоге:
Пользователь FTPADMIN и все кто входит в группу FTPUSERS - имеют полный доступ. Но при этом изолированы в своём каталоге (кроме FTPADMIN'a).
Все остальные (кто не входит в группу FTPUSERS) - чтение+выполнение.
Автор: 55550000
Дата сообщения: 01.03.2014 12:06
Уважаемые знатоки!

Подскажите, пожалуйста, несколько вопросов:

Хочу поставить nas4free на версии 9.2
В нем примонтировать несколько дисков.

Вопрос 1: что лучше 2 массива raidz2 по 2+2 3тб диска, или один массив raidz2 6+2 3тб диска?
Вопрос 2: если окажется что вариант 6+2 лучше, можно ли как то безболезнено увеличить массив из 2+2 до 4+2, а затем 6+2?
Вопрос 3: для организации массивов raidz2 возможно ли использовать комбинирование портов сата на мамке и на PCI-ex контролере? Или лучше все из одно места брать?

Пока это все, чуть позже еще задам вопросы.

Спасибо
Автор: goletsa
Дата сообщения: 01.03.2014 15:07
55550000
raid-z1/z2 просто так не расширить. Добавлять диски в конфигурацию нельзя.
Автор: urodliv
Дата сообщения: 01.03.2014 15:58
55550000

Цитата:
Вопрос 1: что лучше 2 массива raidz2 по 2+2 3тб диска, или один массив raidz2 6+2 3тб диска?

Моё мнение: 6+2.

Цитата:
Вопрос 3: для организации массивов raidz2 возможно ли использовать комбинирование портов сата на мамке и на PCI-ex контролере? Или лучше все из одно места брать?

Возможно. Теория говорит, что чем больше устройств, тем больше точек отказа. Но вот насколько "больше" - зависит от многих причин.

goletsa

Цитата:
raid-z1/z2 просто так не расширить. Добавлять диски в конфигурацию нельзя.

Да ладно! Я конечно сам это не проделывал, но шибко уверен, что всё можно сделать.

Страницы: 1234567891011121314151617181920

Предыдущая тема: remote login display :0


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.