» FreeNAS | NAS4Free и всё что с ними связано

Цитата:

ZFS весьма нетривиальная задача

я повторюсь. эту гадость не включал! винты били в раиде и под ext4 отформатированы... если правильно помню с смещением 4к

vit2002

Цитата:

я повторюсь. эту гадость не включал! винты били в раиде и под ext4 отформатированы... если правильно помню с смещением 4к

ext4? Под freebsd? ЗАЧЕМ? Нативная FS - UFS2.
Зеркало то хоть через gmirror было собрано?

Добавлено:

Цитата:

эту гадость не включал

И почему гадость? Вам не нравится дедупликация, сжатие, контрольные суммы для проверки целостности данных?

Цитата:

ext4? Под freebsd? ЗАЧЕМ? Нативная FS - UFS2. Зеркало то хоть через gmirror было собрано?

тьфу.....на убунту было ext4.... под фри UFS2 все правильно

да собрано через gmirror

Добавлено:

Цитата:

И почему гадость? Вам не нравится дедупликация, сжатие, контрольные суммы для проверки целостности данных?

не нравиться плата за такое удовольствие, проще пару винтов сунуть в 10 раид и не париться

vit2002
А почему винты то красные для базы данных? Может стоило ссд попробовать?

Добавлено:
Хранить файлы и файловая база данных помоему разные вещи...может молотком гвозди удобнее забивать?

but for an overview of both options with practical usage scenarios

vit2002

Цитата:

А почему винты то красные для базы данных? Может стоило ссд попробовать?

Цитата:

тьфу.....на убунту было ext4.... под фри UFS2 все правильно

Тоже не могу понять, зачем под DB использовать NAS винты.
WDRED это WDGREEN с прошивкой под последовательную запись и постоянную работу.
Под быстрый доступ надо было брать минимум WB BLUE, в идеале WB BLACK
Это быстрые винты из WD'шек.

goletsa
не это десктопные винты...если sata wd то RE, SE, или раптор а лучше sas...

igelhog

Цитата:

не это десктопные винты...если sata wd то RE, SE, или раптор а лучше sas...

Для RE и выше надо аппаратный рейд контролер.

зачем? если вы о tler то в красных емнип он тоже есть...

Цитата:

Для RE и выше надо аппаратный рейд контролер.  

Зачем? Почему они не могут работать в софтварном рейде, коим по сути и является FreeNAS?

Ar0maigelhog

Цитата:

зачем? если вы о tler то в красных емнип он тоже есть...

Да, именно о нем. Но красные при этом в основном 5400, медленные т.е.
Чтобы там не говорили про IntelliPower.

Цитата:

Зачем? Почему они не могут работать в софтварном рейде, коим по сути и является FreeNAS?

Почитайте http://geektimes.ru/post/92701/

странно что у производителя нет предупреждения большими буквами "не использовать диски вне аппаратного рейд массива"...а рапторы в обще позиционируют для высокопроизводительных рабочих станций...да и производители всяких коробочко-насов суют туда красные винты не думаю что они глупы...а по нашему вопросу у нас ведь массив с избыточностью пускай и софтовый, ну ошибка, ну винт ее мог не успеть за 7 сек ремапнуть, ну пропустил и пошел дальше...может я ошибаюсь, поправьте. но криминала не вижу.


Добавлено:
зато у производителя есть предупреждение не использовать десктопные винты в рэйд массиве.

Добавлено:
кстати может я не внимательно прочел статью, но не увидел чем это грозит, просто заключение "грозит проблемами" и "делают гигантскую глупость"

Цитата:

ну ошибка, ну винт ее мог не успеть за 7 сек ремапнуть, ну пропустил и пошел дальше...

Ну в этом то и вся разница.
Десктопный винт будет долго тупить на ошибке.
Рейдовый - через N секунд отдаст контролеру информацию, что блок недоступен.

Разницу я знаю, но чтож такого плохого произойдет?

igelhog
Разница существенна при высокоинтенсивном обмене.
1. Широкополосная запись лимитированная по времени.
Примеры.
а. Со спутника в момент прохождения точки N "падает" пакет данных. Обьём огромен. Инфа со всего предыдущего витка. Время ограничено. Винт тупит - инфа не успевает записаться.
б. Потоковое видео высокого качества.
в. Любые системы с обработкой в режиме реального времени. (работа с RISC процессорами)
г. Системы баз данных на биржах и т.д.
д. Системы обмена банковской информацией SWIFT
...

Для дома и офиса это всё не важно.
Ну подвиснет 1С на пару сек. Ничего страшного.

повторюсь...разницу я понимаю...есть утверждение что винты с tler имеют право работать только в составе аппаратного рейд массива (с избыточностью), а использование их в софтовых рейд массивах и в одиночку грозит проблемами и это глупость...хотел просто уточнить для себя что за глупость я совершаю, каковых проблем стоит ожидать, и что я делаю не так если ничего не сломалось.

Добавлено:
или может я не знаю а оно сломалось...

igelhog
скорее "он решило что сломалось, убедило вас, а на самом деле оно живое. Только прикидывается".
Как следствие, дрогой хард "через год" уезжает в помойку совершенно не обосновано.

Но это в случае с апаратным рейдом...извиняюсь не описал условия...чтоб вопрос был более понятен... у меня 10 wd red 3тб...
6 из них подключены к сата портам на матери 4 к pcie контролеру st-lab a520 ...raidz2...если я не ошибаюсь что софт рейд что hba не выкинут диск из массива он просто по истечении 7 сек продолжит работать дальше?

Добавлено:
Хотя за st-lab поручится не могу фиг его знает как он себя поведет...

Добавлено:
Подскажите пожалуйста. Есть контролер lsi 9211-8i, прошивка it, можно ли программно мониторить его температуру...корпус планируется тесный, вентиляторы на минимуме, боюсь что с штатным радиатором ему будет жарковато...Ос nas4free.
Спасибо.

igelhog

Цитата:

Подскажите пожалуйста. Есть контролер lsi 9211-8i, прошивка it, можно ли программно мониторить его температуру...корпус планируется тесный, вентиляторы на минимуме, боюсь что с штатным радиатором ему будет жарковато...Ос nas4free.
Спасибо.

Через smarctl с параметрами по идее можно попробовать.
там надо будет скорее всего тип контроллера как megaraid указать.

Привет.

Проблема всё та же: настроенный fuppes не виден с tv samsung.
Поиски решений в сети дали несколько возможных вариантов:

1. нужно включить мультикаст в сетевом интерфейсе, на котором находится DLNA сервер и прописать бродкаст адрес:
ip link set br0 multicast on
ip link set br0 broadcast 192.168.1.255

2. увеличить время в уведомлении запроса до 1900 с (с помощью патча)

3. отключить multicast_snooping:
echo 0 > /sys/devices/virtual/net/$BRIDGE/bridge/multicast_snooping
Возможно это решит все проблемы, и задавать огромный notify_interval окажется лишним.

Разъясните подробно, как всё это осуществить применительно к fuppes/nas4free.
Спасибо.

Доброго дня. Может конечно кто то в меня чем то кинет, но все равно напишу.
Вопросов 2.
Что лучше и проще в настройке - FreeNas или Nas4Free?
2 - у меня во FreeNas сейчас часто возникает почему то ошибка, когда фаил находящийся на сетевом диске нельзя перезаписать. В Чем может быть проблема ?

mahdim83
1. вопрос неоднозначный. Корректного ответа на него нет. От личного опыта зависит. (опыта настроек чего либо через Web-фейс)
2. Более подробно.
Под одним пользователем ли под разными это случается?
Кто писал, кто читал, кто перезаписывал в случае ошибки и в случае удачной операции?
У каких служб это случается? SMB, FTP, NFS .... ????
На всех или только на одной?
...

Поскольку вы явно совершенно не в курсе вопроса, то лучше написать лишнего и ненужного, даже может быть "смешного", чем не дать нужных данных.

Имея то что имеем по вашему вопросу, ответ один. "Телепаты в отпусках"

[q][/q]
1 - понятно, что по опыту.
2 - Под разными. Дело в том, что все компы работают в домене, а у меня нет прав прикрутить мой сервак к домену. Такое происходит под разными пользователями, но чаще под Гостем, хотя я ему права переделал. Служба - SMB

mahdim83
всёравно не понятно.
в случае ошибки писал один, а читал/правил другой?
Если так, то смотрите права ПИСАВШЕГО и права ПРАВЯЩЕГО.
Сколько одновременно работают? Может ли быть ситуация, когда один чел файл открыл, а второй тоже пытается с ним работать...

Проверил, работает с документом только один человек. Понимаю что если один открыл - а второй правит - не даст нормально сохранить.
Странность еще в том, что из 5-7 фаилов что я сам проверил, такая проблема только на одном из них

mahdim83
Смотрите кто хозяин файла и смотрите его настройки на создание файлов.
Ясно что дело в правах.
Возможно один-два пользователя имеют "не правильные" настройки и создают файлы с "не правильными" правами.
Я сам так делаю, когда нужно ограничить основной массе файл только на чтение. Типа как "приказ в сеть вывесить"

Понятно
Тогда вопрос. Все же имеет смысл его с доменом подружить или нет ?
И еще........обнаружил что на куомпе с ХР есть файлик один, а на компе с виндой 7 - нет ....странно

mahdim83
безпонятия.
Я не делал этого. Доменных сетей нет под администрированием.

Вроде разобрался
Теперь зато другая проблема вылезла

Так опиши решение.....