» FreeNAS | NAS4Free и всё что с ними связано

Удобно, практично. Настраивается за 10-20 минут. Обладает устойчивостью и лёгкостью FreeBSD совмещённой с удобным Web интерфейсом как у линукс-серверов.
Поддерживает:
CIFS (samba), FTP, NFS, TFTP, AFP, RSYNC, Unison, iSCSI (initiator and target), UPnP, Torrent, Web Server.

Возможна установка на Flash накопитель (32 Mb) и дальнейшая работа с него.

Статьи по установке и настройке.
Сайт разработчиков FreeNAS
Сайт разработчиков NAS4Free
NAS сервер для дома или малого офиса на базе FreeNAS, Зеркало

как я понял поддержка железа соответствует FreeBSD по этой таблице http://freenas.org/freenas_users_hardware#freenas_freebsd_versions

а какие вообще минимальные системные требования у него для i386?

sanb
Фактически это собирается и стабильно работает в конфигурации.
AMD Duron 900
256 Mb RAM
Видеокарта тут минимальная.
При этом это малый офис SAMBA + FTP
Это на собственном опыте.

Гм. Единственное "но".
Если собирать массив, а это разумно, то памяти нужно в районе гига и поднимать на массиве RAID-Z.
В отличии от софтовых RAID, падение по питанию для ZFS не критично. И скорости выше.
Так же ресурсов меньше кушает.

Цитата:

памяти нужно в районе гига

Цитата:

Так же ресурсов меньше кушает

Как-то не очень эти утверждения увязываются

kerberosV5
Цитата:

Как-то не очень эти утверждения увязываются

Нет тут противоречий.
Это особенность именно ZFS, как самой по себе.
Не желаете использовать ZFS, 256 мег будет хватать.
У ZFS в принципе 512 минимальное требование к памяти.
Подробно о ZFS

С 256-512 Mb памяти не лучше использовать OpenFiler c mdadm (софтовых RAID)?

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста (нужно сетевое хранилище, вроде как FreeNAS подходит), какое железо под него подобрать? Дело в том, что к нему будут одновременно подключаться до 15 пользователей и работать на нем с файлами документов, ещё хотелось бы через него раздавать интернет, но вроде как это проблематично. И по RAID хотелось бы узнать, какой делать программный или железячный.

PSVRF
Учитывая актуальное состояние рынка аппаратного обеспечения, то возьмите что то типа Р4 и играйтесь.
По памяти как всегда. "Больше - не меньше".
Если будете собирать на ZFS, то хорошо бы гиг и более.
Если не будете заморачиватся с RAID или используете "простые" RAID0 или RAID1, то можно меньше.
В случае аппаратного RAID, смотрите таблицу совместимости.
Увидит, будет работать. ОС тогда всёравно что там за набор. Она начинает работать с контроллером как с единым девайсом.
Soft RAID5 я нормально так и несмог настроить. Дурит чего то. Может на новых векрсиях исправили. У меня ноябрьская стоит.
По сбору RAID-Z. (аналог RAID-5 на ZFS)
Диски должны быть одинаковыми.
Я долго бился, всё никак не мог понять почему не собирался у меня массив из 4-х дисков.
Диски были разных производителей и что самое главное, разного обьёма в килобайтах. 120 гиг они все, но как известно 1000 кил / 1024 кил....
В результате с консоли собрал пулл и нормально теперь работает.
В случае если харды одинаковые по обьёму, этих проблем нет.

Добавлено:

Цитата:

И по RAID хотелось бы узнать, какой делать программный или железячный.

Разумеется, если поддерживает, то железячный.
Только не дешёвые аппаратно-программные контроллеры.
С этими один хрен.

Спасибо, с железом более-менее понятно, а
Цитата:

Дело в том, что к нему будут одновременно подключаться до 15 пользователей и работать на нем с файлами документов

смогут ли они комфортно работать как в Win (штат расширился, а win поддерживает до 10 подключений, собственно из-за этого и весь сыр-бор)
P.S. Немного не по теме: если на MB RAID контролер стоит, обязательно ли HDD RAID брать.

PSVRF
Цитата:

если на MB RAID контролер стоит, обязательно ли HDD RAID брать.

на мамках ставятся программные контроллеры. Т.е. просто расширение штатных портов IDE/SATA
Если есть уже, то лучше ставить аппаратный, но покупать его, на мой взгляд нет смысла.
Они стоят от почти столько же сколько весь сис блок.
Эта ОС рассчитана на бюджетные варианты компов.
Я в офисе поставил как обменник, работает.
Прямой работы с документам на сервере правда не ведётся.

Добавлено:

Цитата:

смогут ли они комфортно работать как в Win ... win поддерживает до 10 подключений,

не понял. Win, это Windows? Тогда почему только 10 подключений?
Или это всё же Wine?

Цитата:

Win, это Windows? Тогда почему только 10 подключений?

Да. К сетевому диску, который крутится на машине с Windows XPSP3, не может подключится 11 пользователь, вот и задал вопрос, слышал что в NIX-ах нет такого ограничения.

PSVRF
Колличество сетевых подключений к Windows регулируется.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=16414


Добавлено:
Это помимо того, что простейший твик делает их ХР терминальный сервер с неограниченным количеством подключений.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=24887
http://www.winadmin.ru/1039
http://deepxw.blogspot.com/2009/04/universal-termsrvdll-patch.html

Спасибо, (немножко не по теме получилось), но всеж бесплатность freenas подкупает, буду ставить и пробовать.

Объясните пожалуйста, как правильно во FreeNAS8 добавить группу и пользователей.

Нужно всего ничего: папку с доступом для всех пользователей локальной сети офиса в которой они могут создать свои папки, плюс ограничить удаление и редактирование файлов из личных папок пользователей.

Общий ресурс создал, его видно, а как пользователей туда пустить?

Или установить 7 версию и настроить по документации, которой много.

Прошу совета

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как дать полные права в папке на файлы? Через файловый менеджер колонка Perm's недоступна. Какие есть варианты?

Спасибо

vabik
выполняете команду chmod
http://ru.wikipedia.org/wiki/Chmod
к примеру chmod 777 /mnt/raid/torrent
даём полные права на папку torrent "всем всем всем"

Перенес сетевой гарант на FreeNas, для этих целей версия Гаранта нужна файл-серверная. Так вот у клиентов загружаться по сетке стал в разы медленней. Реально, если раньше с 2003 сервера грузился до полной работоспособности около 20-30 секунд, то сейчас минуты 2-3, а то и больше. Это так должно быть в зависимости от версии гаранта или все же как то связано с FreeNas?
FreeNas стоит на РАИД 50.
И за одно, может не в тему: документы Ворда тоже с FreeNas как то странно начали открываться: клиент тычит по вордовскому файлу, 2007 Ворд крутит колечко до бесконечности. Документы по 50-200 КИЛОбайт. Раньше на 2003 файл-сервере такого не было. И что самое интересное, эти же документы в 2003 Офисе открываются махом с того же FreeNas.

zeliboba
смотрите в сторону дисковой подсистемы сервера. У меня такое было. 5-й райд глючил.

вот и я думаю на 10 перейти, места жалко конечно, но скорость важнее

Добавлено:
А еще вопрос до кучи: у меня аппаратный рейд, стоит ли ZFS создавать?

zeliboba
Добавьте памяти и ставьте на ZFS

Добавлено:

Цитата:

у меня аппаратный рейд,

Пардон. Предыдущее писал до того как прочитал про аппаратный рейд
Если есть нормальный аппаратник и он нормально понимается FreeNAS, то его лучше.

Цитата:

нормально понимается FreeNAS

ну если уж точно говорить, то на железном сервере крутится VMWARE а в ней уже создана виртуальная машина под FreeBSD, т.е. при установке FreeNAS он его видит как обычный диск

люди, а последняя 8 версия русская?

Цитата:

А еще вопрос до кучи: у меня аппаратный рейд, стоит ли ZFS создавать?

сколько в этом аппаратном рейде оперативки ?

Цитата:

сколько в этом аппаратном рейде оперативки ?

http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_adaptec/Adaptec_RAID_51645_ASR51645_PCIE_x8_16port_int_4ext_SAS_SATA_RAID_1E_5EE_JBOD_Cache512Mb_74821.html

zeliboba
имхо.
при таком рейде, нет разницы что и как. Диски в нём или видится системой единым полем(как уж настроен RAID контроллер), или... или его надо "выкидывать" из системы.
Поэтому чтоб я сделал.
RAID5 на контроллере и единый диск в системе.
Под UFS естественно. (а можно и ZFS, если оперативки в СИСТЕМЕ больше гига.)

Народ, здароф. На ФриНас есть службы TFTP и NFS, что достаточно для загрузки тонких клиентов с FreeBSD, затем Иксы и загрузка оболочки с терминального сервера. Вот что нужно положить в расшареные папки TFTP и NFS ?
Задумался об этом после неудачно попытки смастерить это все на основании статьи

Не подскажите какую фичу можно прикрутить или включить для логирования процесса доступа. Чтобы было кто (ип или лучше хост), когда (дата и точное время), что (директория и/или файл) и что именно (чтение, запись, перезапись, удаление итд)... Иначе у меня не получается отказатся от виндовозного сервака и внешней софтины, для моего рода деятельности это критично

Добавлено:

Цитата:

люди, а последняя 8 версия русская?

Я видел что да, но пока сам еще не переходил. Пусть пройдёт период стазиса ))) Хотя фря и в Африке фря

Тут кто-то бывает? Могу ли задать пару вопросов по НАСу, кто-то его пилял нормально?

Цитата:

Тут кто-то бывает?

Бывает.

Цитата:

Могу ли задать пару вопросов по НАСу, кто-то его пилял нормально?

Два вопроса вы уже задали. Лимит исчерпан

Цитата:

Два вопроса вы уже задали. Лимит исчерпан

Это был 2 и 3 ))) А первый звучал вот так вот:
"Не подскажите какую фичу можно прикрутить или включить для логирования процесса доступа. Чтобы было кто (ип или лучше хост), когда (дата и точное время), что (директория и/или файл) и что именно (чтение, запись, перезапись, удаление итд)... Иначе у меня не получается отказатся от виндовозного сервака и внешней софтины, для моего рода деятельности это критично"

А также если подфортит
"Не подскажите как отмониторить активных пользователей в FreeBSD 7.3-RELEASE-p3 (revision 199506). Возможно есть кто что и куда и чем к примеру, буду очень благодарен за напутствие"