» Linux: ставить или нет

youri
Это называется - сила привычки...

Кто-то на каком-то форуме (не помню) писал:
"Я знакомому поставил Linux с KDE и сказал, что это такая новая Windows. Так он уже полгода работает и не плачет..."

Охотно верю. У меня на старой работе люди год сидели на XP и тоже не плакали...
Кто к чему привык, там и рад работать.

ну и я тогда словечко вставлю... сейчас поставил шляпу девятую, чтоб поразбираться, так , для интереса, так теперь в инете только из-под нее и работаю, намного удобнее и быстрее все. под линкусом mozilla и licq действительно рулят, имхо...

kullibbin
Да, Мозилла - вещь хорошая. Я вот даже под Виндузами использую, так сказать, Мозиллу-лайт - браузер Mozilla Firebird. Одно окно и в нём много табов - это очень удобно. Да и вообще, неплохой браузер, лёгкий, быстрый. Главное - бесплатный (в отличие от, например, Оперы).

не, бррр , уж лучше мазилла как есть, чем этот конструктор firebird имхо... хотя два месяца уже ничего про него не читал... почитаю пойду только в линуксе еще несколько браузеров есть, на том же вроде движке, их тоже не надо забывать, аналогов под виндовс что-то не пишут...

kullibbin
Ну, идея "конструктора" не должна пугать линуксоида Наоборот, в этом-то и состоит бОльшая часть кайфа от использования Линукса
А вообще-то, мне лично не пришлось там ничего конструировать. Единственное - установил extension для продвинутой работы с табами (поскольку именно ради этого я и пользуюсь этой жар-птицей). Всё остальное работает само, и вроде как даже довольно неплохо. Версия 0.7, на всякий случай.

да не пугает меня идея конструктора, просто очень непривычно выискивать плагины, чтоб лишних не наставить, а то слыхал что глючить может... удаления плагинов до сих пор не сделали, только ручками... темы тоже не все подходят... дело не в модульности, а в сырости, хотя какая там модульность, если все плагины вместе взятые и 10 % от веса браузера не тянут... а мазила все же законченный продукт, к тому же с почтой сразу и с простеньким визуальным (почти) хтмл-редактором, а вот с этим в линуксе напряг серьезный... выходит эдакий комбайн для инета

kullibbin

Цитата:

в линуксе еще несколько браузеров есть, на том же вроде движке, их тоже не надо забывать

но они не самостоятельные. Работают только от Мозил
Цитата:

конструктор firebird

ну не так уж он и плох . Вот посмотри сборку ALT3 c http://mozilla.ru/
Цитата:

а то слыхал что глючить может...

эта у меня не глючит

А какая из версии Луникса наиболее ориентирована на пользователя - чтобы не нужно было разбираться с ядром, как-то сложно настраивать настраивать - просто установить, поставить нужные программы и пользоваться? Луникс хочу установить в первый раз, чтобы посмотреть что это такое

Посоветуйте, пожалуйста, наиболее удобную. Я не программист.
Мне нужен интернет, музыка, фильмы - DVD, ну игры немного. Я привыкла к Windows XP,
она мне нравится и полностью устраивает, но хотелось бы попробовать альтернативную ОС.

Natalija
Я думаю AltLinux

Цитата:

Я думаю AltLinux

тогда бери оба диска (второй для компилирования нужен)
Natalija

Цитата:

чтобы не нужно было разбираться с ядром, как-то сложно настраивать настраивать - просто установить, поставить нужные программы и пользоваться?

разбираться с ядром сразу совсем необязательно. А вот чуть-чуть понастраивать все-равно придется..
И главное будь готова к весьма ограниченному выбору программ - для человека, привыкшего к Виндовс

Я бы посоветовал Mandrake - он такой весь красочный, прямо как Виндовс - даже красивее
либо же
ASPLinux 9 «Ural» - -там все будет на русском

Natalija

http://www.lycoris.org/

Посмотри этот дистрибутив копия ХР в исплнение линукс. Все настроики и интерфеис как в ХР так что даже вначале и ошибитсЯ можно.

alyent

Цитата:

Если руки не из задницы, то линукс-десктоп вполне реален

А зачем обычному пользователю еще и дополнительная возня?
ooptimum

Цитата:

ак вот, если ты под линуксом только и занят тем, что фильмы смотришь, музыку слушаешь, да и-нет серфишь, то таки да -- никаких проблем

Но вот зачем тогда Линукс ставить?
Pavel GL

Цитата:

Линукс дома - не более чем конструктор для взрослых. Развлечение и повод лишний раз выпендриться

Вот как раз это и нравится большинству (+ мне тоже) . Не вижу в этом ничего плохого.

Поставил себе Linux RadHat.
Первое что не понравилось так это дольше загрузка чем у винды (ну это понятно)
Дальше возникли проблемы с дровами для сетевого адаптера и модема.
Нет возможности вытащить СД из -рома когда используеться

Пошли +:
Прикольные игры и заставки
Приятный интерфейс (гном)

Ronin

Цитата:

А зачем обычному пользователю еще и дополнительная возня?

Цитата:

Но вот зачем тогда Линукс ставить?

а если ему (т.е. мне ) с Виндовс работать невмоготу совершенно . Чего ж тогда делать? СтрЭлатьСя не хочу А что делать? .......Вот я и поставил Linux

Цитата:

Развлечение и повод лишний раз выпендриться

нет, наоборот хочу все попроще всегда и везде , но вот мысли, что человека может просто категорически не устраивать Виндовс- в этой дискуссии по- большому счету не допущено


Добавлено
4Life

Цитата:

Нет возможности вытащить СД из -рома когда используеться

да есть там есть специальная очень удобная утилита для этого монтирования/ размонтирования
т.е. просто запусти и размонтируй CD-ROM
В Mandrake это вообще все автоматизированно и без всяких утилит (как в Вин)

100_let

A чем тебя Категорически не устраивает Windows?)) Только тем что это разработка майкрософт или по существу?

Natalija очень по -существу . Просто не моя система // А на Майкрософт мы не жалуемся - пусть пишет программы под Linux - будем юзать....

youri
ну да ... очень просто незнающему чело сорцы компилить
а СтарОффис вообще отстой и ему до МелкоМягкого как до ...
и в игрушки, большинство народу, ираются

З.Ы. а как тебе Линух то дешевле обходится?
типа говоришь админу прова, что его юзаешь и он тебе по два рубля, вместо трех за метр считает? =)

У меня в институте был недавно семинар с Sun Microsystem.
Так они на ноутбуках использовали WinXP, и даже при просмотре роликов они юзали MediaPlayer

KJLOYH

Цитата:

ну да ... очень просто незнающему чело сорцы компилить

А зачем ему что-то компилить?
Не знаешь - так лучше не лезь и не трогай..


4Life
Это ни о чём не говорит, в общем-то...

Цитата:

Не знаешь - так лучше не лезь и не трогай..

ну зачем же так ... ведь может нужда есть ... тот же самый Вэб, например


Добавлено

Цитата:

licq

а Миська не нравится?

KJLOYH

Цитата:

ну зачем же так ... ведь может нужда есть ...

ну если уж крайняя нужда - тогда конечно.
Хотя я думаю что ./configure > make > make install не сложно сделать
Вот если б без Makefile, тогда сложно...

Цитата:

тот же самый Вэб, например

Это который Доктор Веб? Так он же в RPM есть.

OldGopher

Цитата:

youri
Это называется - сила привычки...

да в том то и дело, что я сам только поставил его недавно- так, что привычки нет

KJLOYH

Цитата:

youri
ну да ... очень просто незнающему чело сорцы компилить

преимущества компилирования не всегда очевидны. Вот я скомпилировал fluxbox - получилась какая-то Бяка , в отличии от готовой сборки для данного дистрибутива-т.е. все работало нормально, но в готовой сборке были некоторые дополнения, которые я сам незнаю как добавить

Цитата:

а Миська не нравится?

программа консольная?

Demetrio

Цитата:

Хотя я думаю что ./configure > make > make install  не сложно сделать

Сделать-то не сложно, но ведь начнут повторять именно в том виде, что ты написал. Надо быть осторожнее с такими вещами.

2All:
./configure && make && make install

ooptimum
ты не мог бы обяснить в 4ем разниза между

Цитата:

2All:
./configure && make && make install

и

Цитата:

./configure
make
make install ?

?

kentavr
В первом случае ты набираешь и запускаешь всю последовательность команд один раз. Каждая команда в последовательности выполняется лишь при условии удачного (безошибочного) завершения предыдущей (какая-никакая, а автоматизация). Во втором же мы имеем три независимых команды, как обычно.

На днях приобретаю Red Hat Linux 9 BOX + Cyrillic CD (8CD). Хоть и поддерживать его отказались, решил именно его.

Итак, что заставило меня перенести часть функций на линукс? То, что моя основная копия ХП снова сыпется на глазах, и его надо переустанавливать. А это заново настройка инета, модема, апаче с перл и мускуль... Не говоря о всём остальном. И это выбивает работу на несколько дней, т.к. наворотов на деле очень, очень много. Самое обидное - переустанавливать весь этот гемор только лишь из-за того, что я захотел сделать отключение графики IE не через вхождение в 20 уровней менюшек и настроек, а просто одной кнопочкой. После чего браузер стал капитально глючить, и умерла языковая панель, как не странно. И это не единственное, что уже посыпалось в моих окошках. Как тут не материться?

В виндах проблема: чем больше софта на него тащишь, тем скорее он сыпется. Тем более если софт колотый. Думаю, разговор "так не тащи" - неуместен.

Схема перехода на Линукс. Итак: чтобы не столкнуться с проблемами перехода на Линукс, чтобы не обмануть свои ожидания, я чётко представил, что мне от него нужно и заочно изучил его возможности. На Линукс будут перенесены следующие задачи:

1. Самое главное, два достаточно навороченных сайта, которые я содержу. А Это Apache, Perl со всевозможными модулями и mysql. Отладку и разработку веду на локальной копии этих сайтов. И это под виндами никогда особо ровно не работало.

2. Работа с нетом - браузер и почта.

3. Органайзер, на смену Аутглюку.

Всё. Но если бы вы знали, как это много! И я надеюсь на стабильность. Остальной функционал будет переезжать в Линукс постепенно, по мере изучения его возможностей. Возможно, в отдельную копию Линкус, которая и будет установлена для экспериментов. Возможно - в другой дистрибутив на пробу. Мандрак например. Благо это официально, и стоит копейки.

У меня в первой копии XP установлен музыкальный софт (всего несколько программ). Работает давно, чётко и без вопросов. Во второй ХП, на смену разрушенной, будет организована работа с графикой (фото). На мой взгляд, окна достаточно устойчивы, когда не тащишь в них горы софта. Особенно левого и непроверенного. Таким образом, разделив громоздкие задачи на отдельные копии ОС, получаем бОльшую устойчивость и меньший геморой в случае переустановки одной системы. Для работы с разделами использую официальный Acronis OS Selector.

И ещё, о том, какая система является лучшей и идеальной. По моей логике, идеальной и лучшей системы не будет никогда. Но по всей логике вещей, Windows перспектив не имеет, и однажды вымерет навсегда. Как вымерли когда-то мамонты, к примеру..

Ну вот, на сегодня успехи такие: 6 дней с момента покупки linux потрачено в пустую, результат нулевой.
1. Грохнул таблицу разделов. Восстановил (потребовалось 9 часов)
2. Настроил Апачь и все дела, потребовалось два дня.
3. Модем, внешний курьер, наотрез отказывается выполнять свои функции. Этот факт сводит необходимость в Linux к нулю. Судя по форумам, Linux не ориентирован на использование модемов. Т.е. всё делается методом тыка, кто как приспособится.. Вот и мой курьер не работает. Дозванивается и отваливается. Никаких разъяснений на этот счёт не найдено

Цитата:

Судя по форумам, Linux не ориентирован на использование модемов. Т.е. всё делается методом тыка, кто как приспособится..

ну незнаю, я свой Zyxel особо и не настраивал // Везде (на разных дисрибутивах)Линух его как Родного принимает // И судя по отзывам - с этим модемом проблем не замечено

Добавлено
LWW
кстати по утру тоже поставил Red Hat Linux 9 (окончательно разочаровавшись в дисрибутвах AltLinux и Mandrake // висят они у меня -в смысле вся система намертво)

LWW

Цитата:

Судя по форумам, Linux не ориентирован на использование модемов.

Полная ерунда. Настраивать надо уметь. А на тех форумах может такие же спецы как и ты сидят. Да еще наверняка насчет винмодемов речи ведут.


Цитата:

6 дней с момента покупки linux потрачено в пустую, результат нулевой.

Ага, а ты хотел вот так сразу линуксоидом стать, да? 6 дней -- не срок. И даже год -- не срок.

Короче, попроси кого-нибудь из спецов его тебе настроить и ничего сам не меняй. Пообвыкнешься простым юзером, а уж потом и администрировать можно потихоньку начинать.


Цитата:

Дозванивается и отваливается.

До аутентификации или после? Хотя бы по временнЫм ощущениям.

100_let!
Что касаемо инсталляции, то мои ощущения: Шапка встаёт очень легко. Даже легче, чем винда. Интерфейс красивый во время инсталляции, и никаких дурацких вопросов не задаёт. Только новичкам сразу рекомендую использовать загрузчик GRUB, т.к. с LILO у меня были траблы. Сейчас Шапка стоит на разделах hda5,6,7, которые находятся на 10 гигах в самом конце 60 гигового ide винта. У LILO с этим проблемы, или нужно много знать, чтобы не заглючил. В частности, LILO не работает толком, если его дальше 8-го гига устанавливать. В моём случае загрузчик находится ~на 50-м гиге.
У меня чистый интел IV, на чистой интеловской маме. Может поэтому шапка так прозрачно встаёт. Не знаю, как с другим железом..

ooptimum!
На всех форумах только и пишут, что про линмодемы. Я уже весь нет перевернул.
Дозванивается. Далее, по логике вещей, не помешало бы написать "проверка имени пользователя и пароля", как на виндах. Но эта надпись не появляется. Соотв. не ясно авторизуется он у провайдера или нет? Т.к. после дозвона (тренировки модемов) сразу выскакивает надпись: Вход в сеть. И вот он входит, входит в эту сеть.... Секунд 30. И отваливается.