» Обновления/Updates для Microsoft Windows XP, часть 3

selkv

Цитата:

А ты можешь доказать обратное?

Что-то я не понял, что мне здесь нужно доказывать в данном контексте
Ты то сам какие доказательства приводишь? Картинка с ресурса Wzor'a? И это доказательство?
Доказательством может служить ссылка только на ресурс от M$, хотя бы на тот же MSDN, либо живой дистрибутив с голограммой .
А на MSDN, являясь подписчиком этого ресурса с 1995г., я подобного ISO не встречал, хотя не исключаю, что что-то мог и пропустить (я не утверждаю, что такого дистрибутива не было - лично я его не встречал; по слухам учебные заведения и некоторые гос. учереждения сейчас их получили).
Глянем завтра что на MSDN из VL дистрибутивов XP SP2 ещё лежит в партнерском разделе .

eGorZ
Наши высказывания переросли в спор, а следовательно в оффтоп...
Предлагаю на этом остановиться.

selkv

Цитата:

Предлагаю на этом остановиться.

без проблем, хотя вопрос этот многим интересен - я не встречал пока людей, отвечающих на него однозначно. Так что если кто-нить из тех, у кого имеется доступ к оригиналу диска, выложит здесь фото - я думаю, никто не будет против

eGorZ

Цитата:

я подобного ISO не встречал

Цитата:

Доказательством может служить ссылка только на ресурс от M$,

На фтп ftp://ftp.usu.edu.ru:16/obs/
лежит точно такой же.
2995.iso
вместо фото md5 думаю лучше подойдет.
22d16be33cb013cf5dc9922403648f65 *2995.iso

и там
Windows XP Professional with Service Pack 2 - VL (Russian) метка диска VRMPVOL_RU
Date Posted 9/23/2004 11:43:00 AM
File: ru_winxp_pro_with_sp2_vl.iso, ISO-9660 CD Image
Size 584.74 MB, 613 146 624 bytes
MD5: 22D16BE33CB013CF5DC9922403648F65

Прочь сомнения....

0SHV
md5 хорош в том случае, если мы будем знать контрольную сумму гарантированного оригинала - а ведь вопрос стоит в том "а был ли мальчик"
Если у ISO от Wzor'a и c edu-ресурса md5 совпадут - это будет лишь означать, что они из одного источника - и только предположительно MSDN.

Добавлено:

Цитата:

Прочь сомнения....

хотелось бы верить - завтра гляну на MSDN

eGorZ

Цитата:

хотелось бы верить - завтра гляну на MSDN

На той странице я приводил его имя в каталоге МС
E85-02863
даты полностью совпадают.
Вы думаете,что на edu лежит варез.
не говоря уже о том что все это проверялось еще в 2004 году.
И тогда сравнивали с образами с MSDN.

Я извиняюсь что встреваю в Ваш спор, но VX2PVOL_RU которые пришли сейчас во все Российские школы в комплекте набора "Скорая помощь 1" с одним на всех ключом и существование которого подтверждается техподдержкой M$ имеет дату сборки(или скорее дату изменения файлов) 2 марта 2006 года.

Господа администраторы! В свете последних событий: "WindowsXP-KB936929-SP3-X86-RUS Русская версия Windows SP3 сборка 5503" Не плохо бы шапку немножко подчистить и обновить?

Ой, не туда, сорри!

sevik68

Гм, а кстати, эта "школьная" VL сборка VX2PVOL_RU в сеть ещё не утекала?

Под "школьной", наверное, подразумевается вот это:
Цитата:

К вопросу о так называемой "Student Edition" версии.
Ничего подобного у компании Microsoft не существует, есть специальная программа лицензирования для учебных заведений Academic Volume Licensing - Open Licensing, - никаких отдельных дистрибутивов Student Edition нет в природе!
С Academic Volume Licensing - Open Licensing идёт обычный корпоративный дистрибутив который не требует активации и принимает в ходе установке как корпоративные номера так и лицензии для образовательных учреждений ...

ЦЯ

Добавлено:
Опять... Блин, ну хватит обсуждать здесь дистрибутивы (и источники дистрибутивов). Перейдите в соответствующие ветки и будет Вам щастье.

Добавлено:
eGorZ
Цитата:

на счет оперативы

1. KB888575: при наличии на борту more than 4 GB of memory можно забыть о hibernation. Хотя остаётся ещё ждущий - hibernation более актуален для ноутов. В то же время многие ноуты идут именно с Вистой, которая любит именно память. И рано-поздно(при наличии ёмких планок), конечно, появятся желающие добавить в ноут RAM more than 4 GB. И тогда вилы. Да-а, проблему должны исправлять писатели от M$. Если, конечно, не забьют, сказав, что для рабочек стока памяти не нужно (интересно, а сколько нужно под их прожорливую Висту по их понятиям?).
2. но я ...запутался... Плиз, попроще: сколько же на современные мамки можно ставить RAM, чтобы XP 32bit гарантированно видела (работала) со всем объёмом!?

0SHV, selkv
Вобщем я всё проверил на MSDN -
MD5: 22D16BE33CB013CF5DC9922403648F65 - это правильная контрольная сумма для VRMPVOL_RU!!! Этот вопрос закрыт - всем спасибо!!!
sevik68
VX2PVOL_RU - метка действительно такая??? В Google она встречается в корейском и голландском вариантах. Не плохо было бы с неё тоже md5 срисовать!

Добавлено:
dirnola

Цитата:

Плиз, попроще: сколько же на современные мамки можно ставить RAM, чтобы XP 32bit гарантированно видела (работала) со всем объёмом!?

Лучше пока на рабочках за порог в 4GB не переступать, потому что проблема не только в железе (тут всё просто - поддерживает или нет) и ОС - сами программы могут некорректно работать с таким объемом. При установленных на борту 4GB система отображает 3.7GB

Цитата:

2. но я ...запутался... Плиз, попроще: сколько же на современные мамки можно ставить RAM, чтобы XP 32bit гарантированно видела (работала) со всем объёмом!?

Меньше 3 гиг. 4 гига и больше 32-битный ХР, да и Виста тоже вроде, не видят. Это ограничение ядра. Есть такая фишка как PAE, но производительность страдает. Еще какие-то нарекания есть вроде...

timsky

Цитата:

Есть такая фишка как PAE, но производительность страдает

да не сильно оно там страдает, другой вопрос, что даже с родными драйверами от ms проблемы случаются. а уж со сторонними…

dirnola

Цитата:

но я ...запутался... Плиз, попроще: сколько же на современные мамки можно ставить RAM, чтобы XP 32bit гарантированно видела (работала) со всем объёмом!?

Гарантированно - 3 Гига.
А чтобы работала, ставь 4, будет 3,5~3,8, остальное не увидит, не это не накладно. Это зависит от встр.тюнеров, плат захвата, видеокарт и т.д.(в основном от видеокарт), какое адресное пространство они занимают...
Здесь это offtop, вот почитай Четыре гигабайта памяти - недостижимая цель?

Перед финальным выходом SP3 решил обновить свою сборку -
Windows XP Fix Update 3.2/

Подробности - Ссылка


PS. + исправлена ошибка - недопустимое число параметров


Добавлено:
ЗЫ. Добавил мод .Net Framework 3.5 + SP1 .net 1.1 + KB928366

eGorZ

Цитата:

VX2PVOL_RU - метка действительно такая??? В Google она встречается в корейском и голландском вариантах. Не плохо было бы с неё тоже md5 срисовать!

Да действительно такая.
есть ли смысл в md5? Там в этой сбоке как в брендовых дистрибах много понапихано от edu ссылки, советы и прочее.
Кстати к тем продуктам из того набора которые требуют ативации ключи и прочее файло шлют с сервака shkola.softkey.ru.
Вот так. Сорри за офф.

Добавлено:
dirnola

Цитата:

Под "школьной", наверное, подразумевается вот это:
Цитата:К вопросу о так называемой "Student Edition" версии.
Ничего подобного у компании Microsoft не существует, есть специальная программа лицензирования для учебных заведений Academic Volume Licensing - Open Licensing, - никаких отдельных дистрибутивов Student Edition нет в природе!
С Academic Volume Licensing - Open Licensing идёт обычный корпоративный дистрибутив который не требует активации и принимает в ходе установке как корпоративные номера так и лицензии для образовательных учреждений ...
ЦЯ

Вы можете позвонить в техпддержку M$ и там подтвердят существование программы "1 помощь" и включение в него дистриба сабжа с меткой VX2PVOL_RU . Кстати с одним ключом на все школы Риссии и без дальнейшей активации.

Ну и напоследок. В том же наборе лежит Microsoft Vista Business Edition Upgrade c меткой диска LRMBVOL_RU_DVD.

Ну не знаю. У нас в KZ Агенство по Информатизации и связи закупило хрюшку VL Pro Russian: На всех один ключ, диски идут такие зеленые, и на них написано "Microsoft Licensing". Реальная корпоративка с SP2. Никакой активации не надо. Файлы на диске датируются 02.03.2006 18:00.

Хватит о дистрибах, а то линчуют

По информации с форумов Microsoft, где иногда появляются и разработчики, сборка 5503 - это фэйк, M$ такой релиз не выпускали. 5503 - это релиз до сборки 3311, в котором был исправлен номер версии неизвестными хакерами и выложен на торенте. Так что будьте осторожнее и не ставьте эту сборку. Не исключен вариант, что в неё интегрированы трояны.

Ради прикола,распоковал архив и проверил ESET Smart Security Business Edition 3.0.642
Число просканированных обьектов 17853
Число зараженных 0
Число удаленных 0

eGorZ

Цитата:

в котором был исправлен номер версии неизвестными хакерами и выложен на торенте.

цифровые подписи тоже неизвестные хакеры исправили?

oleg_zaharov66, zg
парни, это информация с форумов M$ (и не только - Softpedia, msfn, zdnet и т.д.)
zg - в этой сборке все файлы вер. 5503, и все они с цифровыми подписями? Цифровые подписи может ставить только M$ или ты можешь идентифицировать подписи M$ как верные?
oleg_zaharov66 - ESET не показатель (а он ваще чего-нить ловит? я обычным офлайновым CureIt'om вирусы вычищаю пачками на машинах с установленным и полностью обновленным NOD32) - если вирусы были написаны специально для размещения в этой конкретной сборке, то вряд ли даже на virustotal будет чего-нить найдено.

После интеграции sp3 в дистриб, если приходится менять сладкую парочку dpcdll и pidgen.dll, то после установки ОСи в событиях системных есть ошибка,что при установке обнаружено что эти два файла не имеют цифровой подписи и не могут быть восстановлены. НО! Эти два файла брались для замены из лицензионного VX2POEM_RU и почему они ВДРУГ оказались без подписи непонятно. То ли подпись устарела для новой сборки sp3 5503, то ли тут что то не чисто

sevik68
Рискну высказать предположение, что эта "сладкая парочка" прописана ещё и в DLL_Cache.
И как обычно в реестре.

Alex77
Возможно, но эта парочка берется из того же лицензионного дистриба, в который потом интегрируется sp3. Почему установщик не ругается на все остальные файлы DLL оставшиеся неизменными? Если только не прописывается в реестре подпись dll из sp3, которая отличается от подписи файлов в лицензионном дистрибе.

sevik68
А в "лицензионном" дистрибутиве проверяли подпись?

Alex77

Цитата:

А в "лицензионном" дистрибутиве проверяли подпись?

Он лицензионный без кавычек, куплен вместе с компом. ОЕМ комплектация. Наклейка на ящике + дистриб весь золотой, от 2006 года

Задам совершенно ламерский вопрос. А что разве SP3 RUS был версии 3311? Или может неизвестные хакеры его тоже руссифицировали? Поставил 3 дня назад на порядком заюзанную винду, 90 заплаток после SP2 пропали, теперь гордо красуется один SP3. Бутвис работает, хотя он довольно чувствителен к глюкам системы, акробат профессионал 8.1 себя переконфигурировал малость и тоже работает. Офис 2003 - менял компоненты и ставил обновления мартовские - тоже работает. Диски пишутся, интернет пашет - вроде всё на месте. Единственно XPLite заявил что пока не поддерживает SP3.

kanzo

Цитата:

А что разве SP3 RUS был версии 3311? Или может неизвестные хакеры его тоже руссифицировали?

Вопрос этот действительно у многих вертится на языке и является в свете "отбрыкиваний" от этой сборки мелкософтовской BetaTeam полной непоняткой, но они упорно стоят на своём - типа не выпускали мы сборку 5503 и поддерживаться (а также обновляться через WU после выхода финала) этот релиз не будет. С другой стороны все технические апдейты, выпущенные уже для SP3, имеют близкие номера сборок:
KB948877 memcard.sys 5.1.2600.5550
KB949764 usbport.sys 5.1.2600.5551
KB949900 shimeng.dll 5.1.2600.5555
В связи с тем, что эти фиксы уже post SP3, их номера должны быть выше чем в SP3, и номер сборки 5.1.2600.5503 вполне укладывается в эту схему и вполне прокатывает как RTM.
Может в M$ просто не хотят признать тот факт, что у них "протекло"?
Вобщем, сами решайте каждый за себя.