» Какую версию Windows 7 вы поставите на свой комп

Цитата:

Считаю, что микрософт прекратит поддержку 32 bit платформы только тогда, когда количество машин на рынке с маленьким объемом памяти сократится

вряд ли от этого зависит, когда в голову взбредёт, тогда и прекратит выпуск 32 битные системы

Цитата:

вряд ли от этого зависит, когда в голову взбредёт, тогда и прекратит выпуск 32 битные системы

ну судя по почти двухкратному перевесу голосов в пользу 64, взбредет им это в голову в нетаком уж отдаленном будущем, когда посчитают, что себестоимость поддержки 32 бит превышает доходы от реализации продукта... Но я не вижу проблем из-за этого, к тому времени у меня и большинства здесь присутствующих юзеров, с большой долей вероятности будет на столе новые ноуты с размером памяти обозначенным двухзначным числом (в апгрейды на ноутбуках я уже давно не верю)
Призывы ставить на 2 гиговую машину 64 бит с расчетом на то, что вот сегодня потрахаюсь с драйверами и потом, когда докуплю еще памяти, мне будет счастье, выглядят не убедительно.

Цитата:

ну судя по почти двухкратному перевесу голосов в пользу 64

Это судя только по данному опросу и тут! Видел подобные опросы на других форумах и перевес был с точностью до наоборот Во вторых нужно смотреть не по win7, а в целом по использованию ОС в интернете. Если задаться этим вопросом, то статистика будет куда забавнее

Цитата:

Призывы ставить на 2 гиговую машину 64 бит с расчетом на то, что вот сегодня потрахаюсь с драйверами и потом, когда докуплю еще памяти, мне будет счастье, выглядят не убедительно.

+1

Mafixx

Цитата:

Считаю, что микрософт прекратит поддержку 32 bit платформы только тогда, когда количество машин на рынке с маленьким объемом памяти сократится, и 32 bit версии перестанут покупать (или качать с трекеров ^^ )

Вполне могут уже со следующей версии (имхо). 2008 Server уже поставляется только в x64 варианте. Учитывая что следующая ось выйдет не раньше чем через 2-3 года, а то и через 4-5, то вполне возможен вариант перехода на x64 полностью.

ParboiL

Цитата:

Во вторых нужно смотреть не по win7, а в целом по использованию ОС в интернете. Если задаться этим вопросом, то статистика будет куда забавнее

А причём тут эта статистика? Новые ОС ориентированы на новое железо, то что по интернету может шариться миллиард китайцев на пиратской win95 ещё ничего не значит.

Цитата:

А причём тут эта статистика? Новые ОС ориентированы на новое железо, то что по интернету может шариться миллиард китайцев на пиратской win95 ещё ничего не значит.

Здрасте Еще как значит. Да и не про 95 речь, а о XP. Она еще долго будет мозолить глаза программистам всего мира. Плюс основной доход по софту приходится с корпоративного сектора, а там очень часто не самые мощные машины стоят и задачи далеко не геймерские. (Ниже простенькая статистика с одного из корпоративных ресурсов. Простенькая, но по процентам можно прикинуть соотношение x86 vs x64).

Для перехода на новую ОС нужен апгрейд парка машин, а это процесс затяжной и болезненный. Пока больше пользователей x86 соответственно и софта больше будет именно под него. Вот только с год-полтора стал заметен ощутимый интерес к x64 сразу и софт стал расширяться. Но с такими темпами его появления подожду лучше x128 Пока под мои задачи нет ничего интересного в лагере x64...

Цитата:

Вполне могут уже со следующей версии (имхо).

Они могли (даже разговоры такие ходили) уже win7 сделать только x64, но деньги... Все ради прибыли делается - спрос рождает предложения Вот и вынуждены они, бедолаги, делать ОС обеих архитектур. Если следующая ОС выйдет через 2-3 года, то более чем уверен мы увидим ту же картину, что и сейчас наблюдаем. А с учетом того, что не за горами x128, то имхо x64 ждет судьба win millennium & Vista. Может тут и ошибаюсь. Время покажет.

FuzzyLogic

Цитата:

миллиард китайцев на пиратской win95 ещё ничего не значит.

по большому счету людям надо:
1. ворд с экселем
2. 1С
3. инет (почта, заказы, реклама, инфо и прочая
и для еНтого ставить W7 ? если денег в конторе много ставьте, а то что заломили под 400$ так эт нормально наверное продешевили

ParboiL

Цитата:

Здрасте Еще как значит.

Абсолютно ничего не значит. Они не будут обновляться независимо от того будет новая ось 32 или 64 битной. Железо не то. Да и вообще, я лично считаю что если что-то работает то не особого смысла это трогать.

Цитата:

Плюс основной доход по софту приходится с корпоративного сектора, а там очень часто не самые мощные машины стоят и задачи далеко не геймерсие.

Не уверен читали ли вы что я написал ... я вроде сразу сказал что новая ось делается для новых компьютеров. Никто ничего не будет апргейдить на текущих машинах и не важно 32 или 64-bit будет новая ось. Работает XP, и нехай себе ещё 10 лет работает. Главное чтобы новая ось ставилась на все новые машины которые продаются сейчас и в будущем - вот основной источник доходов. Сейчас минимальная конфигурация даже для нетбука это 512Mb памяти, через 3-4 года (ко времени выхода новой ОС) вполне можно ожидать что эта цифра вырастет до 2-4Gb поэтому проблем с железом быть не должно.

NegoroX

Цитата:

по большому счету людям надо:
1. ворд с экселем
2. 1С
3. инет (почта, заказы, реклама, инфо и прочая
и для еНтого ставить W7 ? если денег в конторе много ставьте, а то что заломили под 400$ так эт нормально наверное продешевили

Вы также как и предыдущий оратор потеряли тему, я вовсе не говорил что всем нужны сверхмощные компьютеры. Причём тут цена в $400? Или 32-битная версия дешевле 64-битной? Или у 32-битной существенно отличаются железные требования (на поколение)?

Самая большая проблема совместимости - драйвера, сейчас уже производители подтянулись и стало стандартом писать их и для x64 (кто пробовал x64 XP тот помнит как тяжко было найти хоть что-то).
Моя гипотеза состояла в том что следующую редакцию Win можно довольно безболезненно сделать только в 64-битном варианте. Пока не увидел доводов в пользу необходимости x86 варианта оной.

Добавлено:
ParboiL

Цитата:

А с учетом того, что не за горами x128

А ссылку можно на что-нить по делу на эту тему? Не за горами это как далеко? лет 10? Так это целое поколение. Win8 может быть будет с ограниченной поддержкой IA-128 судя по тому что говорит мелкософт, т.е. скорее всего будет 64-битной и это будет приблизительно 2012 год. Win9 (ну или как там это будут звать) это уже 2016-2017 .... далековато однако.

Цитата:

Абсолютно ничего не значит.

Моя фраза изначально предназначалась как ответ на

Цитата:

взбредет им это в голову в нетаком уж отдаленном будущем, когда посчитают, что себестоимость поддержки 32 бит превышает доходы от реализации продукта

Своим ответом я лишь ставлю под сомнение фразу о "нетаком уж отдаленном будущем". В связи с "себестоимость поддержки 32 бит превышает доходы от реализации" и подавно причем. Я же не говорю, что x64 совершенно ненужная архитектура. В определенных обстоятельствах вполне нужная и даже необходимая. Вопрос в этих самых обстоятельствах

Цитата:

А ссылку можно на что-нить по делу на эту тему?

Читал в новостях о microsoft. О сроках говорить и правда нет смысла, как показывает практика компании. Вообщем поживем - увидим. На данном этапе мне лично это не интересно. Поставлю 8 Гб - сразу воткну x64. На 4 Гб не вижу смысла из собственного опыта.

А на Windows 7 х86 нет проблем с драйверами?

Сегодня наконец-то опубликовал результаты своего исследования что быстрей работает: 32-битная или 64-битная Windows: Windows x86 или x64. Что лучше установить?. Думаю, неплохо бы это в FAQ добавить

Почитал я все это и то, и решил, что буду продолжать работать на винХР, пока все нужные программы здесь работают, пофиг что озу видно 2,99 ГБ (реально исп-ся до 1,5 ГБ)

Зачем мне вин7 ? Рассказать всем знакомым, что "вот, дескать, поставил виндоУвз 7, я в струе!" ?

Вин7 х86 (32-битная) вообще нафиг не нужна как переход с винХР, она актуальна только для новых ПК, имхо (проблема 4 ГБ не решается, произв-сть та же).
Вин7 х64 - ноль в приросте производительности (+ 5-9% - это смешно и недостаточно для резких движений), гемор с драйверами + чудеса с привычными программами.

Китайцы были правы:
Не дай вам бог жить во времена перемен ... вихХР-на вин7. Подожду до вин7 сп1.

Цитата:

Не дай вам бог жить во времена перемен ... вихХР-на вин7. Подожду до вин7 сп1.

Остались люди которые здраво рассуждают, а не ведутся на маркетинговые ухищрения
Хотя самому приходится использовать win7 х64 (8гб пришлось поставить), а так с радостью бы жил на хр

Добавлено:
проголосовал за дос
дос жил жив и будет жить(ну или будет жить пока из под него прошивают биос)

Недавно установил память 8Гб. Естественно перешел на x64. Других вариантов тут нет Проблем с драйверами не было, все программы что у меня стояли на x86 так же пошли и на x64. Пробовал и игры - так же идут, только crysis стал грузиться раза в 2 быстрее. Ну это из-за объема ОЗУ. По отзывчивости x64 работает так же как и x86, но места занимает больше как на HDD, так и в памяти. Но системный 150Гб и +/- не заметно. Пока вот так скажу.

Не забывайте что 64 битная винда для железо 64 битного !
если железо не поддерживает лучше не ставить

newbies
Если у процессора поддержка AMD64/EM64T отсутствует, то 64-битная версия ОС просто не установится на такое оборудование.

Andres_2003

Цитата:

Со всех торрентов дистрибутивы Винды пропали.

http://dc.ru-board.com/details.php?id=44513
Хады суды!
Ру-боард - ФАРЕВА! Тут это добро никогда не пропадёт.

Цитата:

Andres_2003
Цитата:Со всех торрентов дистрибутивы Винды пропали.
http://dc.ru-board.com/details.php?id=44513
Хады суды!
Ру-боард - ФАРЕВА! Тут это добро никогда не пропадёт.

Всегда все на месте было, а если что и сносилось... ну, дык, по требованию правообладателя.

ParboiL

Цитата:

Недавно установил память 8Гб. Естественно перешел на x64.

Реально, ни одной программе больше 2ГБ озу не нужно, кроме субд, рисовалок..
А собирать все глюки вин7-64, пока оно устаканится... ..если есть свободное время.

stalker0
Реально многие пользуются больше чем одной программой одновременно. Многозадачность однако
У меня в десктопе 24Gb и совсем не лишне

stalker0

Цитата:

Реально многие пользуются больше чем одной программой одновременно

В том-то и дело Недавно рассуждал точно так же и отчаянно сопротивлялся переходу на x64. Но халявная память заставила перейти. В итоге решил в хвост и гриву испытать новую разрядность и давай на ней все запускать, что только есть в наличии. В итоге все, что я использую и играю - работает. Единственное не разобрался пока как запустить первый Crysis x64 - вылетает с ошибкой и судя по форумам ошибка распространенная. Но тут выручает wow64 - играется 32 разрядная версия на ура. Причем продолжение игры, Crysis Warhead x64, прошел без малейших проблем. Все старые игры конца 90 так же пошли без вопросов, как и современные. Пока все ок, а время покажет. По любому объемы ОЗУ увеличиваются, требования ПО все больше и не за горами массовый переход на x64. Если железо старое или не старое но с 4Гб ОЗУ, то особого смысла в переходе лично я не вижу. Хотя кому-то будет жалко потерять ~500-1000Мб под x32... По производительности x64 вовсе не быстрее чем x86 версия. Так что я не знаю, что за такие проценты в плюс для x64 ты приводишь. Быстрее, и то не всегда, будет ПО спецом заточенное под x64, а все 32 разрядные приложения идут практически так же. Я вижу только 2 основных плюса. Первое - это работа с большим объемом памяти, что очень не лишнее при запуске многих программ одновременно и то, что можно использовать как 32 разрядные приложения, так и 64 разрядные.

FuzzyLogic

Цитата:

У меня в десктопе 24Gb и совсем не лишне

Я себе реальнее представляю миллион долларов наличкой в своих карманах.

Если не государственная тайна, на какие спец. цели сия тьма используется ?

ParboiL

Цитата:

Но халявная память заставила перейти.

Вот она, истинная причина разврата.

Все ваши доводы поддерживаю.
Однако, при конфигурации сопоставимой с вашей (Е8500) у меня,
как правило, МНОГОЗАДАЧНО используется на хр_сп3:
1. Опера с 20-30 вкладками
2. Файрфокс с таким же колич. на обслужив. сайта
3. 10-15 окон Ворда (2007) + столько же Екселя + аналогично ПаверПоЙнта
4. Телек идет через Авермедию
5. Радио включено или какой-то проигрыватель мэпэ-3
6. Качает качалка, запущены в макс. конфигурации словарей Лингво 12 и х3
7. Висит смотрелка, миранда, рсс, скайп ... ну и хватит.

Все обозначенное удовольствие стоит мне 700-800 МБ ОЗУ.

Так нафига попу баян?

Цитата:

Так нафига попу баян?

Поддерживаю.

Ни одна игруха, включая Crysis не заняла на моей памяти даже 2 Гб.
Куда актуальнее проблема видеокарты. В среднем занято 650 - 850 Мб. Не представляю чем можно занять остальное.

Gigabyte EP45-UD3R
C2D E8400 3.0 @ 4.0Ггц
4Gb DDR2
NV GTS250 1Gb

Стоит Win7 x64. Не испытываю неудобств... всё довольно шустро и я всем доволен. На ХП меня уже точно не загонят. Win Vista... тоже с ней проблем не было...

stalker0

Цитата:

Я себе реальнее представляю миллион долларов наличкой в своих карманах.
Если не государственная тайна, на какие спец. цели сия тьма используется ?

лол, согласен 24G это явный перебор для большинства.
Просто я занимаюсь околонаучной инженерной деятельностью и все приложения довольно тяжелые. Допустим приличная карта открытая в ArcGIS кушает 500-700Mb, а их иногда открыто 3-4 (мониторов 4 штуки, чего туда-сюда открывать/закрывать ), аналогично какая-нить анимация в TecPlot, итд. Плюс занимаюсь девелопментом кросс платформенным, а потому по VMware постоянно висят работающие виртуальные WinXP, и пара линуксов, для каждой выделено по 2G памяти. Плюс иногда ещё видео монтаж, там тоже помогает, ось кэширует всё подряд. Я как-то уже приводил пример, я могу скачать .rar гиг эдак на 8, а потом за несколько секунд его распаковать (он распаковывается в кэш, а потом уже при удобном случае сливает всё на диск).

Ivelok
а что мешает вам попробовать х64?
все драйверы для вашего железа есть
большиноство софта х86 работает и в х64
у меня похожая конфигурация компа на вашу только памяти 16ГБ установлено(не для красоты,а для работы) и проблем никаких не испытываю

FuzzyLogic

Цитата:

приводил пример, я могу скачать .rar гиг эдак на 8, а потом за несколько секунд его распаковать

Захотелось нарастить до гиг так 16-ти

А Вин 7 х64 поставлю только когда припрет к стенке (напр., Ексель 2007 на Вин2000 уже не становится, аналогично Ексель 2010 могут закрыть для Вин_хр, а мне мощные фильтры нужны)

зы. Думал, по нику, вы нечеткими множествами занимаетесь.

Перешёл на x64. Во-первых, время действительно пришло. Во-вторых, виртуализация наступает и, IMHO, уже без неё никак, что в серверном, что в пользовательском сегменте, а память здесь только подавай. Насчёт быстродействия пока ничего не скажу, главное, что софт нужный функционирует, соответственно, с устройствами, под которые есть правильные уже драйвера. Возвращаться на XP на НОВОМ железе не намерен, как некоторые, гляжу, на последнеприобретённые ноутбуки втыкают ХР по сю пору. На старом, согласен с вышеприведённым мнением, работает ХР и хай работаэ! Коней на переправе не меняют.

Перешел на Win 7 х64, благо железо позволяет. Точно, время пришло, откатываться на ХР весомых причин нет. Памяти 2Гб хватает вполне, дискомфорта не ощущаю. В ресурсоемкие игры не играю, графическими приложениями не пользуюсь (а если припрет, то еще два слота для памяти есть). Установил Офис 2010 бета 64-х разрядный, не нарадуюсь. Ворд, Эксель, Аутлук просто радуют. Глюков не обнаружено пока.

Была проблема с выходом из спящего режима, отключил за ненадобностью.
Не смог найти драйвер для старой сетевухи. Ну и ладно, не использую этот девайс, не сильно нужно.