» Microsoft Windows Server 2012

К вопросу http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=24445&start=40#21

Цитата:

убирать видимость расширений не предлагать!

Я делаю так:

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\RDP.File]
IsShortcut=""
NeverShowExt=""

Тогда расширение уходит только у .RDP файлов (по аналогии с .LNK).

У меня после установки роли RDS катастрофически падает производительность выполняемых своих программ (обработка больших массивов данных). По ресурс монитору процессор практически спит и снижает частоту, дисковая активность не выше десятков кб/с.

Как только удаляю эту роль, сразу все просыпается, программы работают в разы быстрее, проц и диски без дела не простаивают.

Похоже как в давние времена включение AD отключало кэширование дисковых операций, но тут я AD и не успел даже попытаться настроить.

На RemoteApp похоже придется забить, бубен с AD (как почитал тему) мне не нужен совсем. Нужно лишь чтобы человек 5 могли одновременно зайти удаленно и получить ровно одну конкретную программу вместо проводника и нового пуска. И без тормозов конечно. Куда копать?

dmik
А не пробовали установить свой сабж через "Мастер для установки приложений в режиме установки удалённых рабочих столов"?
Это в Панели управления.

Cokpam
Может я не туда смотрю (англ интерфейс), но там где список обычных программ в панели управления по кнопке turn features on/off вызывается тот же самый мастер добавки ролей что и через server manager, которым я изначально и воспользовался.

dmik
Если щёлкнуть на "Программы", то в открывшемся списке этот пункт в самом низу.
Или же есть в общем списке в режиме Просмотр: крупные значки. Иконка в виде спутниковой тарелки поверх жёсткого диска...
Возможно, что этот пункт появляется после активации компонент удалённых рабочих столов...

Cokpam
Хм. Если речь про режим установки программ, то наши вообще не нуждаются в установке. Просто набор готовых консольных ехе, вызываемых из батника. Все валяется на отдельном от ОС дисковом массиве из ssd подключенных на отдельный lsi контроллер.

Подскажите как поставить не подписанный драйвер в систему. Не получается даже в тестовом режиме.
Пишет следующее:
Цитата:

(INF стороннего производителя не содержит информации о подписи)

Спасибо за советы.

Цитата:

На RemoteApp похоже придется забить, бубен с AD (как почитал тему) мне не нужен совсем.

Если смотрели конференцию, то всё становится понятно. Все новшества в сервере это система управления мека-пупер-квази больших предприятий. Ну нет там больше ничего, хоть ус... Так, по мелочи, залатали дырки, типа исчезание фокуса в модальных окнах. а для обычного юзера, который имел один сервер это будет только геморой. Забудьте вы про это отстой, да не тратьте свои нервы.

Leon_rus
Для меня самая главная фича 2012 - поддержка 64Гб оперативки по минимальной цене std. 2008r2 ent обойдется в разы дороже. Во, даже +128Гб воткнуть за разницу в цене можно.

Всегда найдутся котором что-то нужно от 2012. Мне например нужно чтобы модальные окна не пропадали.
Но это скорее исключение из правила. Еще раз напомню, что речь об одном сервере. А возникающий геморой не стоит того.

Вопрос так и был озвучен

Цитата:

Нужно лишь чтобы человек 5 могли одновременно зайти удаленно и получить ровно одну конкретную программу вместо проводника и нового пуска. И без тормозов конечно. Куда копать?

С учетом граблей - без использования RemoteApp

А при чем тут RemoteApp? В данном случае речь идет о терминале, который без AD не поднять. Поднимайте AD на виртуалке, а потом вырубайте Hyper-V. Гоморойно, но другого решения пока нет, раз у вас такая специфика по памяти.

Сервер терминалов поднимается без AD. Так же как и на 2008. А вот для RemoteApp нужен AD. Просто я поднимал сервер терминалов на 2012. Также добавлял лицензии через нет, как в 2008. Все работает так же как на 2008. Потом я стал капать дальше - в сторону RemoteApp. А вод для этого как раз и нужен теперь AD. Или я что-то не понимаю?

Тормоза начинаются сразу после установки роли RDS, до настройки RemoteApp дело даже не доходит. Без этой роли прекрасно можно заходить пользователям соответствующей локальной группы и администраторам. Вопрос только в количестве таких входов и замене запуска проводника на свою программу.

Ну установить то можно терминал, но настроить его без бубнов не получится без AD. А гемор нам не нужен. Здесь обсуждаем простые пути.

dmik Не знаю в чем дело, у меня нет тормозов. Попробуйте всеже AD поднять, сейчас много чего в нему привязано.


Добавлено:

Цитата:

опрос только в количестве таких входов

Без терминала, на сколько я знаю, только 2 одновременных соединения может быть.

Люди, подскажите, плз какие-нибудь ссылки на статьи по настройке и использованию windows server 2012 в качестве сервера именно! домашней сети.
Интересует использование сабжа на компе, который стоит в квартире в качестве сервера, раздающего инет и расшаривающего помимо инета локальную сеть провайдера. (так бы хотелось сделать)
Всякие навороты вроде Active Directory и домены не нужно. Сеть из рабочей группы состоит.
А нужно, что бы у клиентов домашней сети был доступ к локальной сети провайдера и одновременно к инету (инет у провайдера идет через PPPoe соединение), то есть я так понимаю нужен NAT, так как ICS позволяет расшарить только одно соединение и не имеет совсем никаких дополнительный настроек) Также бы хотелось понять как настраивается DHCP.

В общем, хотелось бы понять как это все настраивается для чайников. Может, кто подскажет, хорошие и подробные статьи на тему. А то, мне пока довелось находить в инете только сложные статьи на тему настройки ОС в домене, настройки AD, что мне, понятно дело, в домашней сети не нужно.

Для такой задачи я бы не стал городить огород с сервером. Достаточно поставить между домашней сетью и провайдером роутер с 4-мя локальными линиями на 10/100/1000 Мб/с со встроенным DHCP, по желанию можно с Wi-Fi a/b/g/n. К примеру относительно недорогой ZyXEL Keenetic Giga со всем этим справляется на скоростях до 300 Мб/с без проводов и до Гигабита без проводов. Если клиентов больше 4-х, то расширяем хабом. Есть два USB 2.0 порта, один для USB накопителя для автономной раздачи торрентов, FTP, общего локального хранилища, второй для принт сервера. Или для 3/4G модемов и прочие плюшки... Уже есть и более скоростные беспроводные варианты по стандарту Wi-Fi h. Ну а на скоростях в 100 Мб/с вариантов полно...

Добавлено:
Ну а если всё же хотите изучать, то очень доходчиво всё во встроенном хелпе есть. Выбираете роль и тут же читаете по пунктам всё от планирования до развёртывания...

Cokpam
Вариант с отдельным роутером мне не нравится.
Например, у меня уже давно был куплен роутер Dlink DIR-400. Мне его работа совершенно не понравилась. Формально, он выполняет заявленные функции, но, фактически скорость его работы мне не нравилась, торренты, например, с ним качались просто жесть как медленно (специально сравнивал). На нем клиента встроенного нет, и я сравнивал с торрентами на компе клиенте. Еще роутеры могут виснуть, прошивки у них могут глючить. На мой взгляд, роутер годится просто для обычно интернет-серфинга, без больших скачиваний.
Да и вообще, отдельный сервер в виде компа, ясно дело, производительнее. У меня в качестве сервера, вообще, мой прошлый ноут с процессором Intel Core 2 Duo 2,26 ГГЦ, 3 гига RAM. Так что с роутером глюков больше, но вот сервер зато надо грамотно настроить.

Я всю предыдущую жизнь жил без роутера с настроенным сервером примерно по такой же схеме, только с AD и всеми плюшками, но когда поставил сервер 2012 RC и он отказался работать с Wi-Fi и прокидывать через себя инет, я поставил вышеозвученный роутер и понял как же я был не прав до этого
По прошивкам инфа в инете есть, в том числе, какая лучше для торрентов, обновляются они легко, глюков не видел...
Торренты, сам правда качаю с ОСей, одновременно с нескольких, так же никто не мешает, параллельно и на роутере раздачу настроить... Дублирование не мешает... На днях смотрел скорость торрентов, так 80 Мб/с было, при ширине канала 100/100, но загрузка не полная была...
А у сервера по вашей схеме очень желательно должны быть две сетевухи... У меня на первую и на Wi-Fi роутер раздаёт адреса, а сервер уже по второй на домашнюю сетку после сервера...

Цитата:

Да и вообще, отдельный сервер в виде компа, ясно дело, производительнее.

Специализированная железка должна быть производительнее. А вот если ввиду имеется всё же файлсервер, то и из клиента его можно сделать или сервер использовать без дополнительных настроек. Это универсальнее и настройки становятся более переносимыми... Кстати, все перечисленные требования к серверу, элементарно может выполнить почти любой клиент начиная чуть ли не с XP. Плюс ещё и сервер терминалов можно сделать: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=35706&start=120#lt
Если честно, вообще не вижу смысла использовать сервера, если не задействуются AD, кластеризация, Hyper-V... 2003 хоть стабильнее XP был, а те что новее так на одинаковых же ядрах работают...
Ну или сделать клиента из сервера: http://www.win2008workstation.com/forum/viewtopic.php?f=54&t=2108

Cokpam
niezoo
а я недавно сделал себе мобильный шлюз на VMW. Плюсы:
- его можно быстро поднять на любой рабочей станции, если основной хост почему-либо не работает (апгрейд железа, что-то сломалось и пр.)
- можно иметь несколько готовых вариантов его настроек, в частности, на резервные каналы: другая медь, WiFi воздух, даже телефон через блютус
- можно экспериментировать с разными ОС: 2003, 2008, FreeBSD, Linux
В качестве хостов везде Win 7 Ultimate, на основном хосте шлюз стартует автоматически после загрузки хоста (shared VM с автостартом), на других хостах - вручную
Невероятно удобно, рекомендую.

6wings6
У меня примерно так же, только хосты у меня давно серверные, даже на флэшках (флэшки SSD естественно, 256 ГБ/250 МБ/с: http://www.sotmarket.ru/product/kingston-datatraveler-hyperx-3-0-256gb.html)
На хост интернет идёт с роутера напрямую, что бы, если шлюз отвалится, на хосте инет всегда был, а шлюзом выступает виртуалка с автостартом и виртуальной сетевухой с фиксированным МАК адресом для доступа из интернета и выдаёт инет в локалку через вторую виртуальную сетевуху. Шлюзом может быть любая виртуальная ось, настроенная в зависимости от задачи...

Cokpam
у меня есть существенные отличия:
- хост - это обычная рабочая станция, которая СПЕЦИАЛЬНО не хавает Инет (на внешнем интерфейсе поднят адрес 1.0.0.1) и СПЕЦИАЛЬНО не совпадает с тем МАС, который зарегистрирован у прова. В противном случае, если поднять шлюз на другом хосте, то в сети окажутся два одинаковых МАС. К чему это приводит, пояснять не надо.
- в качестве внешних интерфейсов штатно используются "коробочки" TU2-ET100 от Тренднет (USB to Ethernet) в которые ПОСТОЯННО воткнуты кабели от моего свитча, идущего к основному прову. Это позволяет, с одной стороны, при поднятии шлюза на другом хосте не заниматься коммутацией, с другой стороны обеспечивает возможность 100% захвата этого ресурса виртуальной машиной на VMW (т.к. это USB) с простановкой в т.ч. своего собственного МАС адреса.

Кроме того, в моей меди есть одна интересная особенность: кроме основного прова (Ясененво Онлайн с фикс. адресацией и проверкой по МАС) по ней также ходит еще близлежащий ДЭЗ с выходом на Комкор и вполне демократичным DHCP )))
Я выяснял с коллегой админом из ЯОЛ эту ситуацию несколько дней, когда случайно обнаружил эту фичу - оказалось, что это у них самих так скоммутитровано по некоторым причинам - ДЭЗу сделали альтернативный канал потолще. Во всяком случае, Миша поообщал мне, что этот "резервный канал" они мне рубить не будут. К чему я об этом вспомнил? - К тому, что на случай обвала ЯОЛ, я мгновенно гружу шлюз, настроеный на этот DHCP и продолжаю обеспечивать всю домашнюю сеть через другого прова.
Это к вопросу о гибкости.

6wings6
Ну это повезло с провом
Мне приходится к основному Дом.ру, ещё и Билайн кабельный держать. В обычное время на нём цифровое ТВ, а при авариях основного канала активирую кабельный тариф до 55Гб/с. Пока коммутирую вручную. До автоматизации руки не доходят...

И еще забыл добавить:
если (не дай Бог!) несмотря на все меры защиты, виртуальный шлюз всё-таки взломают, то окажутся на изолированной системе, которая "не знает" никого по NetBIOS в локальной сети. Управление шлюзом осуществляется только по RDP (для МС Вин) с временно подключаемыми локальными дисками воркстейшнов. В этом смысле, виртуальный шлюз ничем не хуже автономного рутера. С одним отличием: дыры рутеров и их прошивок быстро становятся известными, а регулярно апдейтящиеся ОС свои дыры регулярно затыкают.
По быстродействию: на КорДуо 3.0 2003 сервер со скромными 512 МБ памяти и нормальным приоритетом спокойно держит 50-60 МБ на торрентах, не мешая при этом никому и ничему - больше канал не позволяет проверить.

Добавлено:

Цитата:

Ну это повезло с провом

аха )))) Когда я это увидел и понял, тут же позвонил Мише: Говорю: а ты знаешь, что по вашей меди еще и Комкор ходит с DHCP? - Долго мы с ним разбирались, тем более, что были реальные случаи "воровства" меди у ЯОЛ - на нее (уже проложеную) нахально садились какие-то другие провы.
Но он вспомнил, что они подключали ДЭЗ на халаяву, причем именно через свитч, стоящий в моём подъезде ))) Короче, повезло, безусловно. Т.е. если этот свитч жив, то все остальное может гореть синим пламенем, но инет, пусть не такой быстрый и без внешнего IP, но будет ))))

Вот интересно узнать, да и вынести бы в шапку, какие функции, кроме Терминала не работают без AD и соответственно способы решения?

Leon_rus

А в чём проблема заводить AD в виртуалке?

Зачем и кому в 21 веке нужен недосервер непременно без службы сетевого регистра? Ладно бы для неё железо отдельное требовалось или ещё какой лишний гимор...

LevT
Кто вам сказал что без AD сервер не сервер, что за чушь?
Нужем вам AD - ставьте ради бога, хоть 20 шт.
Нужна кому какая примочка - танцуйте с бубном с AD.

А если не нужно, так и не нужно. Зачем его впиндюривать туда где он не нужен.
Стоит у человека веб сервер например, и на кой ему этот AD ус...?

Ну а на кой такому человеку именно "сервер"? Это ведь мелкомягкая разводка: реальный шаг вперёд в функционале даёт именно AD

Единственный смысл я вижу: отсутствие геморроя с преодолением искусственных ограничений. Клиентская винда это ведь тот же "сервер", но искусственно обрезанный для "бедных" (экономных).

Вы же вряд ли вычищаете из своего сервера кучу ненужных служб, типа Distributed Link Tracking? Ну и что мешает пожертвовать ещё полгектара памяти на AD в виртуалке?

Я вижу здесь другие вопросы, а не типа зачем нужен сервер.
Если есть что сказать по существу, давайте обсудим.

Почитайте вопросы, да и помогайте, а не рассуждайте о высоких материях AD.
Каждый сам для себя решит, нужен ему сервер или нет, нужен ему гемор с AD или нет.
Зачем же навязывать свое мнение.


Цитата:

Ну и что мешает пожертвовать ещё полгектара памяти на AD в виртуалке?

Мне не мешает, а кто-то видит в этом танцы с бубном. И отчасти будет прав. Чем больше барахла установлено, тем сложнее система и ее настройка.

Leon_rus

Цитата:

Стоит у человека веб сервер например

У меня вебсервер один есть на Win7 и ничего, всё нормально работает и на ASP и на PHP и Zend Server и IIS 7.5, а на Восьмёрке так и вообще IIS 8.0. И диск забит разным ПО.
В общем жалоб нет...


Цитата:

Чем больше барахла установлено, тем сложнее система и ее настройка.

Тогда зачем сервер? Если бубна нет, то в самый раз клиентская ось. В ней есть практически всё...
Цитата:

Каждый сам для себя решит, нужен ему сервер или нет

Вот и я о том же, поэтому и показал на практике, что сервер без AD=клиент и не надо огород городить и бубнами запасаться...