» Microsoft Windows Server 2012

Следующий выпуск Windоws Sеrver, Windоws Sеrver "2012", предоставляет предприятиям и поставщикам услуг размещения масштабируемую, динамическую инфраструктуру, оптимизированную для облака и обеспечивающую обслуживание одним экземпляром приложения нескольких развертываний. Она предоставляет безопасное подключение к локальным ресурсам и позволяет ИТ-специалистам более быстро и эффективно реагировать на потребности бизнеса. Windоws Server:
• Выходит за пределы виртуализации
• Предоставляет мощность множества серверов с такой же простотой, как и одного
• Открывает двери для любого приложения в любое облако
• Обеспечивает современный стиль работы

---

Последующие версии:
Windows 2012 R2: Oбсуждение работы Шапка ; ...>>

---

Предыдущие версии:
Microsoft Windоws Sеrver 2008\2008 R2
Microsoft Windоws Sеrver 2003

---

Обзоры:
Обзор с microsoft.com
Обзор с freehabr.ru
Обзор с techdays.ru

---

Ссылки:
Windows Server 2012 Release Candidate (требуется Windоws Live ID)

кто нибудь уже на это чудо смотрел?

Я смотрю на виртуалке -- прикольно Попробую инфраструктуру замутить на ней...

подскажите пожалуйста, на какой виртуалке лучше и быстрее (в плане отклика системы) тестить серверную ось (vmware или virtualbox)? интересует сам процесс взаимодействия серверной ос с другими (сервер - клиент).
p.s.
не пинать учиться ж надо как то...

http://www.winblog.ru/win2003/1147768104-kovarsky19041201.html:
Цитата:

Корпорация Microsoft официально сообщила о том, что новая серверная операционная система, выход которой должен состояться до конца текущего года, получит название Windows Server 2012, а не Windows Server 8, как предполагали многие пользователи и клиенты компании, ссылаясь на аналогию с Windows 8.

Может сменить в названии теме 8 на 2012?

Цитата:

Может сменить в названии теме 8 на 2012?

Поменял, спасибо за напоминание

Сюда из вареза прогнали))))

Ничего не понимаю что делать в случае отдельно взятого сервера, который не подсоединен ни к какому домену.

Как в этом случае установить службы удаленных рабочих столов и RemoteApp?

Ответ для http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=51209&start=120#13

1) Запустил мастер на не доменной машине и понял о чём вы
2) Добаил роли и тоже это увидел. Похоже без домена не обойтись, в 2012 поменяли принцип построения RD конфигураций и теперь нужна БД в которой будет это всё храниться. А что собственно мешает сделать домен? Поднимайте рядом с RD сервером в другой виртуалке и всё.

Как-то все это странно. Делать доменную машишу, где она не нужна, да и в чем еще не разбираюсь. Конечно я не гугу IT индустрии, так любитель самоучка, но все же мне кажется что не может такого быть, что бы на отдельном сервере нельзя было запустить службы удаленных рабочих столов и RemoteApp. Это же беспредел какой-то. Нет, не хочется в это верить. Что-то наверняка я упустил, все должно быть просто и интуитивно понятно. К сожалению пока не очень понятно.

Ну купил я сервер, заплатил за это деньги и что теперь нельзя без домена удаленные раб. столы развернуть? Надо дальше копать, наверняка выход есть, что-то может не так делаю.

Добавлено:
Может эту БД можно сделать на этом же сервере, без домена?

Цитата:

Как-то все это странно. Делать доменную машишу, где она не нужна, да и в чем еще не разбираюсь. Конечно я не гугу IT индустрии, так любитель самоучка, но все же мне кажется что не может такого быть, что бы на отдельном сервере нельзя было запустить службы удаленных рабочих столов и RemoteApp. Это же беспредел какой-то. Нет, не хочется в это верить. Что-то наверняка я упустил, все должно быть просто и интуитивно понятно. К сожалению пока не очень понятно.

Попробуйте поднять домен, заодно и научитесь.


Цитата:

Ну купил я сервер, заплатил за это деньги и что теперь нельзя без домена удаленные раб. столы развернуть?

Одна лицензия на Standard даёт право поднять две виртуальных сервера. Так что вариант RD + AD в разных машинах очень даже жизнеспособен.


Цитата:

Может эту БД можно сделать на этом же сервере, без домена?

Active Directory это и есть там самая БД.

InTrancer

Этот путь был понятен сразу. Если все так плохо, то 2 варианта, либо RD + AD либо забыть про 2012-й.

Но я оптимист, может еще найдется способ не чесать правое ухо левой ногой)))

Leon_rus
Ну я сейчас в данный момент так и сделал - AD + RD в разных виртуалках.

Leon_rus

Цитата:

Ну купил я сервер, заплатил за это деньги и что теперь нельзя без домена удаленные раб. столы развернуть?

Безопасность прежде всего. M$ уже раз накололась на этом. Теперь многие сервисы завязаны на AD,
особенно связанные с удалённым доступом...

Цитата:

Надо дальше копать, наверняка выход есть, что-то может не так делаю.

Возможно, что и выдет, но я бы копал в сторону поднятия контроллера домена так как контроль и настройки всё равно через администратора домена.
Поднять AD под Hyper-V не сложно и ресурсов ему в рабочем состоянии не много нужно... А если безопасность не интересует, то пользуйтесь программами сторонних производителей...
Но тогда и смысла от 2012 не много...

Понятно, кошмар какой-то. Чтобы получить RemoteApp нужно еще один, пусть и виртуальный, сервер ставить. Прикольно. Знать бы об этом раньше....

Leon_rus
Если безопасность на заднем плане, то можно поднять AD и на хосте или сервере RD, хотя это очень и не рекомендуется с точки зрения той же безопасности...

Leon_rus
А в чём проблема то? Поставь Hyper-V или ESXi и пусть там живут. Для таких применений это имхо самое то.

InTrancer
Всё, разобрался как AD DC установить. На одной машине конечно с удаленными столами не рекомендуют, в том числе и из-за падения производительности. Не знаю даже, виртуалка подключенная к основному серверу вроде ресурсов должна больше оттягивать.


Добавлено:


Это лого подойдет лучше.

Leon_rus
Лучше поставте отдельно сервер с Hyper-V ролью в Core режиме или используйте ESXi, а AD и RD сделайте в отдельных виртуалках в нём. Это более правильный подход.

Рад за вас. Что все получилось. Наконец кто-то получил Удовлетворение от W 2012 сервер. от себя добавлю. Лицензия на W2012 стандарт включает 1 физ. хост и 2 виртуальных. Что очень изменяет политику лицензирования. Хотя CAL ниКто не отменял.(это как намек).

Добавлено:

Цитата:

Leon_rus
Лучше поставте отдельно сервер с Hyper-V ролью в Core режиме или используйте ESXi, а AD и RD сделайте в отдельных виртуалках в нём. Это более правильный подход.

Лично я предложил бы другой вариант.
Дождаться 4 сентября и выхода Windows Server 2012 Hyper-V server. Его поставить на физический хост. А вот на его базе уже поднять 2 виртуальные машины. И наслождатся радостью. НО посмотрите на лицензирование и мой пост и поймете почему данное решение хуже.

А в чем разница между этими сценариями быстрой развертки удаленных столов? Есть предпочтительный вариант?

- Развертывание рабочих столов на основе виртуальных машин:
Развертывание рабочих столов на основе виртуальных машин позволяет пользователям
подключаться к коллекциям виртуальных рабочих столов, включающим опубликованные удаленные приложения RemoteApp и виртуальные рабочие столы.

- Развертывание рабочих столов на основе сеансов:
Развертывание рабочих столов на основе сеансов позволяет пользователям подключаться к коллекциям сеансов, включающим опубликованные удаленные приложения RemoteApp и рабочие столы, основанные на сеансах.

Если кратко.
В 1 варианте. у вас крутится пулл виртуальных машин (Windows 7) например. И пользователь при соединении работает именно на виртуальной рабочей станции.
Во втором варианте пользователь подключается к серверу терминалов на базе сервера.
В случае RemoteApp по сути это тот-же сеанс удаленного рабочего стола в котором запускается 1 приложение и оно выводится без показа рабочего стола.

Относительно предпочтений. Тут ваши задачи ресурсы и лицензирование. Вам нужна полно функциональная виртуальная машина или достаточно удаленного терминала на сервер. От этого все и будет прыгать.

Что-бы долго не мудрить полностью опишите вашу задачу, ресурсы что у вас есть и особые требования.

VokiToki

Цитата:

Дождаться 4 сентября и выхода Windows Server 2012 Hyper-V server. Его поставить на физический хост.

Если у человека не лицензия используется, то пофиг. Hyper-V Server это тоже самое что и Windows Server только имеет одну роль - Hyper-V и она сразу включена.


Цитата:

НО посмотрите на лицензирование и мой пост и поймете почему данное решение хуже.

Хуже не будет. Эти две виртуальные лицензии можно использовать в сочетании с любой платформой виртуализации используемой на физическом сервере будь то Hyper-V Server, ESXi или KVM.

Leon_rus
Развертывание рабочих столов на основе виртуальных машин - у юзера будет своя виртуальная машина на базе Windows 7/8
Развертывание рабочих столов на основе сеансов - старый добрый сервер терминалов

VokiToki

Цитата:

А вот на его базе уже поднять 2 виртуальные машины.

Когда-то давно я баловался виртуализацией, по сравнению с отдельной машиной конечно день и ночь в производительности. Даже ХР-ка запущенная на виртуалке заметно медленнее работала, чем на отдельной машине. Может конечно что изменилось с тех пор. Но если логически рассуждать, то 2 виртуалки будут использовать по 1/2 мощности машины, если конечно там нет какой-нибудь балансировки нагрузки.

Цитата:

Если у человека не лицензия используется, то пофиг. Hyper-V Server это тоже самое что и Windows Server только имеет одну роль - Hyper-V и она сразу включена.

Ну тогда как хотим так и воротим а по поводу гипервизора. Тут должен сказать что пока Windows 2012 Hyper-V посильнее будет. Вопрос конечно, насколько такая мощь и гибкость нужна в данном случае.

Leon_rus

Цитата:

Когда-то давно я баловался виртуализацией, по сравнению с отдельной машиной конечно день и ночь в производительности. Даже ХР-ка запущенная на виртуалке заметно медленнее работала, чем на отдельной машине

Вы может баловались когда не было аппаратной поддержки, сейчас же с аппаратной поддержкой всё очень даже не плохо.


Цитата:

Но если логически рассуждать, то 2 виртуалки будут использовать по 1/2 мощности машины, если конечно там нет какой-нибудь балансировки нагрузки.

В случае нагрузки каждой из виртуальных систем на 100% то да. Процессорное время делится согласно приоритетам. Если виртуальной машине нечего исполнять то гипервизор этой машине просто не выделяет процессорного врени и не ставит её в очередь на исполнение.

Цитата:

Когда-то давно я баловался виртуализацией, по сравнению с отдельной машиной конечно день и ночь в производительности. Даже ХР-ка запущенная на виртуалке заметно медленнее работала, чем на отдельной машине. Может конечно что изменилось с тех пор. Но если логически рассуждать, то 2 виртуалки будут использовать по 1/2 мощности машины, если конечно там нет какой-нибудь балансировки нагрузки.

Тут я должен сказать . 1. Это было давно. 2. Вы крайне редко используете все ресурсы машины на 100% 3. Я писал выше опишите вашу задачу из нее будет понятно что вам реально нужно в сочетании с "особыми требованиями".
4. На текущий момент большенство сервисов в том числе и реал-тайм процессы хорошо поддаются виртуализации (правда требуются хорошо написанный софт, а не поделки на Борланд С человека с опытом 5 месяцев в программировании).

Зы нас тут трое. может я помолчу и послущаю. Если будут нужны мои комментарии буду рад помочь.

VokiToki

Цитата:

Тут должен сказать что пока Windows 2012 Hyper-V посильнее будет.

Ещё раз говорю - Windows Server 2012 с установленной Hyper-V ролью и Hyper-V Server 2012 это абсолютно одно и то же. В 2008 были отличия косательно редакций если использовать Windows Server, но теперь в 2012 их нету (кластеризация и прочие вещи которые были доступны в редакции Datacenter теперь доступны и в Standard), разница только в том сколько виртуальных систем можно по лицензии запустить.

VokiToki

Цитата:

Что-бы долго не мудрить полностью опишите вашу задачу, ресурсы что у вас есть и особые требования.

2-х процессорный сервер (Е5520- по 4 ядра на физ. проц), 8 г памяти. Задачи более чем простые. CAL в принципе не нужны. Пользователь всего 1. Даже удаленные столы можно было бы не развертывать, хватило бы админского входа. Но так как нужен RemoteApp приходится развертывать удаленные столы.
На сервере крутится 1С-ка с MSSQL сервером.

Цитата:

Ещё раз говорю Windows Server 2012 с установленной Hyper-V ролью и Hyper-V Server 2012 это абсолютно одно и то же. В 2008 были отличия косательно редакций если использовать Windows Server, но теперь в 2012 их нету, разница только в том сколько виртуальных систем можно по лицензии запустить.

+ Windows Server 2012 Hyper V это бЕзплатный. А сервер + HyperV уже лицензия. А так поднимаем Core поднимаем роль Hyper-V и вуаля. А ключик есть... и он официальный. правда прийдется чуть покапать дистрибутив что-бы он был активирован. но проще подождать 4 сентября. Будет сразу готовый образ.

Добавлено:

Цитата:

2-х процессорный сервер (Е5520- по 4 ядра на физ. проц), 8 г памяти. Задачи более чем простые. CAL в принципе не нужны. Пользователь всего 1. Даже удаленные столы можно было бы не развертывать, хватило бы админского входа. Но так как нужен RemoteApp приходится развертывать удаленные столы.
На сервере крутится 1С-ка с MSSQL сервером.

ОО.. пока скажу так.

1. 1С на 2012 вроде работает.. но как пока дальше 10 пользователей не поднимал.
2. MS-SQL вопрос какой 2012 в чистом виде не поддерживается 1с.
3. А сколько человек у вас будут работать на удаленке с 1с? не 1 же.. или я что-то не понял?
4. Да и 1с лицензия или так себе.

VokiToki

Цитата:

+ Windows Server 2012 Hyper V это бЕзплатный. А сервер + HyperV уже лицензия.

Вопрос лицензирования тут вроде пока и не обсуждался.

Leon_rus

Цитата:

Пользователь всего 1.

Может и не стоит огород городить? Этот пользователь чтоли программист 1С?