» Какой shell у вас? Обсуждение и споры!

долго юзал талисман, но он очень громождок, некоторые менюхи потрясающе долго грузятся даже на четвертом пне. Кароче ушел на астон, не жалуюсь, плагины позволяют сделать такие менюзи о которых и не мечтал. все удобственно

не понятно только одно - ставил себе раньше астон, там написано, что типа заменяет эксплорер и т д.. быстрее работает, память не ест.. а кто же тогда окошки отрисовывает? эксплорер и отрисовывает! то есть все равно он грузится, только внешний вид десктопа другой, а по существу это другая "морда" того же самого эксплорера, и зачем тогда мне это надо?

kullibbin
Если ты мне покажешь при заинстаденном shell'e что у тебя в памяти експрорер висит я тебе поклонюсь низко и скажу что я дурак
(чего не будет, так как ты явно паришься - ты бы прошёлся по ссылкам в шапке и прочитал что такое шелл)
P.S. оскорблять никого не хотел

погоди сижу в астоне, открываю любую папку, и вижу окно, которое эксплорер отрисовывает, со всеми его настройками... а то, что его нет в списке задач - хороший программер еще и не это могет я тоже где-то читал, поэтому и обратил внимание... про другие - не знаю, говорю только про астон.

kullibbin
Но памяти реально меньше грузит,значит что то от эксплоера не загруженно..

возможно... но для 256 метров это особой роли не играет... так что о полной замене пока речи не идет

Добавлено
тогда так - просто для общего развития - есть ли шелл под винды, чтоб там не было в помине ничего похожего на окно проводника, причем не только при открытии папки дабл-кликом, а и в любой другой программе, например, в диалоге выбора папки для сохранения из ворда? и как же тогда сам ворд работать должен, если он (и не только он) на эксплорере вроде как стоит? единственная известная мне прога, которая не использует эксплорер, это мозилла, у нее и окошки другие, так она и грузится огого и весит столько же ( в той же памяти).

Добавлено

Цитата:

тот же екслорер все 20мег памяти жрёт

это не от того ли, что неиспользуемые в данное время dll в памяти сидят? а кто сказал, что они постоянно используются? так они там и сидят, чтоб при необходимости с винта не подгружаться, а если память забита будет, система их благополучно выгрузит и место освободит можно реестр подправить и эти dll будут всегда выгружаться, а через минуту, если возникла в них необходимость, снова с винта брать придется...

Хм. Неужели никто не знает,что ГУЙ в винде - это часть ядра???
А посему все эти шелы - не более чем косметика!
Все окна формирует эксплорер, обмен данными между окнами обеспечивает тоже експлорер. Кстати,протокол этот - один из наиболее охраняемых секретов мелких,так как невероятно уязвим,буде получит огласку (по признанию одного из программеров мелких).
Поэтому все разговоры о шелах - это в некотором роде спекуляция.
В никсах же можно действительно подгрузить любой шел,по вкусу. И это будет именно шел,так как к ядру никсовскому он не имеет никакого отношения. Просто еще один модуль...

тогда пойдём путём от противного - объясните - что огда заменяет любой из альтернативных шелов?

как мне понимается, это своего рода как разные браузеры - надстройки (ненавижу это слово) над ИЕ - морда разная, функциональность тоже, а движок от ИЕ со всеми плюсами и минусами. то же и здесь - фейс другой, а основа все та же... это ж коммерция
зы спорить не буду, может они и удобнее, но речь-то идет не о удобной оболочке, а о замене експлорера! почувствуйте разницу

Добавлено

Цитата:

И не пишите о программах типа stardock и подобных - они всего лишь модифицируют всё тот же explorer

спешу огорчить, но они все его ... используют, а не модифицируют

Цитата:

надстройки (ненавижу это слово) над ИЕ - морда разная, функциональность тоже, а движок от ИЕ со всеми плюсами и минусами. то же и здесь - фейс другой, а основа все та же

Но согласись что например сидеть в Муие лучше,чем в Ие..?

а я в нем и сижу я ж сказал - я не против, только надо называть вещи своими именами, а не как в теме - долой эксплорер!

Цитата:

я ж сказал - я не против, только надо называть вещи своими именами, а не как в теме - долой эксплорер!

Я знаю одно - раньше експлорер у меня вис и винда выдавала кучу ошибок - после перехода на litestep - всё хорошо - так что же в итоге поменял мой шелл что система глючить перестала? Простой надстройкой я бы этого не назвал. Если вы такие спецы то давайте объясняйте что конкретно меняет шелл (это не в обиду, мне дйствительно интересно стало)

к сожалению litestep не юзаю за ненадобностью, на хр еще ни разу проблем с эксплорером не было, как в 98, хотя в тонкостях тоже интересно узнать стало но для этого надо litestep ставить...

Fire_elf
ответы одним смайликом запрещены

Nep
Понял..больше не буду

Пробовал я в прошлом LS - действно муторно его строить Но приятна поддержка плугов.
Пробовал Талисман - тяжелый ну очень... Все такое мееедленное.. (А может машинка была хиловата)
Пробовал Астон, но не нашел таблетку, а на ограничениях в десять объектов и прочее много не углядишь. Но кажется пошустрее всё-ж..

И у всего перечисленного есть минус - над этими шеллами надо работать много, чтоб они были хотя бы просто _функциональными" не говоря уж о красоте (или наоборот)
Там - кнопки рисуй, события прописывай, менюшки рисуй и прописывай...
Нормальный таскбар сделать - убится можно... А когда разрешение меняешь на мониторе так вообще хоть вешайся - тема то не продумана для работы в 640х480

А в explorer'е что - поставил обоину симпатишную и всё.

Так что для меня "ВЫБОР ОЧЕВИДЕН" Explorer!

Вот только мне в нем иногда не хватает панелек симпатишных выползающих "слева и справа", иногда виртуального десктопа, и почти всегда НОРМАЛЬНО РАБОТАЮЩИХ хоткеев.
В связи с этим я пользуюсь одной программой которая все эти проблемы решает легко - WindowsPowerPro. Вот она в памяти дейстно кушает мало - около метра. Позволяет сделать ОЧЕНЬ МНОГО. И плюс ко всему она АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНАЯ
А вот и топик по ней: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=3918

в принципе - хоткеи работают нормально, лишь бы ярлык, для которого надо хоткей, был бы в меню - пуск, выползающие панели быстрого запуска или содержания дисков, папок, моего компьютера и вообще чего угодно - создать нужную панель в панели задач и перетащить ее на нужный край экрана, сделать выползающей поверх всех окон. что еще? виртуальный десктоп - есть и у мелкософта это давно, 4 десктопа с переключением, файл называется DeskmanPowertoySetup.exe , на мелкософтном сайте.
зы я не к тому, чтоб обхаять все остальное, просто чтоб показать, что все уже существует в виндовс (правда ХР)

Помогите решить проблему.
При изменении shell при входе в систему 30 секунд стоит "Загрузка личных параметров пользователя"
Windows Home XP SP1
причём такая же проблема и с Litestep.

вот это мой LiteStep. на кнопочках внизу по 3 функции на 1\2\3 кнопки мыши, нанелька сверху - быстрый доступ к любимым прогам, впрочем она дублируется по правому клику на десктопе, календарь - rainlendar, как плагин к лайтстепу, самуризе - монитор ресурсов, rainmeter не стал ставить(тоже плагин ) т.к. кушает проц больше намного %( а так хотелось иметь "чистый" LiteStep, монитор мыло не отскриншотился почемуто(тоже плагин )
кушает это все 5-10М в памяти, 0-3% проца, висюков не было уже сколько времени...
настраивалось долго правда.. но да это с непривычки
З.Ы. кто юзает лайтстеп еще есть тут ? есть кучка вопросов не решенных доками и руками...
З.З.Ы
http://myoffice.ru/displayimage.php?album=300&pos=0

Небольшое добавление - оф.сайт оболочки Litestep - www.litestep.net, а то что указано в шапке - это сайт автора инсталлятора...

Оболочка (Litestep, Aston, Talisman) изменяет внешний вид рабочего стола и только, а Explorer это не только оболочка, но и файл-менеджер... Внешний вид окон оболочка не меняет...

Хотя есть такой shell как BlueBox - он изменяет внешний вид окон : полосочку сверху и границы окна и всё ... но в настройке он ещё сложнее чем Litestep... Хотя есть энтузиасты... =)

PS. Спасибо за звание "лучшей страницы по Litestep по-русски"... Я надеялся и надеюсь что он таким и останется... =)
PPS. При отсутствии конкуренции не сложно такое звание заработать... =)

Добавлено

Цитата:

Если вы такие спецы то давайте объясняйте что конкретно меняет шелл (это не в обиду, мне дйствительно интересно стало)

Shell - это то, как выглядит рабочий стол - что на нём есть - кнопочки, значки, финтифлюшечки всякие...

Shell изменяет внешний вид рабочего стола (в некоторых случаях и внешний вид окон, но это редко) и позволяет настроить его по своему желанию. Также позволяет увеличить функциональность этого самого стола путём добавления каких либо функций (полезных и не очень)... Например Litestep позволяет выводить календарь на рабочий стол, любые картинки взаимодействующие с пользователем (ну там мышку он на неё навёл, кликнул...), загрузку системы, погоду наконец... Это всё будут части оболочки, а не куча программ от сторонних авторов постоянно висящих в памяти...

Вот... Растёкся мыслью по древу...

Если не понятно - переспросите... правда быстрый ответ не гарантирую - в нете я теперь редкий гость...

Цитата:

Shell - это то, как выглядит рабочий стол - что на нём есть - кнопочки, значки, финтифлюшечки всякие...

да... это видимо только для винды шелл имеет такое толкование )) а вообще-то , имхо, шелл - это оболочка, позволяющая работать с операционкой. поправьте, если не прав. и рабочий стол тут совсем ни при чем. его может и вообще не быть

Все тут говорят о расширении возможностей оболочек. А есть оболочки которые ограничивают возможности? Типа никаких кнопок, запуск только несколько разрешенных программ и невозможность залезть в реестр. Знаю, что твиками можно настроить, но долго это.

kutur
есть такие шелы - они нужны админам игровых клубов например.

MetroidZ
Какие-такие шеллы? Какие из них лучшие?

Сколько не пробовал из любопытства "шеллов" - Acton, LiteStep, Talisman, HoverDesk, все снёс. Родной explorer ближе ОС к телу имхо. А мне и пропатченного uxtheme.dll хватает в связке с моддингом.

А ты их поднастраивал? или поставил - поглядел часик и снёс сразу?

NightRave
а KDE под windows принимается за оболочку?
dmutpu
настройки реестра + ключи запуска стандартных оболочек тебе помогут

Я поигрался с AstonShell'ом да и стнр его нафиг. Всякие шелы - изврат.
Не то что в *nix - вот тебе одна, вот тебе другая, и еще пол сотни!

ребята - не сравнивайте с *nix'ом
Это то же самое в теме где Athlon и Celeron сравнивают влезть с фразой - А Xeon круче

не та уже весовая категория