» Какой shell у вас? Обсуждение и споры!

Давно не пользуюсь стандартным gui от майкрософта (explorer). Перепробовал очень много чего. Пока что остановился на Litestep. Тоже во многом не устраивает, но это пока лучшее что я нашёл. Может обладатели других оболочек посоветуют чего или объяснят почему их оболочка лучше (Но с аргументами! Не оставляйте сообщений типа "AstonShell rulz!" или "Geoshell is the best!" - аргументируйте)
И не пишите о программах типа stardock и подобных - они всего лишь модифицируют всё тот же explorer
Жду отзывов!

:::Litestep
Официальная страница ( на Ру-Борде )

:::AstonShell
Официальная страница ( на Ru-Board )

:::GeOShell
Официальная страница ( на Ru-Board )

:::LiteShell
Официальная страница

:::OpenVision
Официальная страница

:::Cloud:9ine
Официальная страница

:::PureLS
Официальная страница

:::Outsider
Официальная страница

:::Serenade
Официальная страница

:::bb4win
Официальная страница

:::bblean
Официальная страница

:::core
Официальная страница

:::BlueBox
Официальная страница

:::SharpEnviro
Официальная страница

:::Talisman
Официальная страница

:::BlackBox
Официальная страница + 2 ( на Ru-Board )

NightRave
Сорри, а чем не устраивает
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2085#1 ?

PEKlo
не путай Shell и браузеры.
P.S. Пользуюсь explorer'ом, т.к. по функциональности устраивает полностью. К тому же привык к нему.

explorer + AltDesk + ObjectDock= вроде ниче.
только ObjectDock подтормаживает чуток.

NightRave
До твоего топика только астоновский шелл юзал,теперь и другие знаю..
Ты бы хоть линки на офф.сайты дал бы,а то юзать поиск просто в лом..

albel

Цитата:

по функциональности устраивает полностью.

Меня тоже устраивал пока не попробовал другое теперь от explorer'а тресёт!

Fire_elf
Вот завтра в обед сделаю шапку нормальную
Уже вижу что интересующихся темой много Это хорошо

NightRave

Цитата:

Давно не пользуюсь стандартным gui от майкрософта (explorer). Перепробовал очень много чего. Пока что остановился на Litestep

А можно узнать, чем привлекает Litestep?


Добавлено
Kerk_PiRR

Цитата:

ObjectDock подтормаживает чуток

предпочитаю Y'z Dock - вроде не тормозит

Bioscoop
Litestep привлёк в первую очередь потому, что на работе комп не быстрый, а litestep жрёт ресурсов гораздо меньше, затем настроек в нём - дофига и трошки, темы не такие однообразные. И в отличии от explorer'а он у меня ни разу не зависал! НИ РАЗУ!
Единственное что меня в нём неустраивает - настраивать его долго и чуток муторно

У лайтстепа офф.сайт в дауне где можно ещё его скачать..?

Если ты про litestep.com - это не оффициальный сайт
Оффициальный - http://beyondconvention.net/ohussain/

NightRave

Спасибо..

NightRave

Цитата:

Единственное что меня в нём неустраивает - настраивать его долго и чуток муторно

Вот-вот. Не люблю я мучаться в настройках. А как насчет юзабильности? Хочется попробовать, но хотелось бы детального мнения о выгодах такого шелла

Aston rulezzzz ! (Шутка ).

А если серьезно, сижу на нем уже 2 года и могу ответственно заявить, что по соечетанию гибкость/скорость/удобство настройки/стабильность для меня (Cel 666, 128 Mb RAM) это лучшее, что я смог найти. Перепробовал много (Hover desk, Litestep, OD, Talisman и др.), но остановился на астоне. Эта штука мне так понравилась, что я даже "поступился принципами" и купил ее (практически единственная прога купленная мной легально).

Из достоинств: простота настройки (все через мастер, а не как в LS - ручками), стабильность (зависает только в результате "необдуманных действий аппарата", проще - откровенных извратов, не то что HD), ресурсов ест мало (в отличие от OD и Talisman). Наконец, довольно широкие возможности настройки - сходите http://www.astonshell.com/skins/index.php и сами убедитесь.

Кроме того - ПОДДЕРЖИМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ !

Цитата:

все через мастер, а не как в LS - ручками

Но всё же настроек в Litestep больше, я поступился простотой из-за больших возможностей настроек и большего разнообразия тем, а что мне в Aston'е не понравилось, так всё же какая то однообразность меню при смене тем(справа вылазит, слева вылазит, вверху висит и только фон и форма разные)
Я думаю что нам надо бы подкрепить слова скриншотами, как народ думает?

А чем же именно не устраивает стандартный експлорер? Без общих фраз типа "фигня", а конкретно с примерами?

TechSup
Занимаемым колличеством ресурсов и нестабильностью

Цитата:

Занимаемым колличеством ресурсов

Для нынешних компов это уже не так важно..И так ресурсы девать некуда..

NightRave

Цитата:

Занимаемым колличеством ресурсов и нестабильностью

Хм... у меня вынь2к работает месяцами, експлорер ресурсов жрёт немного и абсолютно стабилен, за месяцы работы без перезагрузки ниразу не вылетает. Вот например в данный момент посмотрел для интересухи: система аптайм которой 2 недели, все две недели загружен експлорер (грузится через автозагрузку) и експлорер "съел" всего 9метров памяти и как я уже говорил ниразу не вылетел. Что я делаю не так?

Fire_elf

Цитата:

Для нынешних компов это уже не так важно..И так ресурсы девать некуда..

у меня на работе - celeron 700mhz/128mb/20gb/WinXP
Не очень то тут поразбрасываешься ресурсами

TechSup
Если ты минималист - то тебе ничего и менять не надо
Особенно исходя из того что у тебя w2k это говорит о многом о тебе (не подумай не правильно)
Когда используешь винды на всю катушкуу меня тот же екслорер все 20мег памяти жрёт
Ну тут много ньюансов

Добавлено
Начал доделывать шапку, кто имеет интересные линки по их shell'ам - прошу пополнять шапку

NightRave

Цитата:

Если ты минималист - то тебе ничего и менять не надо

Ну я бы себя не назвал таковым...
Прог сторонних разрабочиков я использую немало. Но делаю это только в том случае если решение микрософта меня не удовлетворяет. Во всех других - да стараюсь обойтись стандартными решениями операционной системы. И нагружать систему ещё больше всякими свистелками и перделками прока от которых я так и не увидел не вижу смысла. Возможно я ошибаюсь и есть реальное преимущество от использования сторонних експлореров. Собственно это я и хотел узнать...
Вот например в кач-ве вэб-броузера я юзаю MyIE2. Делаю это только потому, что мне реально не хватает MDI интерфейса и некоторых фич MyIE. Я довольно долго сидел на стандартном IE и пока не увидел плюсов MyIE не перешёл на него. Да, я знаю, что MyIE - это всеголишь настройка над стандартным IE, но тем не менее...
Или например вместо стандартного блокнота я юзаю Bred2. Юзаю именно из-за функциональной ограниченности стандартного блокнота.
Ну или вместо стандартной виндовой качалки я пользую Регет (кстати антикварную версию 1.7 которая ещё бесплатная была) и например не вижу смысла ставить новые версии. Все закачки в одном окне - всё что мне нужно потомучто у меня всегда таскбар забит под завязку и места просто нет.
Вместо стандартного микрософтового IIS для фтп сервера я юзаю ServU.
Продолжать ещё можно очень долго, но я думаю моя мысль понятна.
Хотелось бы узнать чем же так примечательны эти сторонние експлореры...


Цитата:

Когда используешь винды на всю катушкуу меня тот же екслорер все 20мег памяти жрёт

Да, бывает такое. Я не отрицаю. Если его долго не выгружать то через пару месяцев он может и до 30метров вырасти. Возможно может и больше. Но что мешает закрыть его и загрузить снова? Я не заметил зависимости между размером занимаемым експлорером в памяти и в его глючности. Он у меня вообще никогда не глючит. Тем более 30 метров не делают никакой погоды если у меня в фоне постоянно висит например клиент Lotus Notes который отжирает под 60 метров или тотже MyIE если в нём открыто много окон и активно между ними переключаться/сёрфить может оттяпать все 200 метров. В этом случае експлорер выглядит просто козявкой
Если говорить уж совсем на чистоту, то я знаю один приём которым можно послать експлорер в накаут. Причём глубокий накаут который заколбасит пол-системы и придётся перегружаться. Но я знаю этот баг - значит я этого никогда не делаю. Кстати это даже не баг эксплорера - это баг в 4м сервиспаке под винтукей. Раньше его не было. Этот баг уже обсуждали на многих форумах и я писал о нём на ру-борде.


Цитата:

у меня на работе - celeron 700mhz/128mb/20gb/WinXP

128 мегов на ХР? Месье знает толк в извращениях

Стандартный explorer

Добавлено
шапку сделал редактируемой

Цитата:

128 мегов на ХР? Месье знает толк в извращениях

Да уж... А когда завхозу не доходит что надо рама купить то что тогда? иногда выбирать не приходится
Хотя я и дома на PIII 1Ghz/786Ram/120Gb компе тоже на litestep'e сижу и не жалуюсь

NightRave


Цитата:

Когда используешь винды на всю катушкуу меня тот же екслорер все 20мег памяти жрёт

Прочитав твою рекомендацию , установил Litestep , и был неприятно удивлен обнаружив что он потребляет аж 33.580 мег памяти (заметь , речь идет о стандартной инсталляции , без установки дополнительных модулей).
Не совсем понятно где здесь вышеупомянутый выигрыш в потреблении ресурсов по сравнению с експлорером.

Симпатичная игрушка , но юзабильность также хромает.
Например , раскладка клавиатуры слетает начисто . Я имею ввиду , при нажатии alt+shift изменение языковой раскладки не происходит . Не говоря уже о том , что сам Language Bar вообще не присутствует ...

Цитата:

потребляет аж 33.580

эээ первый раз такое вижу! И меня обвешанная всем чем можно - 12,100
Ты походи по русскому сайту - там инсталяций кстати тоже не одна и не две и версий тоже много - не спеши с выводами
А про раскладку - всё можно прописать в коде, это преимущество litestep - можно всё что угодно настроить (муторно тока чуток)

NightRave

я ставил LiteStep 0.24.7 Release Candidate 1 , брал с офсайта .
поставил ChangeSystemColours "=" false , чтобы не грузился syscolor.dll , не помогло . по прежнему ~30мег


Цитата:

А про раскладку - всё можно прописать в коде, это преимущество litestep - можно всё что угодно настроить (муторно тока чуток)

может открыть отдельный топ по LiteStep ? Не хочу мусорить этот топик .
Много вопросов (если уж занялся вивисекцией , так надо идти до победного конца)

Цитата:

может открыть отдельный топ по LiteStepp

А ты поищи, вроде есть такой

Спасибо , нашел http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=9941

TechSup

Цитата:

128 мегов на ХР? Месье знает толк в извращениях

Аналогично приходится извращаться, правда не на Селероне, а на 4 Пентиуме
Тяжело конечно, но если не загружать систему антивирусами/веб-серверами, то терпеть в принципе можно.
По существу опроса - Explorer стандартный, с другим ничем возиться нету желания.
Мне в Linux хватает разнообразия shell'ов.

Я про другие шелы что можите сказать..?А то самому тестить не охото..

В своё время тестил Talisman. Очень понравилось, был очень красивый, но он shareware, а кряка я так и не нашёл поэтому бросил этот шэлл