» Какой shell у вас? Обсуждение и споры!

Посоветуйте пожалуйста какой-нить шел удовлетворябщий требованиям:
1. Имеет tray
2. Имеет какое нить меню/(раб стол) для запуска строго определенных ярлыков/программ
3. Имеет возможность полного закрытия - пользователю нельзя ни че изменить/удалить

http://litestep.bip.ru/ - Называется LiteStep. По-моему лучший вариант, прога бесплатна, работает быстро, и более-менее удобная. Я только её вместо Explorer пользуюсь. Хотя есть всякие Sharp E и ещё куча всего.

Цитата:

А вот бы хотелось рассмотреть в качестве оболочки - файловые менеджеры !!! В принципе ставил ТоталКоммаддер..., и очень успешно.

Да у меня знакомый так некоторое время сидел, потом плюнул и назад на эксплорер вернулся.

З.Ы. Лучшее - враг хорошего!

Тема на руборде посвящённая LiteStep

Перепробовал большое количество альтернативных шелов (все какие встречал на протяжении 3-4 лет) и могу с увереностью сказать что LiteStep одназначно самая гибкая и продвинутая оболочка. Кроме того количество сил вложеное в создание самого ядра оболочки, модулей и тем оформления совершенно не соизмеримы со всеми остальными шелами вместе взятых.

Конечно LiteStep под себя не настроишь, не разобравшись в структуре работы оболочки и не покопавшись блокнотом в настройках модулей (есть и отдельные утилиты, но избежать блокнота почти не удасться). По другому никак, это маленькая жертва во имя гибкости системы.

Всех сочуствующих зову поднять тему по LS до достойного уровня. В идеале со временем востановить деятельность сайта русскоязычных пользователей.

Действительно, редкая тема.

Есть у меня по теме такой вот набор мнений, основанный на многолетнем опыте работы грамотного пользователя.

1) Виндоусовскую оболочку можно было бы назвать гениальной подобно нортоновскому коммандеру -- если бы этот explorer не был бы по сути слицензированной эппловской оболочкой с добавленной второй кнопкой мыши; Так что обсуждаем мы фактически не его принципиальные плюсы-минусы -- а эпловские. А вот частности реализации обсуждать приходится именно как частности от Большого Билли.

2) ЛЮбой рабочий стол подобно своему деревянному аналогу красив сам по себе -- и обычно завален бумагами так, что всякие там менюшки-иконки на нём труднодоступны. Гораздо проще двинуть курсором мышки и увидеть всплывающую панель -- чем все документы сворачивать в панель задач, а потом всё это воссстанавливать.

3) Работать с панелью задач при нескольких открытых программмах и куче иконок в трее всё равно неудобно -- поэтому давно придуманы виртуальные рабочие столы, которые очень хороши именно как реализация аналога панели задач.

4) ВИндоувский эксплорер ИМХО барахлил и барахлить будет -- не знаю, как насчёт Висты, а сбои в любых версиях WIN XP с любыми сервиспаками мне совершенно привычны.

5) В виндоувском эксплорере размер иконок трея очень хорош тренировать зрение -- а мне ещё и работать надо. Тем более что периодические пропадания этих иконок ещё и тренируют мозги.

Так что у меня уже года два стоит связка из астоновского шелла и менеджера рабочих столов Altdesk от них же. Панель задач по эпловской традиции наверху и самоубираема, там же неубираемая полоска пяти рабочих столов. В качестве файлового менеджера работает Тотал Коммандер. Выдвигаемые боковые панели Астон-шелла используются как кнопки быстрого запуска самых популярных приложений -- когда лень идти по ступеньками главного меню, хотя оно давно переделано по иным разделам.

Единственная сложность- при изменении схем оформления оболочки и-или самих виндов надо руками подстраивать некоторые размеры шрифтов и иконок , но это работа не каждого дня.
Недостаток -- не всегда кнопки управления окнами корректно подстраиваются под панель рабочих столов, после чего панель приходится двигать.

AstonShell многие годы назад я тоже использовал и особенно удобными мыли плагины Блокнот (который красиво прятался и автоматом сейвился) и боковые панели иконок. Аналогичных отдельных прог я не встречал и поныне (как бы они не были просты).

Бесспорно AstonShell более подходящий для людей которым не к лицу лишний раз копаться в настройках Блокнотом, но по гибкости AstonShellу явно нехватает. Хотя все базовые функции он исполняет исправно.

Но видели ли Вы Shulhan как реализованы интерфейсы у лучших тем в LiteStep? Как там реализованы панель задач, виртуальные столы, какие вообще идеи воплощены? Уверяю LiteStep комьюнити пришла к таким идеям что даже линуксовцы да маковцы об этом и не догадывались. И это все работает поl Windows. Полная свобода воплощения ваших идей по обустройтсву вашого интерфейса...

CKA3O4H1K
Как говорится - убедили. Попробую и поделюсь впечатлениями.

CKA3O4H1K
Какая версия последняя? Если можно, со ссылочкой На sourceforge русский сайт по Litestep чего-то совсем не открывался, по крайней мере, когда я туда пытался зайти месяц назад, видно, движок покорежило...

А так - да, из всех виденных и испытанных мною оболочек лишь Litestep вызывает теплые воспоминания... Дома на компьютере он, я уже и перестал обращать внимания, так привык На работе с Эксплорером неуютно, надо добраться переставить...

AltTab, http://www.ls-universe.info/download.php?view.39

Одно дело версия, а другое сборка.
Ядро системі полностью голое и для новичка его лучше не видеть.
http://www.ls-universe.info/download.php?view.39 - последняя русская сборка. Напоминаю что сборки это всего лишь наглядный пример каким LS может быть. Тем много на спец сайтах.
Заходите в тему на рубоарде:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=9941&start=40#lt

Chuvi и XireX

на предыдущей странице писали, что litestep много жрет на XP, до 20 мб в памяти занимает, у меня - 30-35 , как с этим бороться? или астон ставить, там хоть гемора с настойками меньше?

Explorer + True Launch Bar + Yahoo! Widget Engine + патченный UXTHEME.DLL, удобно и довольно эстетично ИМХО

Интересно, а чем народ не устраивает стандартный шелл?
плохо работает?

lionspb1
совершенно не гибкий и практически не кустомизабельный.
врочем все мы можем легко работать и в обычном експлорере...
но тут дело вкуса и желания. есть и другие значительные аргументы.

лично мне, так это полная заточеность интерфеса с очень функциональными возможностями

но настоящий эксплорер встроен в систему и поэтому намного быстрее любой НАД-стройки. сравните с линуксом, там же с любыми шеллами работать невозможно, они еле двигаются, т.к. в саму систему не встроены

WRFan
Если не ошибаюсь, там шелы не как надстройки и их огромное множество.

Ну а в винде... Вы наверно практически не разбирались с сабжами, потому так и судите. Нагруженый плагинами БлекБокс однозначно быстрее експлорера, а про безглючность я и не говорю сравнивая с самим експлорером, которого трудно назвать безглючным и быстрым...

Пробовал LS, Talisman, Aston.
Моя проблема была в том, что с покупкой официальной висты пошли проблемы с родным вистовским шеллом. Не буду долго описывать, но очевидно, что замена решала проблему.
Сначала поставил LS. Сначала родной, потом адаптаций LDEX.
Намучался с постоянными ошибками и перезагрузками, несовместимостью компонентов. Радовало, что менюхи быстрые.
Плюнул.
Талисман красив, удобен, настраивать я умею. Трей - беда. Медленность перерисовки форм добивает, все навороченно, красиво, но меееедленно. Хотя у меня комп средней руки по нонешним временам. Потом были проблемы с кряком. Я порывался купить, но решил подождать новой версии, а пока посидеть на астоне.
И что же. Думаю купить астон, т.к. он стабилен. Темы к нему однообразные, но зато меню быстрые, много удобств. Главное меню не фонтан, мне больше нравится реализация родного вистовского главного меню. Но это одна из немногих проблем. Ну и огорчает, что его не сильно кастомизируешь. Зато настраивать быстро и удобно.
В общем нет совершенства в мире нет.

dosya
очень интересен будет ваш опыт, как будет aston работать с вистой.
у меня XP+aston(правда я не покупал, пользуюсь благами руборда-))
стоит ли случае переходить на висту с aston?
будет ли она более безопасна с другим шелом, особенно в свете её нашумевшей небезопасности?

я в третий раз переустановил, работаю со стандартными витовским шеллом, все ок.
но автон не глючит под вистой

Всем привет!

Посоветуйте, плз, что можно взять для слабой машины на замену Aston (он у меня купленный, но в последнее время пошли глюки)?
Астон по скорости работает б.-м. нормально.

Использую, кроме стандартных элементов (главное меню, панель задач, трей) - часы в трее (или где попало - мне всё равно) и выпадающую панель быстрого запуска сверху (собственно из-за её отсутствия и глючности Explorer-а и перешёл на альтернативный shell).
Хотелось бы без тяжёлых долгих настроек - или усилия должны окупаться резким увеличением скорости работы...

dosya

Цитата:

Думаю купить астон, т.к. он стабилен.

Ага - особенно последние версии )
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=3027&start=740
А на оф.форуме можно посмотреть как они общаются с людьми, легально купившими их продукт...

Спасибо!

Nick222
Я пару лет назад сидел в astone (W98), потом надоело и при переустановке системы (W2000) отказался от него. Теперь пользуюсь обычным експлорером. Если надоест, буду ставить BlackBox (бесплатный, не гадит в реестр, настраиваемый, много тем и т.д.).

SharpE - простая в установке/настройке, не требовательная к ресурсам оболочка.
До неё стоял blacbox - жрёт побольше ресурсов и посложнее в настройке.

Посоветуйте какую-нибудь standalone-программу, выводящую трей в отдельное окно.

Долго, очень долго пользовался Астоном. Из которого, впрочем, нужна была только удобная всплывающая панелька (хотя пробовал и другие варианты шеллов, в том числе и панельки в виде отдельных приложений). А со временем надоели всяческие украшательства, посему - Эксплорер...

homosap
Опиши подробнее, а то я зашёл на их оффсайт - дистрибутив 20 метров (у BlackBox менее 1 Мб, не требует установки), бета-версия...

Перепробовал много оболочек, но вернулся на explorer, в основном из-за проблем совместимости, да и привычней мне так.

uBAH
Разница в размерах дистриба скорее всего от того, что у sharpE больше встроенных иконок и обоев и плагинов. А в blackbox это всё качается отдельно.

Последнее время использую blackbox (BBLean). Где-то здесь писали, что не могут справиться с настройками переключения клавиатуры. Это очень легко решается через панель управления, и отключением отображения языковой панели на Рабочем Столе. После этого перестают слетать настройки переключения. Ну а если надо визуально определить текущую раскладку, то используйте либо плагин к bb или какую-нибудь другую программу.

uBAH
Действительно, дистрибутив SharpE напичкан графикой и темами. До этого сидел на bblean, недавно перешел на SharpE, и эта оболочка нравится больше. На офсайте выложили самую последнюю версию TD3, много дороботок, работает быстрее чем предыдущая. Чем мне нравится этот шел, это то, что настраивать намного легче, меньше обращений к текстовым файлам настройки. Работает стабильно.

Немного статистики

Попробовал у себя shell'ы. Итак, Win XP SP2. Загружено при startup определённое количество программок-службочек.


~ 20Мб — стандартный explorer
~ 17Мб — SharpE (Один только Desktop pзанл около 12Мег)
~ 12Мб — bblean (это даже после несколько часов работы и с кучей загруженных приложений)


В последнем (bblean) понравилось то, что эту оболочку можно переносить с компьютера на компьютер простым копированием, что для современных программ большая редкость. Конечно нужон потратить много сил, чтобы настроить продукт под себя. Но лёгкость переноса потом наверняка это окупит.

У кого-нибудь был опыт переноса оболочек/настроек? Что в этом смысле более удобное?