» Norton Ghost или Acronis True Image Server?

Что из них лучше поставить?
Требуется:
-создание полного образа активного раздела
- возможность восстанавливать из копии не весь раздел целиком а отдельные файлы
- удобство
- делать инкрементные образы
- восстановление системы при неработоспособности ОС
- перенос системы на новый компьютер

P.S
Нормально ли True Image Server 8 English работает с русскими именами файлов?

Man in White

Цитата:

Нормально ли True Image Server 8 English работает с русскими именами файлов?

да


Цитата:

Что из них лучше поставить?

True Image Server

Согласен. Ещё и возможность работать с образом как с виртуальным диском.

Давно юзаю гост но после знакомства с акрониксом который в полпинка подцепил вечно глюкающий сисовский юсб контролер и увидел сис 900 (сетевуху) я понял Гост на помойку

Да?

А у меня почему-то Acronis 7 на Intel RAID винта не нашел...Восьмой не пробовал

Попробовал Восьмой, всё увидел, правда выдал ошибку USB, но что самое интересное загрузился при этом с USB-DVD.

2 ALL
а скажите вопрос:
надо образ с ZIV-драйва делать. поставил AcronisTrueImage8.0, а он кроме HDD нечего не видит, а я смотрю, что у вас Acronis USB-controller увидал. подскажите как мне такое чудо замутить, а то уже руки опускаются.

Работает ли полноценно Acronis TrueImage7 после маркировки дисков с помощью NGHOST2003?

В начале я использовал на компьютере NGHOST2003 с загрузочного CDROM, который при
первом запуске сказал, что для его работы, он маркирует диски винчестера.
После этого я использовал загрузочный диск Acronis True Image 7.0.638 и при его работе были сбои(компьютер самопроизвольно перезагружался).

Может ли такое быть что NGHOST2003 специально маркирует диски в том числе для того чтобы использовать после этого можно было только его(то есть чтобы победить в конкурентной борьбе)?

BormanCC

Видимо данный девайс он не поддерживает

Прочитав все выше сказанное, пришел к выводу, что Acronis лучшее. А что можно сказать в сравнении с новым продуктом Symantec LiveState Desktop ??

С уважением.

Плюсы Ghost2003:

- Огромнейший список ключей для консольной работы. Позволяет не отвечать на множество дурацких вопросов, а делать все одним батником с дискеты с того же загрузочного ЦД/ДВД, на котором имидж.
- Беспроблемная запись на ДВД (Акронис скис на моем Пионере)
- Вытащить любой файл не составляет труда, располагая всего лишь одним GhostExplorer'ром
- Не зависает на некоторых мат.платах. Акронис виснет сплошь и рядом. Причем мать может быть точно такой же, отличие только в номере лота.

Это основное.

К слову - почти пятилетний опыт безглючного использования Ghost (порядка 300 (трехсот) тысяч склонированных хардов и полугодовой опыт использования Arconuis True Image позволяют делать сравнения, имхо.

Varset

Цитата:

Беспроблемная запись на ДВД (Акронис скис на моем Пионере)

я такова не наблюдаю на своем неке

Цитата:

- Вытащить любой файл не составляет труда, располагая всего лишь одним GhostExplorer'ром

это можно сделать и в TrueImage

Цитата:

- Не зависает на некоторых мат.платах. Акронис виснет сплошь и рядом. Причем мать может быть точно такой же, отличие только в номере лота.

не разу не встречал (использую TrueImage уже около двах лет) => это не правда

Цитата:

Огромнейший список ключей для консольной работы. Позволяет не отвечать на множество дурацких вопросов, а делать все одним батником с дискеты с того же загрузочного ЦД/ДВД, на котором имидж.

возможно это плюс!?

и еще TrueImage работает на много быстрее чем Ghost!!!


p.s.

Цитата:

К слову - почти пятилетний опыт безглючного использования Ghost (порядка 300 (трехсот) тысяч склонированных хардов и полугодовой опыт использования Arconuis True Image позволяют делать сравнения, имхо.

У тя с головой всё в порядке???! я в себе даже представить не могу столько жхардов! и еще зачем их надо было клонировать?!

Varset

Полностью поддерживаю.
Acronis лучше!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

У тя с головой всё в порядке???! я в себе даже представить не могу столько жхардов! и еще зачем их надо было клонировать?!

Слышь... может тебе настучать по твоей глупой репе? Может тогда ты перестанешь хамить и догадаешься, что в России существуют компании по сборке и производству компов. Впрочем:


Цитата:

я в себе даже представить не могу столько жхардов!

это вряд ли, судя по всему.


Цитата:

TrueImage работает на много быстрее чем Ghost!!!

Что значит - намного? Ты хронометраж проводил?

Работаю с Ghost 7 (которая 2002 хе-хе), несколько раз поднимал терминальный сервер, по нескольку раз на дню, все пашет и не жужжит.

Вопрос к спецам:
Может ли Ghost копировать диски (или отдельные разделы) побайтно?

А чем из них лучше серверы бекапить? (терминальные и контроллеры домена)??

Varset

Цитата:

К слову - почти пятилетний опыт безглючного использования Ghost (порядка 300 (трехсот) тысяч склонированных хардов и полугодовой опыт использования Arconuis True Image позволяют делать сравнения, имхо.

Подтверждаю, в целом Ghost работает стабильнее на разных материнках.
Однако...

Есть сервер, на котором валятся в kernel panic те версии Acronis, которые я пробовал.
Сдедали бэкап в сеть с помощью Norton Ghost 8.2, вывелось сообщение "successfully".
Затем затерли данные на старом винте, поставили новый винт,
а при восстановлении на него Ghost всегда матерился "image corrupt".
Пришлось переставлять сервер с нуля.

Вопросы:
- есть ли у последних Ghost фича создание образа C: без перезагрузки, по расписанию?
- есть ли верификация образа
- есть ли восстановление из сети, с сетевого диска, при загрузке с CD?
(дело в том, что файл-сервер для бэкапов под FreeBSD,
так что специализированного сетевого сервиса туда не поставить)

svbspb
Цитата:

А у меня почему-то Acronis 7 на Intel RAID винта не нашел...Восьмой не пробовал
Попробовал Восьмой, всё увидел, правда выдал ошибку USB, но что самое интересное загрузился при этом с USB-DVD.

Девятый уже вышел. Попробуйте его. Всем рекомендую.

Varset

Цитата:

Огромнейший список ключей для консольной работы. Позволяет не отвечать на множество дурацких вопросов, а делать все одним батником с дискеты с того же загрузочного ЦД/ДВД, на котором имидж.

С Корпоративными версиями True Image поставляються необходимые утилыты, как под Win, так и под DOS.
Цитата:

Беспроблемная запись на ДВД

В Акронисе для этого треебуеться дополнительная программа для записи DVD, Nero InCD например. Всё записит от качества этих программ.
Цитата:

Вытащить любой файл не составляет труда, располагая всего лишь одним GhostExplorer'ром

Точно так-же как и в Acronis True Image, пичем множеством способов. Вытащить файл из образа можно даже загрузившись с BootCD, или подмотрировав как дополнительных диск (монтировать можно только на чтение, так и на чтение-запись).

AmunRa
Цитата:

А чем из них лучше серверы бекапить? (терминальные и контроллеры домена)??

Acronis True Image Enterprise Server (для удалённого бэкапа/восстановления серверов) или Acronis True Image Server (если удалённой работы не требуеться).

smbsmb
Цитата:

Есть сервер, на котором валятся в kernel panic те версии Acronis, которые я пробовал.

В WinPE такого быть не должно. Скачать WinPE включающий плагин Acronis True Image.

Вопрос к знатокам - требуется заменить винт на рабочей станции. Нести комп к специальным людям не хочу. Проще забрать винт и прикрутить вторым. Чем можно склонировать хард со всеми настройками (и сетевыми в том числе)? Нет ли подводных камней?
Задача только в замене харда, в дальнейшем прога использоваться не будет на этой машине.
p.s. Вижу, информации море по данной теме - но мне желательно сегодня закрыть вопрос, по-этому и спрашиваю.

mitino
Скачай любой BootCD Acronis True Image (из новых версий, конечно).
Вообще программулина очень стоющая, поэтому рекомендовал бы всё же скачать её дистр и юзать
Перспектива: вот полетит у Тебя система, что, заново всё переставлять будешь. А этой прогой можно сохранить образ ОС, и в случае чего восстановить работоспособнсть компьютера за несколько минут без переустановок.

RussianNeuroMancer
Достаточно одного BootCD? Дома образ новой системы с драйверами, офисом и парой основных программ имею. На работе все данные на серваках - их есть кому бэкапить.
Вот нашел две дискеты Symantec - приступаю к клонированию.
Спасибо.

mitino
Цитата:

Достаточно одного BootCD?

Да.

Может кто подскажет с такой проблемой?
У знакомого диск 40G поделен на С=25G и D=15G,C - системный с него сделан в Ghost9 имедж и сохранён на D. При поднятии системы переход в Local,выбирается имедж на D и после вопроса где восстановить Ghost видет только один диск 40G.
Как такое может быть и как он его сможет восстановить сам на себя?

Так выбери жёсткий диск, а на нём - первый раздел (25 Gb).

RussianNeuroMancer
Так в этом то и дело,что выбрать не даёт,а предлагает отформатировать(восстановить) весь 40G диск.

ZAHAL
См. название темы, и попробуй вторую прогу (можно не Server, а Home). Там таких проблем никогда не бывает.

Norton Ghost бывший - PowerQuest «Drive Image 2002»
Так вот сравнивал «Drive Image 2002» и «Acronis True Image» на одном и том же компе 25Гигов так вот по времени Drive Image 2002 всё делала в раз 8-10 быстрей и это ни просто слова!
Тест проводился два года назад, может сейчас что-то изменилось в лучшею сторону у Acronis True Image.

Попробуй свежую версию. Даже если Тру Имидж и отстаёт по скорости функционально он обойдёт любого из конкурентов. Смотри инфу на acronis.ru

Цитата:

Norton Ghost бывший - PowerQuest «Drive Image 2002»

Ghost всегда и был самим собой Но еще был DriveImage/ImageCenter от PowerQuest и Симантек его купил. Теперь ImageCenter (= DriveImage + поддержка скриптов) входит в состав Ghost Image Suit самостоятельным модулем наравне с новой версией Ghost.

PS ИМХО - для работы с имиджами в Дос лучше ImageCenter проги нет Если нужна поддержка самых современных дивайсов (запись на USB CD, работа с имиджами по сети), то тогда уже могут рулить виндовые версии Гост или Акронис.

Цитата:

Так вот сравнивал «Drive Image 2002» и «Acronis True Image» на одном и том же компе 25Гигов так вот по времени Drive Image 2002 всё делала в раз 8-10 быстрей

...если можно, подробнее. Т. е. если, допустим, Acronis делал образ за 10 минут - то Drive Image 2002 за 1 минуту?