Цитата: Ясно, что Вы предполагаете то, что считают другие, и предполагаете неправильно. Выдернули цитату, которую не поняли, и за которую вроде можно зацепиться (не сказав ничего по поводу TMPGEnc). Такое общение - дурной тон.
Вам кто-то в транспорте нахамил? У меня нет надобности цеплять/оскорблять Вас.
Что касается нашего с Вами вопроса, то попытаюсь на простом уровне развеять Ваши заблуждения: архиваторы и видео/аудио энкодеры производят сложные, с математической точки зрения, преобразования исходного файла - здесь все упирается в "мощность" процессора и подсистемы оперативной памяти. Сабж же всего лишь извлекает потоки из исходного контейнера и помещает (специально не использую термин "упаковывает", дабы не вызвать когнитивного диссонанса) в родную матрешку. Единственное, что может именно "паковаться" - заголовки. Но это так ничтожно на общем уровне, что даже не рассматривается. Основной затык здесь - дисковая подсистема. Возможно Вы производите обработку на нулевом рейде из ssd винчестеров или вообще на ram диске? Потому что иного варианта, чтобы Вам не хватало одного потока на процессоре... не вижу.
p.s. Если Вы разработаете алгоритм lossless сжатия потоков таких энкодеров, как xvid/x264/vp8 процентов этак на 30 с адекватной производительностью, то у Вас его купят. Дорого. Очень.