» Можно ли уменьшить трафик с помощью прокси?

ded55

Цитата:

То есть здесь можно обсудить самые разные варианты экономии трафика, не нарушая при этом правил.

Это можно и ЗДЕСЬ делать
Тема так и называется Как сэкономить интернет-трафик

ZEWS

Цитата:

Это можно и ЗДЕСЬ делать

Зачем Тем то плодить. Сам же только говорил что их много.

Эдесь обсуждаем связки и их работу. По каждой проге есть отдельные
темы и там обсуждается работа этих прог.
Понятие - уменьшение включает в себя и сжатие, и экономию и кеширование.
Поэтому эта Тема универсальна и её достаточно.

Serg_Ivanov

Цитата:

Зачем Тем то плодить. Сам же только говорил что их много.

Я их не плодил! Не создал не одной из этих тем. А в выше приведённой мной теме ты и сам активно общался!

Цитата:

Поэтому эта Тема универсальна...

А кто говорит что она не универсальна???
Просто та тема так же универсально как и эта!

ZEWS

Цитата:

А кто говорит что она не универсальна???
Просто та тема так же универсально как и эта!

Давайте на этом и остановимся - консенсус.
Сравнил при помощи DUTraffic сжатие, точнее, вес одной и той-же страницы нашего форума при использовании CPROXY и TrafficCompressor.
TrafficCompressor выигрывает.

ded55

Цитата:

Сравнил при помощи DUTraffic сжатие

И какой вес этой страницы при разных прогах ...

Serg_Ivanov

Цитата:

И какой вес этой страницы при разных прогах ...

Открывал именно эту страницу при включении попеременно CPROXY и TrafficCompressor.
Работа и переключение через HandyCache. Значения снимал с DUTraffic.

Всего Принято Отправлено

CPROXY 9.2 8.1 1.1

TrafficCompressor 8.62 7.9 0.72

ded55
Ну понятно.
У меня вес страницы 12 кб.
Примерно 3 - 4 кб ты экономишь за счёт того что используешь HC.

Serg_Ivanov

Цитата:

У меня вес страницы 12 кб.
Примерно 3 - 4 кб ты экономишь за счёт того что используешь HC.

Без HandyCache, CPROXY и TrafficCompressor вес этой страницы:

Всего Принято Отправлено

38,7 20,7 18,0

ded55
У меня браузер показывает вес этой страницы 39 кб.
Её вес уменьшается в 3 ; 4 раза за счёт использования прокси.

Serg_Ivanov

Цитата:

У меня браузер показывает вес этой страницы 39 кб.

А у меня 38,7 какая разница? Просто у меня все картинки и даже аватары порезаны - вот и 38,7.
С прокси - очень наглядно.

ded55

Цитата:

А у меня 38,7 какая разница?

Дело не в этом. За счёт наших постов страница уже весит 41кб.
Кроме того за счёт Proxo у меня нет на странице ничего, кроме аватаров и
смайликов.
Больше беспокоит Cproxy. Я думал что демо версия дольше будет работать,
а она начала предупреждать о регистрации

Serg_Ivanov

Цитата:

Больше беспокоит Cproxy. Я думал что демо версия дольше будет работать,
а она начала предупреждать о регистрации

Да может забить на них? Не хочу что-бы сочли за рекламу, но ТС себя окупает буквально за неделю, образно выражаясь.

ded55

Цитата:

ТС себя окупает

Это понятно. Но пока действует принцип бесплатности и есть что можно
юзать бесплатно - зачем платить.
Кроме того скоростной режим CProxy начал нравиться.

Serg_Ivanov

Цитата:

Это понятно. Но пока действует принцип бесплатности и есть что можно
юзать бесплатно - зачем платить.
Кроме того скоростной режим CProxy начал нравиться.

Скорость у ТС не меньше, причем есть возможность регулировать под себя. У меня сейчас режим "максимальная экономия трафика".

ded55

Цитата:

есть возможность регулировать под себя

Всё равно. Хоть и зарегестрирован в ТС и Pass есть но не хочу платить.

Serg_Ivanov

Цитата:

Всё равно. Хоть и зарегестрирован в ТС и Pass есть но не хочу платить.

После оплаты эти-же реквизиты и остануться...
У меня на полгода оплачен ТС, но поиски бесплатного сервиса я, конечно, не оставлю.

ded55
Т.к. я использую PRoxo для меня реальная возможность использовать
WebWarper, включив фильтры и направление через этот сервис в PRoxo .

Serg_Ivanov

Цитата:

Т.к. я использую PRoxo для меня реальная возможность использовать
WebWarper, включив фильтры и направление через этот сервис в PRoxo .

У меня что-то с наскока с WebWarper не получилось - не нашел RU сайт.
Да и с PRoxo не пошло - видимо расслабился из-за того , что вполне приличную связку настроил. То есть нет жизненной необходимости и, самое главное, времени нет.
А любопытно все-таки как WebWarper и PRoxo работают.

ded55
Всё нашёл поставил фильтры. Сейчас на WebWarper.
Пока настраиваю. Хочу сделать чтоб через Proxo и Cproxy
и WebWarper юзать.

ded55

Цитата:

Не хочу что-бы сочли за рекламу, но ТС себя окупает буквально за неделю, образно выражаясь.

В его статистике только тот трафик который прошёл через ихний сервер. На сколько я помню картинки жать он не умеет.
И ещё он не работает по принципу прокси сервера, т.е. ты не можешь его контролировать! Он жмёт весь трафик подряд (который может сжать).

два дня назад начал использовать Globax, пока нареканий нет, всё быстро, статистика показывает сжатие 30/40%, помоему два бакса зи гигабайт это ничтожно мало)

andead
Опять же Globax как и TC платные.
Пока есть возможность использовать
бесплатные сервисы и программы я это буду делать.
Когда возможности не будет, буду выбирать среди платных ...

ZEWS

Цитата:

В его статистике только тот трафик который прошёл через ихний сервер. На сколько я помню картинки жать он не умеет.
И ещё он не работает по принципу прокси сервера, т.е. ты не можешь его контролировать! Он жмёт весь трафик подряд (который может сжать).

Картинки он не уродует это точно. Мы их сами режем. А какой трафик он показывает - какая мне разница?
Кстати я плачу за преобладающий трафик(у меня входящий) и статистику я настроил в ТС: "только входящий".

Serg_Ivanov
Встал пока "халява плиз" на CPROXY и ушел быстренько на TrafficCompressor.
Что исходящий что входящий трафики даже графически отличаютя.

ded55

Цитата:

Что исходящий что входящий трафики даже графически отличаютя.

В смысле, в чём различие ...

Serg_Ivanov

Цитата:

В смысле, в чём различие ...

Явно не в пользу CPROXY.

Добавлено:
Serg_Ivanov

Цитата:

Всё нашёл поставил фильтры. Сейчас на WebWarper.
Пока настраиваю. Хочу сделать чтоб через Proxo и Cproxy
и WebWarper юзать.

Интересно бы прочитать краткий, т.с., "отчет о проделанной работе"...

ded55

Цитата:

"отчет о проделанной работе"...

С WebWarper пока эксперементирую.
Поставил фильтры, Опера через него ходит. Проверил.
Но в отношении трафика пока слабовато.
Может я напартачил чего. Проверяю с разными вариантами Proxo
и разными фильтрами, пока устраивать не будет.

Serg_Ivanov

Цитата:

С WebWarper пока эксперементирую.
Поставил фильтры, Опера через него ходит. Проверил.
Но в отношении трафика пока слабовато.
Может я напартачил чего. Проверяю с разными вариантами Proxo
и разными фильтрами, пока устраивать не будет.

А со спецфайлом для Opera не пробовал? То есть без PROXA.

ded55

Цитата:

То есть без PROXA.

Proxo нужен здесь для того чтобы все запросы шли через WebWarper.
Для использования этого сервиса.
Иначе к Опере его не прикрутишь
Кроме того если я использую Proxo зачем мне в Опере css.

Serg_Ivanov

Цитата:

если я использую Proxo зачем мне в Опере css.

Это так. А мне наоборот интересно с ним.

Цитата:

Иначе к Опере его не прикрутишь

А к firefox?