» Лучший viewer 2D-графики

Dementy

Цитата:

Зачем тогда искать ещё что-то, спорить и т.д.? Пользоваться надо тем, что самому удобно, а не тем, за что больше голосов или что громче советуют
Если полностью устраивает FastStone - пользуйтесь им, неплохая прога.
Идеала всё равно не существует.

но ведь бывает что человек пользует чтото не зная что есть что то удобнее и лучше для него.
например вмоем случае - пользовал ирфан пока не увидел эксэн..
теперь сижу на Xn..

oan42

Цитата:

Вы меряете время запуска + время показа картинки,
а я только время показа картинки.

ну так это ведь самое важное..
ведь прога работает как вьевер. т.е - открыл картинку, посмотрел, закрыл.
она ведь не постоянно запущенна и висит впамяти.
поэтому время запуска + время показа картинки самое важное вместе !

Чтобы ещё более прояснить для себя ситуацию с быстродействием, померял скорость работы программ на разных наборах файлов JPEG.

Среди испытуемых:
ACDSee Pro 2.0.238
FastStone Image Viewer 3.5
IrfanView 4.10
XnView 1.92.1

Тесты на время выполнения (сек):
A: Показ одного JPG-файла объёмом 35 Мбайт
B: Создание миниатюр из 4 файлов общим объёмом 61 Мбайт
C: Создание миниатюр из 117 файлов общим объёмом 637 Мбайт (~5,4 Мбайт/файл)
D: Создание миниатюр из 144 файлов общим объёмом 319 Мбайт (~2,2 Мбайт/файл)
E: Создание миниатюр из 184 файлов общим объёмом 310 Мбайт (~1,7 Мбайт/файл)

A B C D E

Много лет уже пользуюсь XnView, доволен. Особого культа из просмотровщиков не делаю, т.к. они не столь важны, как, например, антивирус или фаервол.

DimmY
Да, показ миниатюр - слабое место FSIV. Это и меня напрягает.
Спасибо за наглядную сравнительную таблицу.

oan42
Да Бог с ними, с миниатюрами. В конце концов, их один раз создал и забыл, так как они уже будут в базе данных. Вы посмотрите на время показа картинки! Вот ведь где основные тормоза.

Вы попробуйте сделать следующее.

Откройте в FastStone IV папку с большими JPEG-изображениями (для большего эффекта, скажем, размером по 30-60 мегапикселов), дождитесь, пока программа создаст все миниатюры. А теперь попробуйте выделить мышью сначала одну миниатюру, потом другую, затем снова первую, и т.д. Устанете ждать! Потому что FSIV, судя по всему, при каждом щелчке по миниатюре начинает полностью декодировать изображение, а учитывая то, что высокой скоростью декодирования он не отличается, получаются постоянные задержки.
Об этом совершенно неразумном подходе я писал автору во времена чуть ли не первых версий его программы, и он, кажется, даже согласился, но, естественно, так ничего до сих пор и не изменил. Конечно, с картинками по 30-60 мегапикселов приходится иметь дело нечасто (хотя для панорамщиков, например, это обычное дело), но этот эффект очень заметен и на обычных изображениях по 6-8 МП.

А теперь попробуйте проделать то же самое, используя ACDSee. Результаты просто несопоставимые!

пользуюсь ACDSee 3.1.815 (2000 года). никаких нареканий - быстро работает и всё умеет. более поздние версии бесят неотключаемой базой данных миниатюр и прочей лишней фигнёй. по скорости сравнивал с XnView - просто небо и земля.

Nikolai2004

Цитата:

более поздние версии бесят неотключаемой базой данных миниатюр

Отключается элементарно. Чтобы совсем не использовать БД, нужно просто внести корневые папки дисков в список исключённых папок. По-моему, как раз очень гибкое решение.

знаю я этот прикол со списком исключений. но при этом файлы базы всё равно создаются и со временем увеличиваются. проверь сам

лучше скажите недостатки ACDSee 3.1

Небольшой оффтоп:
DimmY
Вы пользуетесь ACDSee Pro 2.0.238? Если да - то оригинальной английской версией или с русификатором от zhmak-а (или другим, или своим собственным)?

Dementy
Я пользуюсь FAR Manager + плагин PictureView с библиотекой IDE_ACDStd.apl из ACDSee.
Если же в вашем вопросе замаскирован другой (занимаюсь ли я до сих пор локализацией ACDSee?), то ответ -- нет. К сожалению, не хватает на это времени и сил. У меня уже целый склад полуфабрикатов скопился: сделаю часть, а закончить не удаётся.

Цитата:

FastStone Image Viewer - рулёз форева!
Быстрый, бесплатный, со всеми необходимыми функциями.

+1 Пробовал уже многие.
Хотя ACDSee 5.0 более привычен.
XnView умеет конвертировать отлично и массово.

Постоянно использую IrfanView, в принципе очень удобен, но есть небольшой минус: при просмотре большых картинок не в режиме фуллскрин, они очень не качественно уменьшаются. Так и не нашол решение

XnView! А из "других" FastStone Image Viewer странно, что нет его в списке...

Предлагаю продолжить голосование в теме Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2008

Каковы главные критерии оценки - быстрота? Качество? Функционал? Имеет ли значение (а оно имеет), на что нацелен продукт: на обзор или на просмотр одного рисунка, или только чисто просмотрщик?

Total Commander + Imagine + MyViewPad-убойная связка,смотрит все ,окромя djvu. Или XNView как отдельная прога.

Irfan View + 1

Другой - FastStone Image Viewer

Irfan +1

Irfan View

зачем здесь голосовать ?
ведь эта тема закрыта а открыта новая тема на 2008 год:

Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2008

Другой - FastStone Image Viewer