svs123456789 Цитата: может быть имеет смысл создать отдельныю ветку для сравнения локальных (персональных кэширующих) прокси ?
Не имеет смысла... Вот видишь нас двое а имеем два мнения по одной программе. (да и по НС насколько понял у нас разные взгляды.)
По этому оставим выбор самостоятельно.
--
Почему мне нравится НС несмотря на имеющиеся у него недостатки?
Открытый кеш. Можно достать любой объект. (почти, если страничка пожата, то конечно не получится).
Правила кеширования очень гибкие, но я предпочитаю кешировать все.
Я не люблю свежий контент, я люблю сам обновлять странички, но также я не люблю оффлайн режим. Зато я люблю НС и за то что он позволяет мне так использовать мой интернет канал как я люблю.
(ну и так как мне дешевле.)
Черный список. Автору отдельное спасибо. (многие программы используют настройки из ИЕ, и при запуске проверяют обновления. Черный список это решает. Кроме того флеш и реклама мне тоже не нужны).
То что это общий кеш для всех браузеров. Я использую Оперу как основной браузер. Как мы знаем иногда всякие странички либо специально отдают браузеру Опера испорченный контент (напр. microsoft.com) либо страница была заточена под ИЕ. И у меня в Опере есть пункт - открыть эту страницу в InternetExplorer.
Программа бесплатна, и автор заинтересован в кешировании, я так понимаю даже больше чем я! И по этому она развивается.
Еще один пункт. Если вы прочитаете первую страничку, что я там высказал недовольство НС. Но только пока не попробовал ее настроить (потратив энное количество времени на прочтения справки и трафика на опыты) под мой стиль сёрфа. С тех пор я без нее жить в интернете не могу.
Так что автору удачи в разработке. Ждем новых версий!
Добавлено: Насчет окошка. Оно для НС очень нужно. Но в веблоггере оно ужасно.
во первых окошко должно не торчать постоянно, а например всплывать при подведении мышки к краю. А если и даже оно висит, то оно должно быть вытянутым, но никак не квадратным с ужасным дизайном занимающее место на экране...