» HandyCache - локальный кеширующий прокси сервер

unhappy

Цитата:

Можно к нему статистику прикрутить?

Вот этого не надо. Используй что нибудь типа StatistXP.

Nimnul
поддерживаю! нафиг эти прибамбасы! нам нужен хороший кэширующий прокси, и все!

Вот, что я думаю по поводу просьбы/предложения unhappy
Сделать статистику в том объеме, как предлагает unhappy не сложно и я ее сделаю. В тоже время я соглашусь с kpane, что это не первоочередная задача.

unhappy

Цитата:

У меня по поводу встроенного дозвонщика просьба/предложение:
Можно к нему статистику прикрутить?
То есть чтобы он банально вёл лог подключений, время и длительность сессии, общий объем переданного траффика. То есть не (не)прошедшего через HC, а именно переданного через соединение (то есть включая траффик других программ идущих мимо HC).

У автора очень мало времени для работы над программой (с его слов). Поэтому я бы предпочел, чтобы он тратил его (время то есть) на улучшение того что есть, нежели на новые фичи. Имеющие, к тому же, мало общего с прямым предназначением программы. По мне так и звонилка - излишек, но тут ничего не поделаешь - "главный сказал"­­©

Nimnul
pop2ROOT
nickddd
Мне кажется, что вы смотрите на проблему с другой стороны нежели я.
Суть в том что программа УЖЕ делает то что мне нужно почти в полном объеме (устанавливает соединение и разрывает его). Просто она не дает мне отчета о проделанных операциях, и вполне логично, что мне хочется его получать. Ведение log-файла мне не представляется чем-то выходящим за рамки функциональности пусть даже и прокси
Хотя Вы можете попросить автора чтобы он убрал из следующих версий программы закладку "Дозвон" и тем самым приблизил программу к вашему идеалу прокси-сервера

mai62
Спасибо за отличную программу!

Цитата:

Вы можете попросить автора чтобы он убрал из следующих версий программы закладку "Дозвон" и тем самым приблизил программу к вашему идеалу прокси-сервера

Я - за!

:D
Да и я не то чтобы против.
Но если функция есть, то хочется использовать её полностью. А то ведь сейчас я использую DUTraffic - только чтобы знать суммарный объем траффика. А так я бы с радостью от неё теперь избавился.

nickddd
pop2ROOT
Nimnul
Просьба unhappy по трудоемкости выеденного яйца не стоит. Слова nickddd

Цитата:

я бы предпочел, чтобы он тратил его (время то есть) на улучшение того что есть, нежели на новые фичи

совпадают с моими представлениями. На самое первое место я вообще ставлю устранение обнаруженных ошибок.
Про дозвонщик.
Справедливости ради замечу: nickddd тут в чем-то прав, нет довонщика - нет проблем. Нынешние проблемы у GregoryPek похоже связаны с дозвонщиком, доставляет он (довонщик) мне хлопот. Но...
Ну хотелось мне сделать дозвонщик. Сам им регулярно пользуюсь и мне нравится. И сдаваться я пока не готов

Цитата:

Просьба unhappy по трудоемкости выеденного яйца не стоит.

Вот и мне так кажется, что добавить в процедуру завершения соединения пару строк кода не так уж и сложно
Но разумеется не первоочередно.

Цитата:

лог подключений, время и длительность сессии, общий объем переданного траффика. То есть не (не)прошедшего через HC, а именно переданного через соединение (то есть включая траффик других программ идущих мимо HC).

Это было бы хорошо. С возможностью детализации статистики по часам, числам, дням недели, неделям, месяцам, годам (как в PrintMonitor)

Насчет подсчета трафика: я в свое этим время наигрался и сейчас считаю данное занятие абсолютно бесполезным - какую программу я для этого не использовал, ни одна не давала результат даже близко похожий на то, что показывал, скажем, провайдер. И скорость и трафик каждая прога показывает свой, отличный от других, не знаю уж почему.

Gavdis

Цитата:

Это было бы хорошо. С возможностью детализации статистики по часам, числам, дням недели, неделям, месяцам, годам (как в PrintMonitor)

А вот это уже от лукавого
Для обработки логов можно и нужно использовать что-нибудь другое. Хотя бы и Excel - самый простой вариант для меня ))

nickddd
Хм.
По крайней мере DUTraffic от SafHouse у меня показывает что-то очень похожее на прововское. И я к этому если честно привык.

nickddd
понятное дело, что у каждого своя математика...у кого-то в мегабайте 1000 килобайт...у кого-то округление по 50 Кб в большую сторону...воть и выходит НЕ ТО. Важно иметь хотя бы примерное представление в подсчете траффика, пусть даже будет +-2мегабайта...мы переживем

unhappy
Пришли мне на мыло образец лога, если есть.

мыло не видно.
если как я это вижу:
В папке с HC создается файл connect.log и при каждом завершении соединения туда делается запись вида:

Код:
17/11/2005 09:55:13 | MegaGPRS | 748k | 00h15m11s
17/11/2005 11:12:01 | MegaGPRS | 8k | 00h10m54s
17/11/2005 17:55:13 | MegaGPRS | 21748k | 04h09m11s

unhappy
Мыло на вкладке О программе.
ОК. Только, наверное не суммарный_переданный_траффик, а суммарный_принятый_траффик

желательно бы суммарный траффик принятый и переданный. У меня платен и тот и тот, как и у многих я думаю

unhappy

Цитата:

лог подключений, время и длительность сессии, общий объем переданного траффика. То есть не (не)прошедшего через HC, а именно переданного через соединение (то есть включая траффик других программ идущих мимо HC).

Да, не слабо. Но это уже функции некоего монитора трафика. А считать прошедший через НС - достаточно бессмысленно. Например, при связке "браузер - НС - Проксомитрон - инет" он (трафик через НС) не совпадет с истинным, так как Прокс разпаковывает GZIP и НС отдается заметно (в разы!) больший трафик, чем скачано из сети. Да и вообще - зачем это надо? Есть же счетчики трафика.

unhappy

Цитата:

Хотя Вы можете попросить автора чтобы он убрал из следующих версий программы закладку "Дозвон" и тем самым приблизил программу к вашему идеалу прокси-сервера

Не обижайся, плиз . Просто *удобный* учет общего объема траффика, прошедшего через соединение, не такая уж тривиальная задача, как кажется на первый взгляд. Ведь кроме ведения лога нужно его чем-то анализировать и выводить конечные данные в удобоваримом виде. Лично я был бы только рад, если бы mai62 реализовал такую возможность в НС, но для этого придется забросить все остальное.

В свое время у меня была такая "идея фикс": устроить у себя учет траффика не только в разрезе сессий/времени (что умеют практически все "считалки траффика" типа DuTraffic, DuMeter, BwMeter, etc.), но и в разрезе протоколов и даже посещенных сайтов!

Перелопатил кучу ресурсов - ничего удобнее связки Winroute+ProxyInspector не нашел. Если интересно, посмотри еще такие вещи, как TMeter, TrafficStatic (логгеры) плюс Sawmill, WebLog, WebSpy, AbsoluteLogAnalyzer, DeepLogAnalyzer (анализаторы логов).

Удачи!

UPD.
Кстати, в Опере 8.50 попробовал поставить НС в качестве прокси для FTP. Работает!

arsvrn
Мне как раз и нужен траффик за сессию. HC ничего лишнего уметь не должен - как я понимаю это просто один из показателей соединения. Винда-то считает ВЕСЬ траффик. Вот его мне и нужно.

kpane
Какие обиды?
Но дело в том что мне и не нужен такой анализатор
Я просто наваяю себе потом макрос для подсчета итога по дням, неделям и месяцам.
Визуализация мне не нужна вообще. Мне нужны числа.
Просто чтобы знать сколько денег у меня примерно должны были изъять со счета.

Удобней было бы различать входящий и исходящий траффик, поскольку на выделенке считается только входящий, а на ГПРС все вместе.

а если программе пределать функции ограничения трафика пользователю по скорости (на каждого отдельно) и по мегабаитам, то прога была бы бесцена, хотя и сечас она рулит, я 2 года сидел на usergate 2.8 перешол на HC и не желею

СПАСИБО и RESPECT АВТОРУ!!!!

PS. подскажите как можно настроить MIRc
я и так и эдок ася пошла и мирк ломается говорит прокси не пускает
посоветуите что делать.

Да, на счет детальной статистики как в PrintMonitor я перегнул...это ж можно и в правду в Екселе сделать

Я фигею с этого народа.ру, отдает файло на скорости 0.5к..

Предложить что ли mai62 место у себя на хостинге

DimanS
чё-то вроде был разговор про это, даже у Автора разрешения спрашивали выкладывать на сторонние серваки, он разрешил, на том и закончилось.
щазз выложу...

Добавлено:
ну вот, пожалуйста: webfile.ru/641220 - только ехе последней бетки
альтернативный линк на полную версию - в шапке

Да скачал уж по 0.5 в секунду ))

А автору легко можно было бы заиметь полноценный хостинг, под свой проджект, причем безвоздмездно, дело то хорошее.. http://hostobzor.ru/free/

uzadmin

Цитата:

я 2 года сидел на usergate 2.8 перешол на HC и не желею

Вы по моемому уже не первый кто путает понятие "корпоративный прокси" для доступа в инет нескольких пользователей и "локальный кеширующий прокси" для индивидуального пользования...
Просто если развивать эту мысль, то от отдельных лиц появятся следующие пожелания:

Полноценный NAT (маскарадинг)
Advanced Routing (маршрутиризировать траффик в зависимости от времени на разные провайдеры)
Авторизация через AD(NTLM) + индивидуальный шейпер... А также на группы...


По этому рекомендую автору забить на призывы сделать нечто подобное и доделывать начатое... Улучшать "юзабилити"...

DimanS
Думается, что это не так уж и важно. Тем более, что Nimnul сделал хорошийFAQ.
Единственно что не устраивает это то что файлы приходится качать с народа, а у части пользователей с этим проблемы.
В принципе перекладывание на webfile частично решает эту проблему, но увы не идеально. Сейчас реально помочь не могу. Но на горизонте виден вариант с ftp на нормальном хостинге.

unhappy
а я думал, мы уже решили эту проблему
могу даже открыть Автору доступ по ftp... но лучше я сам

mai62
Может повторяюсь но,маленькое предложение: при генерации текста ошибки

Error occurred! Description: Error reading WWW server response (HTTP Header).

заменить его выводом текста get-ответа.Это будет намного информативней,поскольку думаю многие всё равно заглядывают в монитор о причинах.