» Agnitum Outpost Firewall Pro

FeoNik

Цитата:

версия, что FREE 1.0.1817

А смысл? Проще виндузяцким воспользоваться, результат будет наверное одинаков...

Цитата:

не даёт многим программам пробиться в инет даже после того, как я поставил галку "всегда разоешать данное приложение".

- может, эти программы лезут на запрещенное общими правилами, а не правилами для приложений? Что в логе пишет при "не дает"?

Народ подскажите как настроить TheBat! (3.80.06) на отправку почты, когда в системе стоит Outpost 4.0 и KAV 6.1.0.414. С версией Outpost 3.5 почта отправлялась нормально, здесь же сам Каспер выдает. что его работу видимо блокирует Outpost (при отправке почты). В журнале заблокированных KAV при этом не появляется. Или дайте ссылку на новое руководство от Orvman, т.к. ни из шапки ни прямо с форума http://forum.five.mhost.ru/ ссылка не открывается.

P.S. Принимается почта без проблем.

mrdime

Цитата:

Когда в системе стоит Outpost 4.0 и KAV 6.1.0.414

Ого. И это у тебя только в TheBat глючит. Чудеса просто. На мой взгляд такая всязка должна просто убивать систему...

ИМХО Оптимальный выход - снести что-то одно. Либо Каспера(я бы предпочёл такой вариант, но это лишь IMHO), либо Outpost.
А если не хочешь этого делать - то попробуй поколдовать с правилами для Outpost. У меня часто с теми правилами, что он предлагает, проги не работают( например опера не заходит на фтп). Вбей правила вручную, может быть поможет

Цитата:

http://forum.five.mhost.ru/ ссылка не открывается.

У меня работает!

Имелась ввиду База знаний http://forum.five.mhost.ru/stat/click.php?http://forum.five.mhost.ru/kb2/ или http://forum.five.mhost.ru/kb2/

Подскажите ,как для программы p2p сети-------- PeerWeb DC++ разрешить работать только с определённым диапазоном ip и портом. каждый раз когда у меня хотят скачать файл фаервол просит разрешить новый порт и соединение с этим ип. все ип разрешить не могу и в доверенные приложения прогу поставить из-за этого не хочу.

Просто удивляюсь -народ забыл хорошие пословицы "от добра добра не ищут,лучшее враг хорошего и т.п.". Вот у меня стоит 3.5.638.6208 - никаких проблем,никаких тормозов. Ну зачем мне ставить эту четверку? По типу -все ставят, а чем я хуже?

4.0.964.6926 (584)
Обновление зацикливается. Жмем Сервис - Обновление. Обновлялка показывает, что для обновления нужно вытянуть (примерно) 3500 кб. Тянем. В конце обновления просит перезагрузку. Тут же перезагружаемся. После перезагрузки снова пробуем обновление и видим те же 3,5 мега доступные для обновления. Можно выкачивать заново, но все повторится. Ошибок никаких нет. Права доступа на папки/файлы не менял со времен, когда проблем не было с обновлением. Таким образом, проблем локально вроде как нет.

В чем может быть дело? Ситуация такая уже дней пять минимум.

Klajnor

У меня уже лет 5 Каспер идет "рука об руку" с Аутпостом - особых проблем в совместной работе никогда особо не замечалось. Правда в ранних версиях Аутпоста система иногда в BSOD вылетала (но это ИМХО из-за кривости последнего).

Сейчас система настроена полностью по рекомендациям от Orvman - и все жужжит на ура. За все это время ни одного виря или трояна в комп не проникало. Ценой этого правда иногда является ебля с настройкой правил, но оно того стоит.
Однако, должен признать: после установки Оutpost 4.0 система начала подтормаживать. Но, пока на 3.5 откатываться не хочется...

Так что вопрос с отправкой почты через TheBat! остается открытым.

при входе на Смежная тема в Варезнике здесь [?] (все вопросы по серийникам, взлому, хаку и т.д. только в ней!). у меня выскакивает ошибка и требование регистрации?!

renee, сохраняй профиль/настройки, сноси, чисти реестр, ставь Pro 4.0.971, обновляй. Если ошибок нет - накатывай сверху сохранённый ранее профиль.

20253
Ищи ответы на вопросы Тут
А здесь тему захламлять не надо.

sarti
Хосподи... столько возни... Что, получается, только у меня одного такая проблема?..

Ссылка на варезник сменилась. Исправьте в шапке на
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=33393&glp#lt

хай
какая сама стабильная версия и быстрая?
спасибо за ответы всем.

renee, ну, видимо, у тебя одного. Остальные-то молчат, видишь?
Там делов на 5 минут с двумя ребутами, блин, ты сюда дольше сообщения пишешь )))

Cicatriz
IMHO Agnitum Outpost Firewall Pro 3.51.759.462, вопрос общий, поэтому мнения личные..

Помогите, плиз, в решении проблемы с настройкой Аутпоста!
Есть сетевая карта на машине 1, с Аутпостом.
Если аутпост включен - сетевуха не пигнуется ни с машины 1, ни с машины 2 (в локалке с машиной 1).
Если выключен - пингуется на машинах 1 и 2.
Но доступа к машине 1 (с Аутпостом) с машины 2 - нету.
Пишет - в доступе отказано.
Причем с машины 1 на машину 2 можно попасть, т.е. сеть работает.
Что нужно поправить в настройках Аутпоста или сетевых карт?

Harding
Занеси IP всех машин в lan в "Настройки сети" OP, разреши netbios.

Цитата:

Но доступа к машине 1 (с Аутпостом) с машины 2 - нету.

Если на XP разбирайся с сетевым доступом, пропиши учетки, выбери локальную политику безопасности.. и т.д.

> доступа к машине 1 (с Аутпостом) с машины 2 - нету.
> Если на XP разбирайся с сетевым доступом, пропиши учетки, выбери локальную политику безопасности.. и т.д.

Я почему сюда написал - подозреваю, что вышеуказанный глюк вызван как раз Аутпостом. Причем отказ в доступе с одной машины в локалке на другую сохраняется, даже если я выключаю и политики в Аутпосте и Аутпост вообще.

Вы не могли поконкретнее указать: в системе что, как и где следует делать, чтобы понять, где именно может быть причина отказа в доступе по локалке?

Harding

Цитата:

Если аутпост включен - сетевуха не пигнуется ни с машины 1, ни с машины 2 (в локалке с машиной 1).

Значит в аутпосте выбран режим невидимости( по умолчанию). Если отключишь этот режим (параметры->системные) - то всё будеит пинговаться.

Harding

Цитата:

Но доступа к машине 1 (с Аутпостом) с машины 2 - нету.

Цитата:

Причем отказ в доступе с одной машины в локалке на другую сохраняется, даже если я выключаю и политики в Аутпосте и Аутпост вообще.

ну это ты уже сам в настройках сети что=то неправильно сделал. Попробуй виндовский фаерволл выключитья, он всё равно при наличии аутпоста нах не нужен

Harding
Самый лучший способ разобраться-это
1 выгрузить OP, предварительно поставив в настройках загружать вручную
2 разобраться с сетью, выключив, как сказал выше уважаемый Klajnor, мелкософтовский брадмауэр.. и настроить доступ, (инфы в нете валом, не в этой теме)..
3 когда все гуд, начать настройку фаирвола (определив сеть как я писал в пред. посте) и установив в конце запуск автоматом...
PS что касается невидимости то в этом вопросе я не согласен с Klajnor, пинг по локалке будет проходить и так и эдак....

Azaz99

Цитата:

PS что касается невидимости то в этом вопросе я не согласен с Klajnor, пинг по локалке будет проходить и так и эдак....

Неа, пинг будет проходить если сеть находится среди доверенных. Знаю еа своём примере - я подключен к районной локалке, к маленькой домашней и к инету с реальным IP. Из всех мест меня можно пинговать, но пинг проходит только если пинговать из маленькой домашней сети

skotomax
Спасибо, подожду.

Привет всем!

Народ, у кого-нибудь была такая проблема с OF 4.0:
Система Win XP Pro Eng SP2
Гружусь первый раз под админом или Power User - все работает нормально. Переключаюсь с Админа на Power User (через Log Off) - OF в трей не грузится (хотя как процесс висит). В обратном направлении - все работает нормально. В чем может быть глюк?

Klajnor
Согласен, с одним уточнением....
Что касается пинга - это ICMP сообщения, точнее- "эхо-ответ" на "эхо-запрос", верно? к-й, в свою очередь, можно настроить в соответственнои окне..
Если машинка отмечена как local network, даже не внесенная в доверенную зону, то уже режим невидимости не действует.. работают правила этих самых ICMP сообщений..
Мало того, как дополнение из личного опыта, настроив в глобальных правилах разрешение на доступ с определенного адреса (заведомо не входящего в LAN) режим невидимости не будет действовать для этого адреса....

Azaz99
Блин. Мои шаманства с аутпостом привели меня к результатам, которые я не понимаю


Цитата:

Что касается пинга - это ICMP сообщения, точнее- "эхо-ответ" на "эхо-запрос", верно? к-й, в свою очередь, можно настроить в соответственнои окне..

Да. И при этом режим невидимости, как оказалось, совершенно не влияет на возможность пинговать мой комп. Влияет только ICMP. Тогда я не понимаю, нах он вообще нужен( хотя он наверняка влияет на что-то другое...).


Цитата:

Если машинка отмечена как local network, даже не внесенная в доверенную зону, то уже режим невидимости не действует.. работают правила этих самых ICMP сообщений..

А в этих правилах пинг по умолчанию режется( по крайней мере у меня, это наверное зависит от выбора степени безопастности при установке)


Цитата:

Мало того, как дополнение из личного опыта, настроив в глобальных правилах разрешение на доступ с определенного адреса (заведомо не входящего в LAN) режим невидимости не будет действовать для этого адреса....

Хм... У меня не получилось такое правило создать. Всё равно не пингуется мой комп

Klajnor
Не забивай голову... честно, режим этой самой невидимости полная лажа, для новичков и против новичков, в ином случае соответствующий запрос на соответствующий порт и так все расскажет... Если интересно, вот как комментирует свое творение сам Агнитум:

"Режим невидимости позволяет вам определить, будет ли ваш компьютер отвечать на запросы к портам или же всегда будет блокировать их, становясь таким образом невидимым для хакеров.
Обычно, когда ваш компьютер получает запрос о соединении с портом, не используемым для входящих и исходящих соединений, он сообщает, что порт не используется, посылая уведомление "порт недоступен". В режиме невидимости ваш компьютер не ответит, как если бы он был не включен или не подключен к сети. В этом случае, пакеты, отправленные к неиспользуемому порту, будут игнорироваться брандмауэром без отправки источнику уведомления ICMP или TCP."

Azaz99

Цитата:

режим этой самой невидимости полная лажа, для новичков и против новичков, в ином случае соответствующий запрос на соответствующий порт и так все расскажет...
"......... В режиме невидимости ваш компьютер не ответит, как если бы он был не включен или не подключен к сети. В этом случае, пакеты, отправленные к неиспользуемому порту, будут игнорироваться брандмауэром без отправки источнику уведомления ICMP или TCP."

И кто что же расскажет ? Уточните пожалуйста .
Про ICMP, не забываем снимать галочку для исходящих "Получатель недоступен"