» VirtualDub

Lovec - ссылку поправил _http://samlab.ws/soft/virtualdubmod_1.5.10.2_b2542_russian.cab

Для соотношения сторон 4:3 (ТВ) -> 704х528, 640х480, 576х432, 512х384, 448х336, 384х288, 320х240
Для соотношения сторон 16:9 -> 512х288
Для соотношения сторон 5:4 (монитор) -> 720х576, 640:512, 560х448, 480х384, 400х320, 320х256

При таких данных сохраняется соотношение сторон (4:3, 16:9, 5:4) и , главное, стороны остаются кратными 16. Это относится к случаям, когда видео не обрезанное. Если же края видео обрезать, то указанные соотношения сторон не могут быть соблюдены. В этом случае нужно подобрать стороны таким образом, чтобы они были кратны 16 и картинка не искажалась (чтобы не была вытянутой/сплющенной).

А лучше не мучаться и пережимать с качественных исходников 1:1, например 16:9 PAL в исходнике ДВД будет как 720*576. Потом засунуть это в матрешку, ежели на компе воспроизводиться будет дык матрешка не проблема для него, и указать при муксинге соотношение сторон 16:9. Зато около 30% четкости по вертикали сохраним в отличие от способа резки краев и ужатия пропорций. Ну и желательно пользовать для всего этого дела Х.264

chameleonfeo
Вот как раз, когда соотношение сторон 16:9 сверху и снизу картинки болтаются ненужные черные полоски. Зачем их цифровать, если они все равно никакой полезной информации не несут? Лучше их срезать, но таким образом, чтобы высота оставалась кратным 16. Да и при этом размер файла будет меньше или, если оставить такой же размер файла, как и до обрезания, станет возможным конвертнуть с большим битрейдом.
На счет х264 я так и не понял в чем фишка. На глаз так и не смог определить разницу от XviD и DivX6, разве что только скорость поменьше у x264.

KelChechek

Цитата:

Для соотношения сторон 5:4 (монитор)

такое соотношение сторон в DVD НЕ используется и моники разные бывают

Allexandria

Цитата:

В такой формулировке прога называется Калькулятор

спасибо

Ответьте мне на предыдущие вопросы
Скажите и дайте ссылку но нормальный какой то плагин против не больших и прозрачных лого, такой плагин точно должен быть.

Еще, может есть такой плагин что бы лого можно было накладывать не на целое видео а например от первой до второй минуты видео, а дальше что бы без лого???

V0lt
А я ни не утверждаю что в DVD соотношение 5:4.
Вчера оцифровывали с DV-камеры с помощью VirtualDub. Там как раз вот такое разрешение 720х576 и было по умолчанию. А на ЖК мониторах 5:4 как раз всю область экрана закрывает, при 4:3 остаются черные полосы сверху и снизу экрана.

KelChechek

Смысл в том что если ужать кодеком картинку скажем 720*576 до 704*288 и урезать при этом полосы то мы имеем на выходе картинку на 288/576=0,5 то биш на 50% имеющую меньшую четкость по вертикали нежели анаморфный оригинал Все это заметно конечно на очень хорошем мониторе либо на плазменной панели и если качество на выходе совсем не интересует а интересует только скорость и занимаемый объем - режьте полосы нещадно и жмите ХвиДом Я же делаю ставку на падение цен на домашние кинотеатры. Кто сказал что через 10-15 лет плазменный телевизор не будет такой же доступный как ныне мобилка ??? Вот тогда будет очень приятно посмотреть когда то ужатый без потери качества ДВД оригинальчик в Х.264 без потерь

KelChechek

Цитата:

вот такое разрешение 720х576 и было по умолчанию

Ну так это единственное разрешение DV камеры. Но соотношение сторон там 4:3 все равно.

Цитата:

при 4:3 остаются черные полосы

Но при этом картинка имеет правильные пропорции.

chameleonfeo
Хм... Я всё же не совсем понимаю... К примеру есть оригинал PAL DVD 720x576, мы делаем урезание полос сверху и снизу, получаем, к примеру, 720X416. И какие же тут потери пикселей? При просмотре видеоплеер автоматически дорисует требуемые полосы и мы получим то же разрешение, что и до кодирования - никакая инфа о изображении не отрезается.

Цитата:

же делаю ставку на падение цен на домашние кинотеатры. Кто сказал что через 10-15 лет плазменный телевизор не будет такой же доступный как ныне мобилка ??? Вот тогда будет очень приятно посмотреть когда то ужатый без потери качества ДВД оригинальчик в Х.264 без потерь

Лет через 10-15 ИМХО фильмы в таком формате никто и смотреть то не будет - уже и HD-DVD и Blu-Ray диски будут прошлым веком, кстати на них видео пишут в формате High Definition, а там разрешение уже значительно выше, чем на DVD.
Насчёт X264 без потерь - Потери в любом случае неизбежны... просто они менее заметны, чем при кодировании MPEG4 ASP - кодеками.

YurikWiz

Цитата:

Насчёт X264 без потерь - Потери в любом случае неизбежны... просто они менее заметны, чем при кодировании MPEG4 ASP - кодеками.

А ты не смейся, это x264 десйствительно может жать без потерь (Single Pass - Quantizer = 0), где то вычитал, но где не помню.
Но смысла в x264 lossless я не вижу:
- кодиться медленно;
- битрейт получится такой что и блюрея может не хватить, и фраза типа "...будет очень приятно посмотреть когда то ужатый без потери качества ДВД оригинальчик в Х.264 без потерь" вызывает лишь сочувствие
- из-за офигенного битрейта, такой видеоролик не каждый комп потянет

в целом формат h264 наверно неплох, но мой плеер его не понимает, поэтому мой выбор DVD-Video или XviD

народ, при использовании append video segment вылетает ошибка, о том что 14 байт в заголовке фильма не такой как в том, к которому делаеться присоединение. можно это чем то поправить? а то есть 9 файлов , а этот 7 и не получаеться все сцепить вместе.может утилиты анализа какие?

Цитата:

получаем, к примеру, 720X416

Пропорции вычислять правильные потом целый гемморой, все равно будет разброс +/- 2% Я раньше резал, а щас оставляю все как есть чтоб потом в матрешку засунуть и указать 16:9 для 720*576


Цитата:

Лет через 10-15 ИМХО фильмы в таком формате никто и смотреть то не будет - уже и HD-DVD и Blu-Ray диски будут прошлым веком, кстати на них видео пишут в формате High Definition, а там разрешение уже значительно выше, чем на DVD.

Согласен, однако и щас не всегда достанешь какой нибудь старенький фильм 80-х годов на ДВД и приходится доставать с полки старенький VHS видик А иногда так тянет на ностальгию, вот и через 15 лет потянет в чем я даже не сомневаюсь, и заваливать полки ДВД болванками неохота как-то Я лично пихаю по 5 ДВД фильмов пережатых Х.264 на одну ДВД болванку, чем вполне доволен.


Цитата:

Но смысла в x264 lossless я не вижу:
- кодиться медленно;
- битрейт получится такой что и блюрея может не хватить, и фраза типа "...будет очень приятно посмотреть когда то ужатый без потери качества ДВД оригинальчик в Х.264 без потерь" вызывает лишь сочувствие
- из-за офигенного битрейта, такой видеоролик не каждый комп потянет

- Кодится действительно медленно, однако всегда настанет пора обновлять железо - тогда все побыстрее летает
- битрейта 700-900 и подборам деблокинга в зависимости от динамики сцен вполне достаточно чтобы добиться достойного качества, сам много раз при пережатии досконально сравнивал исходник с получившимся
- если железо не вытягивает тогда ставим ffdshow, он все вытягивает

chameleonfeo

Цитата:

- битрейта 700-900 и подборам деблокинга...

так, все-таки с потерями
тогда конечно и место будет меньше занимать и ffdshow потянет, но плеер все равно не видит

Цитата:

chameleonfeo

Цитата:- битрейта 700-900 и подборам деблокинга...


так, все-таки с потерями

Дык цена битрейта в МПЕГ-2 и МПЕГ-4 совсем разные вещи как небо и земля Грубо говоря как WAV и МР3 - что то типа этого

Вопрос:
Можно ли спомощью VD редактировать файлы .wmv?
Спасибо.

chameleonfeo

Цитата:

цена битрейта в МПЕГ-2 и МПЕГ-4 совсем разные вещи как небо и земля

Не забудем только уточнить - на каких исходниках (свои съемки или DVD-рип) и какой именно MPEG4. И насчет "неба и земли" вы загнули (естесс-но, на битрейтах когда нет видимых артефактов)

Добавлено:
Sky hawk
VirtualDub-MPEG2 открывает wmv. Но, естесс-но, с пережатием.

SergFalkon
cспасибо, то что нужно. Жаль только что обратно в wmp не сохраняет, но и так ничего.

YurikWiz
thanks very much.

Цитата:

VirtualDub-MPEG2 открывает wmv. Но, естесс-но, с пережатием.

Враки, прямопотоково переведи в avi и все! Вот только звук прийдется пережимать, но для чувствительного уха - mp3 320 Lame рулит, а не для чувствительного и 160 поруливает!

народ, а как исправить ошибку в видео файле, я выше написал

Цитата:

народ, при использовании append video segment вылетает ошибка, о том что 14 байт в заголовке фильма не такой как в том, к которому делаеться присоединение. можно это чем то поправить? а то есть 9 файлов , а этот 7 и не получаеться все сцепить вместе.может утилиты анализа какие?

мне virtualdub выдает это и все.может программки есть какие, или как по другому проанализировать ошибку?

Добавлено:
файлы которые я соединяю, имеют идентичное инфо о кодеках , битрейтах, через gspot сравнивал.

AlexeiKozlov
Попробуй прогнать эти файлы по отдельности через VDM c Direct Stream Copy , а потом клеить.

Цитата:

Попробуй прогнать эти файлы по отдельности через VDM c Direct Stream Copy , а потом клеить.

Дельно - может и впрямь помочь!

подождите. что такой VDM?
обяъсните. я в терминах этих по аббревиатурам не ориентируюсь. если имелось ввиду virtual dub то я такое делал. результат не изменился.

Добавлено:
а все понял virtual dub mod имелось ввиду. через mod версию я не делал , я через vd просто.но попробую.есть еще какието варианты?

Цитата:

а все понял virtual dub mod имелось ввиду. через mod версию я не делал , я через vd просто.но попробую.есть еще какието варианты?

Постучи по дереву и плюнь через левое плечо, а вообще помотай назад странички - тут кто-то рекомендовал одну прожку по починке avi - шек!

Ищу такой плагин что б мог например:
Беру одно видео



Беру другое видео



Мне нужно их слить чтоб вышло такое видео



Есть ли вообще такой плагин или что то вроде этого???

himand
VD кажется не может работать с двумя видео одновременно. Но такую фигню можно сделать через AviSynth.

Можно еще сделать взяв MpegVideoWizard 2005 - туда кидануть этифайлы в нужной последовательности и создасть проект (прогу при этом можно закрыть), а этот проект от MpegVideoWizard 2005 приспокойно конвертануть через фрэймсервер Vfapi в виртуальный avi, который можно во что угодно пережимать, при этом скорость практически не упадет!

Tarakanov_Igor
Проще через ависинт. Не надо ничего ни во что конвертить.

Цитата:

Проще через ависинт. Не надо ничего ни во что конвертить.

Проще, да вот не проще, а ты уверен, что товарищ знает что такое ависинт, это сейчас он кажется проще для тех кто его знает, а когда задают такие вопросы как он, то подразумевается, что человек с ависинтом не знаком, а при виде разного рода команд долгое время происходит ломка, как у нецелованной девушки при выборе быть или не быть, хотя быть бы ей конечно хотелось!