» Anvir Task Manager

Victor_VG
Это не отвечает на мой вопрос. Последнее время мне нравятся тоьлко дополнительные кнопки на окнах и иконка в трее.

не знаю, кому как, а я редко встречал более ТОЛКОВУЮ программу, во многом благодаря которой я могу не жертвовать производительностью ради безопасности даже на весьма слабых компах.
Что тут говорить, если в последнее время (когда уже безумное количество страниц в Сети заражено всякой гадостью) АнВир держал оборону временами надежнее, чем даже мой любимый и проверенный DrWeb...

А уж сколько просто удобных фишек для ежедневного использования в нем - отдельный разговор!

Юзаю на 2 машинах 6.0 и 6.2.0. Автору респект и уважуха (версия 6.3.х действительно поглючивает, но у программы бывают такие периоды - когда версия 3.х менялась на 4.х тоже казалось, что удобный незаменимый инструмент превращается в красивую глючную игрушку, но со временем все болезни роста прошли, и с 5-й версии АнВирушка снова прекрасен и незаменим)

P.S. А сколько народу я уже спас с его помощью от модных порнобаннеров!

rodocop
NickOnToluca

nnCron свернёт самого чёрта в трей, и держать ради этого отдельную программу? По моему, это слишком расточительно. А баннеры у умного человека вообще не видны - баннерорезок на той же Java - хоть ведром черпай. Ну, правда если люди пользуются IE/Toledo то порнобанеры их законные. SeaMonkey + AdBlock и банеры в прошлом. Я о них уже лет семь не вспоминаю, и вообще а что это за зверь такой этот ваш страшный и модный порнобанер? А что касается других "достоинств" анвира, то кроме утечек памяти и реального рабочего пула в 28 - 30 Мб после старта и минимизации программы в трей (тестировал на версии 6.2.0 - 6.3.1) и когда она ничего не делает? Да тот же Process Explorer 12.03 в пике берёт не более 16,5 Мб памяти и это при том, что о не только монитор задач, но и по факту отладчиком функциональных подсистем ОС. А в трей можно что угодно сплавить, средств хватит. Вопрос в одном - а стоит ли в памяти держать кучу лишних программ?

Тут вообще такого добра хватает
http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb842062(en-us).aspx

Victor_VG
А что это Вы и меня заодно порнобанерами обложили. Я их тоже не видывал.

Та же Autoruns видит НАМНОГО больше, а точнее ВЕСЬ автозапуск. На работе долбанутый McAfee могу нормально только им отключить (не важно зачем).

Просто программка, совмещающая на среднем уровне функционал нескольких.
Да, еще отложенная автозагрузка понравилась.

И еще по непонятной причине Process Explorer на рабочем компе даже после переустановки винды выдает ошибку обращения к памяти, вызывает ватсона в процессах (что истранно ибо ватсон вообще отключен). Разницы в софте между домашним и рабочим почти нет, но... вот такая загадка.

А в целом - Русинович рулит!

NickOnToluca

Это явление и у меня было, и не с одним Process Explorer. Причина оказалась в напряжении питания ОЗУ - модули Samsung на 2,65V, но конкретная плата A7V600 при такой установке в BIOS работала с памятью не стабильно выдавая на них питание в 2,5V. Выставил по приборам питание в 2,65V и тайминги памяти - у меня вроде испарилось.

P.S.

Уже сил не было каждому отвечать по одному. Прошу прощения за усталость.

Уважаемый Victor_VG
Не дурите народ! Именно из-за отношения к памяти когда то сделал выбор в пользу AnVir Task Manager, а не Process Explorer. Но факты в данном случае неоспоримы. Можем с Вами устроить дискуссию на эту тему.

Так и скажите всем, что хвалите продукт к которому причастны.

sasa13e
О чем говорит эта разница? Если по-простому.

NickOnToluca

Цитата:

Та же Autoruns видит НАМНОГО больше, а точнее ВЕСЬ автозапуск

Нихрена она весь автозапуск не видит. Создай задачу через планировщик задач и увидишь, что AnVir слеп как курица.

Добавлено:
Victor_VG

Цитата:

Это явление и у меня было, и не с одним Process Explorer. Причина оказалась в напряжении питания ОЗУ - модули Samsung на 2,65V, но конкретная плата A7V600 при такой установке в BIOS работала с памятью не стабильно выдавая на них питание в 2,5V. Выставил по приборам питание в 2,65V и тайминги памяти - у меня вроде испарилось.

Добавлено:

Цитата:

sasa13e

Цитата: Уважаемый Victor_VG

Цитата:

Так и скажите всем, что хвалите продукт к которому причастны.

abz
> Та же Autoruns видит НАМНОГО больше, а точнее ВЕСЬ автозапуск
Нихрена она весь автозапуск не видит. Создай задачу через планировщик задач и увидишь, что AnVir слеп как курица.

Нарушены причинно-следственные связи. Я то же самое и сказал. Autoruns Русиновича видит именно весь автозапуск.

Ну автозапуск неплохо видит и SIW. Я хотя уже теперь и не пользуюсь AnVir-ом всё же тоже склонен считать его лучшим в отношении использования и контроля за автозапуском. AnVir не только видит автозапуск намного больше некоторых других прог. Он ещё и хорошо контролирует его. При установке любой новой утилиты которая лезет в автозапуск сразу появляется сообщение AnVira с запросом типа а разрешить ли и пояснением.

thelamb

Цитата:

сразу появляется сообщение AnVira с запросом типа а разрешить ли и пояснением

Спасибо, кэп.

Более подробного автозапуска чам русиновские нет нигде.
Но анвир стоит как системный монитор, а еще нравится отложенная автозагрузка.

Цитата:

А уж сколько просто удобных фишек для ежедневного использования в нем - отдельный разговор!

Присоединяюсь.
И что за спор - больше он видит, меньше...
Или у кого-то религия не позволяет держать больше одной программы?
У меня, например, AnVir стоит в автозагрузке (т. е. используется постоянно), а AutoRuns запускаю иногда, при необходимости. На чужих компьютерах, если надо посмотреть, запускаю AutoRuns
Кроме того, как здесь уже упоминалось, есть ещё много программ, позволяющих смотреть автозагрузку да и управлять ей, разных по функциональности и удобству. Кого-то устраивают.
PS: Не буду говорить, что AnVir идеален, есть у него некоторые минусы, но я ещё ни разу не встречал идеальную программу, которая на 100% устроила бы даже не всех, а только меня.
PPS: И сравнивать потребление памяти у AnVir и Process Explorer некорректно. Второй гораздо уже специализирован, может он гораздо меньше, точно так же AutoRuns - в автозагрузке он больше видит, но не может, к примеру, банально выгрузить зависший процесс.

Действительно, спор ни о чем. Никто не пользуется ТОЛЬКО ОДНОЙ программой, какой бы она ни была.
А в соответствующем комплекте каждой найдется место.

Никто не спорит, что АнВир разбирает только основные точки автозагрузки, но именно они и используются в 99% случаев зловредами.
К тому же лично у меня отключена служба Планировщика, и мне наплевать на Анвирскую слепоту в этом вопросе. Зато и никакой Конфикер мне не грозит.
А если мне нужно поработать с максимально полно разобранной автозагрузкой, я юзаю (ондемандово) OSAM - отличная штука.

А говоря про фишки, я имел в виду далеко не сворачивание окон в трей - это действительно только ленивый не делает.
А вот кнопка вызова последних использованных путей в Open/Save-диалогах, быстрая проверка файла на ВирусТотал, управление службами, доступ к драйверам и системным инструментам и прочая, и прочая - вот это все действительно удобно.
Да, все это можно реализовать другими софтами, но их надо много, и не всегда они удобны/бесплатны и т.п. А тут все в одном, в любимом и РЕАЛЬНО ПОЛЕЗНОМ для борьбы со зловредами софте.

Есть пока только одна претензия (она же просьба) к автору - есть ощущение, что команда "освободить память" реально ничего не освобождает, равно как не работает и "оптимизация памяти". Цифры меняются, а памяти больше не становится.

rodocop

Цитата:

"освободить память" реально ничего не освобождает,

Про оптимизацию памяти ничего не скажу, не пробовал, а насчёт "освободить память", по-моему, вполне работает. Только на выделенном процессе. Если выделить все процессы и "освободить память" - вполне заметно. Т. е. памяти больше не становится, конечно, но становится меньше занятой памяти, соответственно, больше свободной.

rodocop

Цитата:

К тому же лично у меня отключена служба Планировщика, и мне наплевать на Анвирскую слепоту в этом вопросе.

Да ты можешь хоть полоперационки кастрировать - как это оправдывает слепоту некоторых областей у программы, заявленной управлять автозагрузкой?!

abz
А тебе что надо, "шашечки или ехать?". Поясняю, если из вышенаписанного не понял, примером: тот же планировщик Windows НЕ МОЖЕТ выгрузить зависший процесс, не может... много чего не может. Но этого от него и не требуется. Так и в случае сабжа.

Вообще то по поводу памяти и её оптимизации можно тут почитать. Особенно последнюю строку:

Цитата:

Второй момент, ни одна из этих цифр (внимание!) обычно ничего не говорит о реальном использовании памяти программой.

Andarin

Цитата:

А тебе что надо, "шашечки или ехать?".

Куда тут уедешь, если даже заявленный функционал не работает должным образом?! Или ты просто тупо ставишь проги и любуешься ими?

abz
Сабж, прежде всего, менеджер процессов. Автозапуск он контролирует, может, и не все мыслимые пути (даже не "может, не все", а точно не все). Гарантирую, ты не сможешь привести пример программы, которая контролирует все пути. Хотя бы тот же nncron может запускать программы без контроля подобных менеджеров. А он не один такой.
Хотя планировщик Windows можно было бы проконтролировать, но, с другой стороны, зачем? Зловреды через планировщик как-то не очень любят запускаться. Только для успокоения отдельных личностей, которым нужны "шашечки"? Которым надо не "любоваться" ими, и не пользоваться, а просто тупо выискивать минусы.

ребят, вопросик. регулярно падают вистовские иконки с заполнением диска (меняются на стандартные). Когда комп загружается то всё норм, а потом раз и сменились.... и так всегда.В чём может быть дело?

Ко всему вышесказанному активно использую на проблемных машинах скрыто, с сохранением лога. Когда помогает, когда нет - но не мешает. Юзеров предупреждаю, чтобы не пугались, что секреты их не воруются. Все нормально относятся.

abz,
мне вообще-то неважно, насколько выполняемое соответствует заявленному. Мне важно, насколько оно соответствует моим потребностям.

Так вот, реальный (а не заявленный) функционал АнВира меня полностью устраивает. Причем это одна из немногих программ, чей функционал востребован мною более чем наполовину

Для "комбайнов" (а АнВир все более соответствует этому понятию) это очень хорошее достижение.

Andarin,
логично - nncron это фактически сторонний способ запуска программ и заданий, в то время как любой монитор будет ориентирован на штатные точки автозапуска Windows.
С другой стороны, через планировщик в последнее время стало модно запускаться - и прикладному софту, и зловредам. Тот же Конфикер пресловутый создает задание в Планировщике.
Но я об этом знаю только по форумам )) В моем понимании Планировщик - бесполезное зло, и он выключается первым делом
Кстати, на мой взгляд, и .NET - совершенно лишний кусок мусора. У любой .NET-софтины всегда есть аналог, которому не требуется это громоздкое создание... Но это уже не вопрос безопасности. Хотя кто знает...

rodocop

Цитата:

Для "комбайнов" (а АнВир все более соответствует этому понятию) это очень хорошее достижение.

Ага, еще скажи что его протекчура в памяти не гадит

Цитата:

Но я об этом знаю только по форумам

Это видно, лучше б качнул доки в пдфке, где описывается его реверсинг.

Цитата:

В моем понимании Планировщик - бесполезное зло, и он выключается первым делом

Глаза голубые, нос красный, мысли - черные

Цитата:

Кстати, на мой взгляд, и .NET - совершенно лишний кусок мусора.

Аргументы где? Тем более скорость написания проги на C# в сотни раз больше, чем на чистом Си. А ели батьку журит сию сабжу, значит он не в курсе, что .NET Framework не только для игр - в нем компиляторы для C#,VB.NET,JS.NET и дыр и пыр.

Цитата:

У любой .NET-софтины всегда есть аналог, которому не требуется это громоздкое создание

Ты не путай с жабой-то! Java жрет много, а Net не особо.

rodocop
Планировщик - зло или не зло, не скажу. Мне лично он как-то не требуется, поэтому тоже отключаю сразу. В случае необходимости запустить что-либо по расписанию - есть и другой софт, да и планировщики встроенные в разный софт есть.
.NET - я так полагаю, идеологически (не функционально) это что-то вроде DirectX, OpenGL и т. п. - "лишний кусок мусора" в системе, но соответственно, не надо в каждую программу засовывать этот кусок мусора, программы в итоге меньше (и, по крайней мере, в некоторых случаях, работают побыстрее). Я проги не пишу, и с этой точки зрения его не буду оценивать, а жить он мне не мешает, даже наоборот, проги под .NET я использую, и не уверен, что для всех можно найти приемлемый аналог без него.
PS: А по теме - АнВир мне тоже нравится, и меня вполне устраивает
Хотя твикер в нём мне ну никак не нужен. Но есть-пить не просит, пусть будет.
PPS: А вот к Java я хуже отношусь.

Andarin
Планировщик - это реальный способ запустить команду в нужное время от имени Local System. Ну там удалить антивирус или кучу важных файлов. Сейчас об этом как раз на Хабре статью пишу.

Так что отключать его - весьма желательно, другое дело что без него глючат многие программы.

Цитата:

без него глючат многие программы

Глючат или нет, не знаю (у себя не замечал), но некоторые планировщики, встроенные в софт, на самом деле используют планировщик Windows, вот они в таком случае, точно не будут нормально работать.

gjf
Хочу тоже на Хабр!!!

Цитата:

Планировщик - это реальный способ запустить команду в нужное время от имени Local System.

Ну и не только для этого. Просто Andarin и rodocop увидели, что AVZ им написал, дескать, "разрешена потенциальноопасная служба" или что там еще, вот и постят всякую ерунду не разобрав сабжа.

gjf 00:08 06-07-2010
Цитата:

Так что отключать его - весьма желательно, другое дело что без него глючат многие программы

А Dr.Web вообще не работает...

Ronin666
ComradG
Давайте это обсуждение сюда перенесём?