Подскажите пожалуйста где в реестре прописывается и сохраняется команда "SavePath" SFX архива?
» WinRAR
Цитата:
А из контекстного меню WinRAR
Цитата:
Compress to <archive name> and email (Добавить в архив <с именем> и отправить по e-mail)
Compress and email (Добавить в архив и отправить по e-mail)
разве не устраивает?
Если в конт. меню этих опций нет, можно через настройки архиватора их добавить (Ctrl+S > Интеграция > Элементы контекстного меню)
нет конечно! много писем приходится пересылать с уже несжатыми вложениями...,и очень не удобно через меню, т.к часто пишешь письмо , а уже потом начинаешь файлы прикреплять...
просто есть плагины к почтовику,но они все зипы, хотелось бы какой-нибудь скриптик-макрос.не говоря уже о плагине для Winrar Outlook
aha
Цитата:
Пишите о своих пожеланиях автору WinRAR! Я когда-то обращался к Евгению с подобной просьбой, но тогда у него нашлись какие-то аргументы против. Возможно, сейчас он пересмотрит свою позицию. Но если все будут молчать (а это норма у наших сограждан), то... ждите до морковкиного заговенья.
Цитата:
не говоря уже о плагине для Winrar Outlook
Пишите о своих пожеланиях автору WinRAR! Я когда-то обращался к Евгению с подобной просьбой, но тогда у него нашлись какие-то аргументы против. Возможно, сейчас он пересмотрит свою позицию. Но если все будут молчать (а это норма у наших сограждан), то... ждите до морковкиного заговенья.
Цитата:
Пишите о своих пожеланиях автору WinRAR! Я когда-то обращался к Евгению с подобной просьбой, но тогда у него нашлись какие-то аргументы против. Возможно, сейчас он пересмотрит свою позицию. Но если все будут молчать (а это норма у наших сограждан), то... ждите до морковкиного заговенья.
да это понятно, я вот думал, может кто умный смог осуществить такое в vba...
ведь есть же , скажем так возможности ... http://www.fontstuff.com/outlook/oltut01.htm
Igimon
Цитата:
HKEY_CURRENT_USER\Software\WinRAR SFX
Цитата:
Подскажите пожалуйста где в реестре прописывается и сохраняется команда "SavePath" SFX архива?
HKEY_CURRENT_USER\Software\WinRAR SFX
скажите, как сделать, чтоб винрар сам вкладывал файл в архив при каждом архивировании файла?
(ну т.е. архивирую файл, а винрар туда сунет текстовик с текстом - чтоб не вручную)
(ну т.е. архивирую файл, а винрар туда сунет текстовик с текстом - чтоб не вручную)
mazafakaz
Цитата:
Что за текстовик, зачем он нужен, он стандартный для всех архивов?
Если стандартный, то ИМХО вместо использования текстовика нужно просто забить комментарий к архиву в профиль архивации по-умолчанию.
Цитата:
(ну т.е. архивирую файл, а винрар туда сунет текстовик с текстом - чтоб не вручную)
Что за текстовик, зачем он нужен, он стандартный для всех архивов?
Если стандартный, то ИМХО вместо использования текстовика нужно просто забить комментарий к архиву в профиль архивации по-умолчанию.
Ребята, пожалуйста, подскажите каким образом можно запустить в конце распаковки SFX-WinRAR архива коммандный *.bat файл в "тихом режиме".
mazafakaz
Посмотри в справке ключи -c и -cf
Artem_Butenko
Цитата:
А разве не проще под подобные задачи брать инсталляторы вроде nsis и inno. Конечно, хозяин - барин.
Посмотри в справке ключи -c и -cf
Artem_Butenko
Цитата:
каким образом можно запустить в конце распаковки SFX-WinRAR архива коммандный *.bat файл в "тихом режиме"
А разве не проще под подобные задачи брать инсталляторы вроде nsis и inno. Конечно, хозяин - барин.
equis, реализовать это в WinRAR для меня очень важно. Просто ключ silent не помогает, а прибегать к использованию дополнительных утилит не хочется.
Artem_Butenko
Он и не поможет. В таком случае нужно писать отдельный скрипт, который будет запускать и скрывать выполнение того, что в батнике. Вот почему и говорю, что лучше использовать специально заточенные под такое инсталляторы.
Он и не поможет. В таком случае нужно писать отдельный скрипт, который будет запускать и скрывать выполнение того, что в батнике. Вот почему и говорю, что лучше использовать специально заточенные под такое инсталляторы.
Скачал фильм в 4 архивах. Он оказался под паролем. На странице, откуда брал ссылки, пароля нет. Пробую пароль www. (название сайта) - первая часть распаковывается, на второй вылезает ошибка насчет не верного пароля. Если задать пароль http://www. название сайта, ошибка вылезает на третьем куске.
Как такое может быть?
Сколько распаковывал, обычно, если первый том распаковался, то остальные - автоматом распаковываются.
Как такое может быть?
Сколько распаковывал, обычно, если первый том распаковался, то остальные - автоматом распаковываются.
Fil_2071
В любом случае, пароль не проходит. Архиватор начинает распаковывать файл, а потом сверяет пароль.
Но я бы сначала проверил названия частей архива, все ли по одной и той же маске названы (скажем, везде _ а не дефис вместо одной из _ ), а потом уже смотрел, что с паролем (бывает, человек в спешке букву забыл или перепутал местами).
В любом случае, пароль не проходит. Архиватор начинает распаковывать файл, а потом сверяет пароль.
Но я бы сначала проверил названия частей архива, все ли по одной и той же маске названы (скажем, везде _ а не дефис вместо одной из _ ), а потом уже смотрел, что с паролем (бывает, человек в спешке букву забыл или перепутал местами).
Вопрос: Как сделать, чтобы к имени архива добавлялась запись, к примеру <имя файл>_nadpis.com.zip ?
Mahnoshka
Так ведь можно свое любое имя архива вписать
Так ведь можно свое любое имя архива вписать
Mahnoshka
Цитата:
Если нужна одинаковая приписка в имени для нескольких архивов, тогда заходишь в окно "Имя и параметры архива", и на вкладке "Резервные копии" юзаешь опцию "Добавлять к имени архива окончание по маске". Туда можно вписывать не только регулярные выражения, но и обычные слова. А потом сохраняешь профиль архивации, как профиль по-умолчанию (или просто как профиль, тогда если еще раз маска понадобится, то выберешь этот профиль).
Цитата:
Вопрос: Как сделать, чтобы к имени архива добавлялась запись, к примеру <имя файл>_nadpis.com.zip
Если нужна одинаковая приписка в имени для нескольких архивов, тогда заходишь в окно "Имя и параметры архива", и на вкладке "Резервные копии" юзаешь опцию "Добавлять к имени архива окончание по маске". Туда можно вписывать не только регулярные выражения, но и обычные слова. А потом сохраняешь профиль архивации, как профиль по-умолчанию (или просто как профиль, тогда если еще раз маска понадобится, то выберешь этот профиль).
Цитата:
Если нужна одинаковая приписка в имени для нескольких архивов, тогда заходишь в окно "Имя и параметры архива", и на вкладке "Резервные копии" юзаешь опцию "Добавлять к имени архива окончание по маске". Туда можно вписывать не только регулярные выражения, но и обычные слова. А потом сохраняешь профиль архивации, как профиль по-умолчанию (или просто как профиль, тогда если еще раз маска понадобится, то выберешь этот профиль).
вписываю, в итоге коверкает надпись, что-то типа Reglament = Rgloment
Mahnoshka
Цитата:
Я кое-что забыл. Слово в маску нужно забивать в скобках, вот так: {Reglament}, все что без скобок сабж воспринимает как служебные символы для добавления даты, времени и пр.
Но это все описано в Справке .
Цитата:
вписываю, в итоге коверкает надпись, что-то типа Reglament = Rgloment
Я кое-что забыл. Слово в маску нужно забивать в скобках, вот так: {Reglament}, все что без скобок сабж воспринимает как служебные символы для добавления даты, времени и пр.
Но это все описано в Справке .
Цитата:
{Reglament}
Спасибо, работает, чесно говоря перерыл всю справку =)
Приветствую, великие гуру! Подскажите как батник написать.
Есть папка с 1000 файлами. нужно создать архив каждого отдельного файла и удалить оригинал.
тоесть есть в папке файлы:
backup_20090228_0024.bak
backup_20090227_0017.bak
backup_20090226_0011.bak
backup_20090225_0007.bak
..... много
и нужно чтоб эти файлы все были заархивированы отдельно под своими собственными именами (по одному файлу в архиве) и удалены баки после архивации. имена файлов будут каждый день соответственно новые и заранее их именаа я знать не буду, нужно чтоб по маске *.bak каждый файл в свой архив.
backup_20090228_0024.rar
backup_20090227_0017.rar
backup_20090226_0011.rar
backup_20090225_0007.rar
Кто подскажет строчку батника для rar ?
Добавлено:
Сделал Если кому нужно будет то же самое:
cmd-шник:
@echo off
TITLE Packing files...
for /f %%a in ('dir *.txt /b') do rar a -df -m5 %%~na.rar %%a
rem -df это удалять оригинал после архивирования. может кому это не нужно будет
Есть папка с 1000 файлами. нужно создать архив каждого отдельного файла и удалить оригинал.
тоесть есть в папке файлы:
backup_20090228_0024.bak
backup_20090227_0017.bak
backup_20090226_0011.bak
backup_20090225_0007.bak
..... много
и нужно чтоб эти файлы все были заархивированы отдельно под своими собственными именами (по одному файлу в архиве) и удалены баки после архивации. имена файлов будут каждый день соответственно новые и заранее их именаа я знать не буду, нужно чтоб по маске *.bak каждый файл в свой архив.
backup_20090228_0024.rar
backup_20090227_0017.rar
backup_20090226_0011.rar
backup_20090225_0007.rar
Кто подскажет строчку батника для rar ?
Добавлено:
Сделал Если кому нужно будет то же самое:
cmd-шник:
@echo off
TITLE Packing files...
for /f %%a in ('dir *.txt /b') do rar a -df -m5 %%~na.rar %%a
rem -df это удалять оригинал после архивирования. может кому это не нужно будет
По поводу цифровой подписи (ЭЦП) к архивам я ответил во Флейме . Смысл прост: есть ГОСТ Р 34.10-94 описывающий формат и правила её создания на основе функции хеширования, есть ГОСТ Р 34.11-94 описывающий саму данную функцию. Всё остальное формально от лукавого, и в суде юристы не примут такую ЭЦП в качестве доказательства, т.к. ЭЦП RAR согласно его документации содержит только информацию "При использовании этого ключа в каждый новый или обновляемый архив RAR будет записываться электронная подпись, содержащая имя автора, время последнего обновления и имя архива." и не является математически однозначной функцией от его содержимого как того требует ГОСТ Р 34.10-94. Следовательно, произвольный злоумышленник владеющий информацией о алгоритме её создания может модифицировать произвольный архив так, что его заголовок будет содержать ЭЦП произвольно взятого пользователя без изменения самой структуры архива, а потому служить однозначным доказательством того, что данный архив создан данным автором она не может. Напротив, функция хэширования по ГОСТ Р 34.10-94 однозначно зависит от содержания всего архива и персонального секретного ключа пользователя и потому математически строго устанавливает однозначную связь между содержанием архива и своим значением. А это позволяет утверждать, что если у злоумышленника нет секретного ключа, то подделать ЭЦП он не сможет. Другое дело если к злоумышленнику попал секретный ключ пользователя. Да, в такой ситуации пользователю придётся доказать что ключ был утерян а не передан им постороннему лицу и его персональная ЭЦП стала не легитимной, т.е. ей нельзя доверять в качестве однозначного доказательства его авторства. Такие вопросы давно обсуждаются в среде специалистов, и однозначного мнения на этот счёт я не встречал.
Victor_VG
Бог с ними, с ЭЦП. Хуже другое. Сейчас под видом "утекших новых бета-версий WinRAR " может повалить всякая зараза, подписанная RAR development, и на это поведется куча народу.
Подвесил предупреждение в Варезнике и тут в Программах в шапку. Вот только дофига народу шапки не читают все равно
Бог с ними, с ЭЦП. Хуже другое. Сейчас под видом "утекших новых бета-версий WinRAR " может повалить всякая зараза, подписанная RAR development, и на это поведется куча народу.
Подвесил предупреждение в Варезнике и тут в Программах в шапку. Вот только дофига народу шапки не читают все равно
Известно ли что-нибудь о реакции Рошаля на сие эпохальное событие? Если он, конечно, вообще в курсе о нем.
Цитата:
Известно ли что-нибудь о реакции Рошаля на сие эпохальное событие? Если он, конечно, вообще в курсе о нем.
Напиши ему письмо, он вполне благожелательно отвечает на нормальные письма
А что, до сих пор еще никто не написал разве?
Benchmark
Ну, тут не поспорить. И на месте Рошаля я бы поступил просто - подписывал бы дистрибутивы не своим ключом, а как минимум той же GnuPG, а лучше сертификатом VerySing, хотя последний и стоит денег. Но, тут только ему доступен выбор что ему важнее - репутация продукта или пара килобаксов за сертификат VerySing. Ведь даже если он сейчас сменит алгоритм формирования ключа и проверки собственной AV, сама идея самоподписанной AV в rar-архивах уже скомпрометирована полностью только одним фактом наличия кейгена генерирующего валидные ключи для текущих версий Rar. Вот это и есть то, о чём я сказал выше - компрометация алгоритма. Профессионалы в таких случая алгоритм шифрования мгновенно меняют, а скомпрометированный алгоритм более никогда не применяется. На данный момент с его ресурсов скачиваются старые дистрибутивы - контрольная сумма SHA-1 у скачанных в день выхода Rar 3.80 и сегодня дистрибутивов полностью совпадает.
Ну, тут не поспорить. И на месте Рошаля я бы поступил просто - подписывал бы дистрибутивы не своим ключом, а как минимум той же GnuPG, а лучше сертификатом VerySing, хотя последний и стоит денег. Но, тут только ему доступен выбор что ему важнее - репутация продукта или пара килобаксов за сертификат VerySing. Ведь даже если он сейчас сменит алгоритм формирования ключа и проверки собственной AV, сама идея самоподписанной AV в rar-архивах уже скомпрометирована полностью только одним фактом наличия кейгена генерирующего валидные ключи для текущих версий Rar. Вот это и есть то, о чём я сказал выше - компрометация алгоритма. Профессионалы в таких случая алгоритм шифрования мгновенно меняют, а скомпрометированный алгоритм более никогда не применяется. На данный момент с его ресурсов скачиваются старые дистрибутивы - контрольная сумма SHA-1 у скачанных в день выхода Rar 3.80 и сегодня дистрибутивов полностью совпадает.
Цитата:
идея самоподписанной AV в rar-архивах уже скомпрометирована полностью только одним фактом наличия кейгена
Об этом говорить рано до тех пор, пока не будет точно известно, каким образом был изготовлен этот кейген. В частности, не путём ли обыкновенной кражи со взломанного сервера.
DimmY
Цитата:
Именно таким способом.
Кракерская группа FFF уже неоднократно проделывала такое раньше (в смысле взлом рег. сервисов) с дальнейшим выпуском кейгена для, казалось бы, неломаемого алгоритма.
Цитата:
не путём ли обыкновенной кражи со взломанного сервера
Именно таким способом.
Кракерская группа FFF уже неоднократно проделывала такое раньше (в смысле взлом рег. сервисов) с дальнейшим выпуском кейгена для, казалось бы, неломаемого алгоритма.
winrar 3.81 beta
http://rapidshare.com/files/206776121/wrar381b.rar
http://rapidshare.com/files/206776121/wrar381b.rar
ejay
Не нужно постить сюда всякий хлам.
На данный момент никаких 3.81 beta не существует в природе. Когда (или если) появится - будет доступна для скачивания с официального сайта.
Не нужно постить сюда всякий хлам.
На данный момент никаких 3.81 beta не существует в природе. Когда (или если) появится - будет доступна для скачивания с официального сайта.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172
Предыдущая тема: WinSSHD, PuTTY и русский ввод
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.