peterstown
хмм.. не понял обычная локалка одноранговая 192,168,0,0-255 маска подсети 255,255,255,0
хмм.. не понял обычная локалка одноранговая 192,168,0,0-255 маска подсети 255,255,255,0
valet2valetЭто NetBIOS
Цитата: соединение по протоколу 139
Это NetBIOS. Грубо говоря, когда ты заходишь в "сетевое окружение" или просто пытаешься зайти на \\host, то инициируется траффик через этот порт. Может само по себе(система "ищет" компьютеры в "сети").
ashtroyу всех может одноранговая - а уменя маска обычная ....255.0 - а IP адрес заканчивается на 9.....В этом вся проблема...Не знаю - я не администратор сети - но так всё и работает...А стенка всё это понимать не хочет...При автоматическом определении либо тупо сбрасывает все последние цифры на нули или вообще не хочет видеть сеть.При запуске отладки система как-то это устраняет...до очередного перезапуска - довольно неудобно
ashtroyДа я не про маску - а про ввод IP адреса с маской - стенка считает что цифра в конце обоих должна быть одинаковой ( к примеру 0 )- проверил на двух последних версиях - глюк железобетонный - снёс уже - надоело играться.Может потом исправят...
я не про маску - а про ввод IP адреса с маскойУж если ты так хочешь ограничить сеть одним-единсвенным адресом, маска должна быть 255.255.255.255, только это глупо - сетка-то отвалится... А адрес сети и должен оканчиватья на 0 - ведь это начальный адрес! Если хочешь, напиши мне в ПМ, или запость здесь полный диапазон реально используемых у тебя адресов (от и до) - покажу, как маску можно будет сузить до мин. необходимого...
снёс уже - надоело играться- увы это единственный способ в данной ситуации, если маску подсети нельзя изменить. Я с этим боролся версии со 2-й наверное, так никто и не исправил. Это не глюк. Существуют правила формирования масок и выделения пространства адресов в зависимости от сети и они этот механизм намертво прошили. И не в конечном нуле дело. На скорое исправление ситуации я бы не рекомендовал надеяться.
Я раньше не пользовался файрволом, но вот решил установить и не очень понимаю в некоторых вещах.Оутпуст создал правила для таких вещей как: explorer.exe, winlogon.exe,userinit.exe,services.exe, и других.Может надо кое что заблокировать, а то получаеться все системные процессы в сеть лезут!
Подскажите чайнику,каким приложениям в сети делать нечего? Или укажите где почитать на эту тему
Из основного меню, как видно на скриншоте - "Антишпион", как будто работает. Но из меню "Настройки" - "Антишпион" видно, что он не включен, и можно прочесть наверху, что из-за совместимости
А ты попробуй щелкнуть мышкой по надписи "Работает" и она сменится на "Выключен". Я так полагаю, что это баг. Реально, думаю, что он всё же в обоих случаях выключен
Тогда получается, что "Антишпион"-а вообще нет?
Или у всех "Антишпион" работает, или эту проблему видим только мы двое?
Невозможность удаления папок вследствие наличия файлов кэша SmartScan
VanHell
Спасибо! Понял! Насчёт прог какую пускать какую - нет я понимаю.Меня интересуют системные процессы.Вообщем решил запретить всё кроме scvhost - ему вроде в сеть надо полюбому.
а так как DNS сама по себе разрешена для всехэто как? если запретить днс свхосту, то нужно будет руками разрешать днс для каждого приложения, которому надо в сеть, что подробно описано в руководстве к аутпосту.
Можно попробовать поставить версию 6.0.2225.232.465.287 от 20 декабря 2007, в которой согласно информации от разработчиков устранена ошибка
Цитата:Невозможность удаления папок вследствие наличия файлов кэша SmartScan
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768
Предыдущая тема: кракозябры в строке состояния Internet Explorer