Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Agnitum Outpost Firewall Pro (фаервол)

Автор: ramzes6
Дата сообщения: 09.03.2007 00:07
gringored

Цитата:
Скажите, вот ко мне постоянно ломится кто-то на порт 1028 с адресов 24.64.***.*** и всё это на приложение svchost.exe Полазив по инету я выяснил, что это из кабельных сетей Канады ко мне стучатся в гости. Вот хотел спросить: 1) Что им надо? 2) Как все запросы кучкой на этот порт позапрещать? Когда всплывает предупреждение, я жму - Создать правила - Другие, Блокировать входящие, на порт 1028, с адреса 24.64.121.204
Но через 10-20 минут снова такая же история, но уже с другого адреса. Может кто-то сможет подсказать?

Если хочешь полностью запретить доступ на этот порт - в правиле не указывай IP-адрес вообще. А если хочешь запретить доступ только для адресов 24.64.*.* - в правиле укажи подсеть 24.64.*.* с маской 255.255.0.0
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.03.2007 01:44

Цитата:
Если хочешь полностью запретить доступ на этот порт - в правиле не указывай IP-адрес вообще. А если хочешь запретить доступ только для адресов 24.64.*.* - в правиле укажи подсеть 24.64.*.* с маской 255.255.0.0
Кста, порядок обхода или приоритет правил в посте какой? Запрещающие приоритет, или те, что выше в списке?
Просто если приоритет по порядку обхода, то можно разрешить для своего ДНС серва (для его ИП-адреса) на данный порт соединение для приложения свхост, а ниже правило, запрещающее поток для свхоста. Если же запрещающее имеет приоритет выше разрешающего, то вероятно, через диапазоны ИП-ов можно закрыться..
Автор: latin
Дата сообщения: 09.03.2007 04:01
bredonosec

Цитата:
Кста, порядок обхода или приоритет правил в посте какой? Запрещающие приоритет, или те, что выше в списке?
Вот порядок обработки правил Он подходит к текущим версиям, больших изменений нет.
Цитата:
на других стенках таки встречаются настройки типа "when not running -> block all traffic"
Если это то о чем я думаю, то посмотрите Насиройка-Политики-Дополнительно.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.03.2007 05:14
latin

Цитата:
Вот порядок обработки правил
ясно, по категориям. В одной категории порядок обхода как-то соблюдается? Или есть блокировка против создания перекрывающихся правил?
(ну, значит, разрешение на днс серв через "Application/Global Rules with "Ignore Component Control" flag", а потом - глобальный запрет через глобальные правила)

Цитата:
Если это то о чем я думаю, то посмотрите Насиройка-Политики-Дополнительно.
- спасибо, у меня другая стена, в которой я давно разобрался Это было к вопросу MasMaX
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22409&start=160#9
Автор: latin
Дата сообщения: 09.03.2007 08:05
bredonosec

Цитата:
В одной категории порядок обхода как-то соблюдается? Или есть блокировка против создания перекрывающихся правил?
Вы имеете в виду возможность коллизий? В одной группе правила выполняются в порядке убывания, т.е. сверху вниз. Для приложений с игнор.компонентов имеют приоритет по сравнению с глобальными с игнор.компонентов.
Цитата:
Это было к вопросу MasMaX
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22409&start=160#9
Понятно. Давно тему не отслеживал. У него вообще что-то не понятное.

MasMaX Будьте добры, поподробнее сформулируйте вопрос

Добавлено:

Цитата:
спасибо, у меня другая стена, в которой я давно разобрался
если не секрет, то какой? Так, спортивный интерес и для общего развития
Автор: KLERIK2222
Дата сообщения: 09.03.2007 08:37
поставил Outpost, в настройках ничего не менял. инет странички стали открываются оч долго, некотырые вообще не хотят. и значек инет соединения (два монитора) в трее не мигает. выгружаю Outpost, всё становиться нормально.
подскажите, в чем дело?
Автор: latin
Дата сообщения: 09.03.2007 09:09
KLERIK2222
Цитата:
поставил Outpost, в настройках ничего не менял. инет странички стали открываются оч долго, некотырые вообще не хотят. и значек инет соединения (два монитора) в трее не мигает. выгружаю Outpost, всё становиться нормально.
подскажите, в чем дело?
В настройках. И драйвере. И плагинах.
А если серьезно, то какое подключение к Инету? Есть ли локальный прокси? Вообще поподробнее о софт- и хардваре. В частности сетевых и защитных программах. Какая версия/сборка ОР.
Для начала отключите постоянную защиту Спайваре, отключите кеширование ДНС, ну и дальше смотреть надо.
В последней 1007/591.145 есть подозрение на неоптимизированный драйвер (до конца еще не проверил икакой именно пока точно не скажу)
Автор: KLERIK2222
Дата сообщения: 09.03.2007 09:33
подключение модемное. Dial Up. прокси нету. браузер Maxton (на основе IE) вин ХР СП2. антивирус НОД32. Outpost Pro 4.0 (1007/591.145) . отключал все модули, не помогло. и еще, если посмотреть в "сетевая активность" то там все время svchost.exe куда то лезет. почему, ведь это файл винды?
Автор: latin
Дата сообщения: 09.03.2007 09:51
KLERIK2222
Цитата:
если посмотреть в "сетевая активность" то там все время svchost.exe куда то лезет. почему, ведь это файл винды?
Потому и лезет, что винды В шапке есть ссылка на базу знаний Прочтите о безопасной конфигурации, настройте в соответствии с рекомендациями. Это если в друг и не уберет тормаза, то по крайне мере сможет их снизить, да общую безопасность повысите.
Автор: AlexxSei
Дата сообщения: 09.03.2007 11:09
KLERIK2222
Для приложения svchost.exe обязательно нужно прописать правило для твоих DNS - серверов, эти правила должны разрешать соединение по протоколу UDP на порты 1025-1030, как входящие, так и исходящие. Правила эти должны быть выше по отношению к запрещающему правилу Block Incoming DCOM, подробнее можно контролировать в журнале.
Автор: latin
Дата сообщения: 09.03.2007 12:12
AlexxSei
Цитата:
DNS - серверов, эти правила должны разрешать соединение по протоколу UDP на порты 1025-1030, как входящие, так и исходящие.
Я как-то не так понял или что-то изменили в протоколе? Порт для DNS по умолчанию 53, для DNS по UDP как такого не требуется понятие исходящие/входящие соединение. Безопаснее в глобальных отключить DNS, а для каждого приложения создать своё правило для резольвинга и добавить в глобальные правило для блокировки прочих DNS запросов.
Код: Где протокол UDP
и Где удалённый порт 53
и Где удалённый сервер IP-адреса DNS сервера вашего провайдера
Разрешить эти данные
Автор: KUSA
Дата сообщения: 09.03.2007 12:22
Вопрос по 4 версии. WinXpSp2 + Outpost + BitDefender
1. При попытке синхронизации времени с time.nist.gov постоянно сообщение - ошибка. Правило для времени (svchost) брал с форума - разрешить по протколу UDP удаленный порт NTP. В журнале Agnitum пусто. Но работает с другими серверами времени. Почему нет никакой инфы по заблокированным/усеченным пакетам?
2. При пользовании дефрагментаторов встроенным в Xp (автодефраг-оптимизация при простое)получаю сообщение об ошибке в системном журнале + Outpost выдает сообщение,
что пресечена попытка изменени файлов. С этим можно как нибудь бороться или за удовольствие пользования надо платить?
3.Как подружить Outpost и BitDefender. В основе BitDefender лежит приложение Vservise, но скан идет другим приложением - Bdlite. Для этих двух разрешил все - оконные перехватчики, взаимодействие с DDE итд. Но - не помогает. При сканировании BitDefender выдает статистику. При нажатии в BitDefender кнопки показать отчет (он создается в блокноте-текстовый файл) ничего не происходит. Видимо не запускается сам блокнот?...
В общем это расстраивает больше всего. А в журнале Agnitum опять пусто...
Автор: Mylord666
Дата сообщения: 09.03.2007 12:36
KUSA
2. Отключить защиту файлов Outpost. Однако теоретически это повышает уязвимость. На практике мне не встречались случаи, когда какой-нибудь троян пытался нахимичить с Outpost'ом.
Автор: KUSA
Дата сообщения: 09.03.2007 12:39
Mylord666
Это для дефрагментатора - понятно, но если честно не хотелось-бы.
Может есть еще что-нибудь?
Автор: Top10
Дата сообщения: 09.03.2007 13:01
KUSA
Если не ошибаюсь в BitDefender есть файервол? Не отсюта ли ноги растут?
Автор: KUSA
Дата сообщения: 09.03.2007 13:08
Top10

Цитата:
Если не ошибаюсь в BitDefender есть файервол? Не отсюта ли ноги растут?

Ошибаешься. Его можно не ставить при установке.
Автор: latin
Дата сообщения: 09.03.2007 13:09
KUSA К сожалению с BitDefender мало знаком, но что смогу расскажу
В BitDefender есть контроль портов/трафика/какой-нибудь сетевой драйвер или что-то подобное? ОР расценивает его вообще-то как файрволл.
1.
Цитата:
Почему нет никакой инфы по заблокированным/усеченным пакетам?
Это странно само по себе. Попробуйте при синхронизации времени временно отключить BitDefender (извините за тавтологию). посмотрите что будет в журнале ОР. Еще, в ОР создайте специальное правило для этого сервера и разрешите пакеты на 123 порт TCP/UDP.
2.
Цитата:
С этим можно как нибудь бороться или за удовольствие пользования надо платить?
При постоянной самозащите издержки производства. Но, на время сканирования можно отключить самозащиту.
3. Я так понимаю в модуле Anti-Leak во вкладке исключения он у вас прописан? Если да, то попробуйте в файле checkfw.ini закоментировать все строки относящиеся к BitDefender. Еще можно создать в папке ОР файл wl_hook_data.cfg и прописать в нем файлы которые не должны контролироваться Anti-Leak вообще, это так же отключит для этих программ контроль компонентов. И как крайняя мера в самом крайнем случае отключите Anti-Leak вообще или из настроек ОР или (предварительно выгрузив ОР) переименуйте файл wl_hook.dll
Автор: KUSA
Дата сообщения: 09.03.2007 13:45
latin
Давай на ты.
1.
Цитата:
В BitDefender есть контроль портов/трафика/какой-нибудь сетевой драйвер или что-то подобное? ОР расценивает его вообще-то как файрволл.
Нет, не уствновлен,
см выше я не ставил фаер. Выключал BitDefender. В смысле останавливал монитор (сам BitDefender выгрузить не реально, так как 10 версия тоже имеет встроенную защиту) Правило для времени брал с форума, и ведь со всеми другими серверами времени оно работает.
Цитата:
и разрешите пакеты на 123 порт TCP/UDP
Прости, а откуда TCP?
2.
Цитата:
Но, на время сканирования можно отключить самозащиту.
Это никак не нельзя, потому что - оптимизация при простое - не выключать же самозащиту как только уходишь от компа.
3. Да прописан, но пока не помогает.
Цитата:
Еще можно создать в папке ОР файл wl_hook_data.cfg и прописать в нем файлы которые не должны контролироваться Anti-Leak вообще
Подожди, а разве это не одно и то-же просто в Anti-Leak оключить все .exe BitDefender?

Добавлено.
Понимаешь, фаер хорош, приглядываюсь к покупке. Но не решив этих проблем, не смогу потратить денег.
Автор: latin
Дата сообщения: 09.03.2007 14:12
KUSA
Цитата:
Нет, не уствновлен, см выше я не ставил фаер.
Я когда писал этого еще не было Не установка компонента точнее ГУИ к нему не всегда значит не установка его составляющих. У некоторых производителей это так, так что вполне возможно и здесь тоже самое.
Цитата:
Прости, а откуда TCP?
Для некоторых требуется. Проверь.
Цитата:
Это никак не нельзя, потому что - оптимизация при простое - не выключать же самозащиту как только уходишь от компа.
Понимаю тебя попробуй это: в каталоге с ОР должен быть файл sf_report.ini, если нет создай его. Пропиши в нем следующее: Имя секции (в квадратных скобках) - полный путь и имя файла на которое ругается. Параметр - Flags=2 значение указывает либо на то что не реагировать на это приложение, либо на то что просто не выкидывать аллерт. Есть еще у этого параметра значение 1 при таком раскладе орет благим матом Значение 3 не знаю и других тоже (как эксперимент, с ним разбираюсь пока сам т.к. он появился где-то со 1005/1007 сборки).
Цитата:

Цитата: Еще можно создать в папке ОР файл wl_hook_data.cfg и прописать в нем файлы которые не должны контролироваться Anti-Leak вообще

Подожди, а разве это не одно и то-же просто в Anti-Leak оключить все .exe BitDefender?
Автор: Mylord666
Дата сообщения: 09.03.2007 14:22
KUSA
Что-нибудь: Вспомнил. В Diskeeper есть возможность задать файлы и папки, которые не нужно дефрагментировать. Есть ли список исключений во встроенном - не знаю.
Автор: mwm
Дата сообщения: 09.03.2007 16:16
1. В правилах для самого OP указано "HTTP Connection". Это нужно для апдейта Spy-базы или ещё для чего-то?
2. p2p клиентов можно размещать в "доверенных" ? Какие-то уже есть рекомендации для наиболее распространенных приложений. Дайте, плиз скриншот, у кого уже настроено всё.
Благодарю заранее.
Автор: KUSA
Дата сообщения: 09.03.2007 16:23
mwm

Цитата:
Какие-то уже есть рекомендации для наиболее распространенных приложений.
Так вроде тут -Настройка персональных файерволов (firewall rules)
Автор: latin
Дата сообщения: 09.03.2007 17:14
mwm
Цитата:
1. В правилах для самого OP указано "HTTP Connection". Это нужно для апдейта Spy-базы или ещё для чего-то?
Еще для получения новостей о продукте и плагинах, для обновления самого ОР, а не только Анти-спайваре плагина, для соединения с центром управления если используется совместно с Офис Секьюрите от того же производителя. Однако, лучше это соединение ограничить.
Цитата:
2. p2p клиентов можно размещать в "доверенных" ?
Можно, но не нужно.
Цитата:
Какие-то уже есть рекомендации для наиболее распространенных приложений.
KUSA вам дал хорошую ссылочку, еще сходите на неофициальный русский форум (адрес в шапке) там в архиве много разных примеров.
Цитата:
Дайте, плиз скриншот, у кого уже настроено всё.
Это не поможет т.к. настройки в каждом конкретном случае индивидуальны за некоторыми исключениями.
Автор: mwm
Дата сообщения: 09.03.2007 19:00
KUSA, спасибо. Там спрошу.

latin

Цитата:
лучше это соединение ограничить.

Так может быть удалить его вовсе ? Или токо галку снять ?
Зачем оно, если не обновляешься ?

mprexe - ему больше не разрешать ничего запускать ?
Автор: latin
Дата сообщения: 09.03.2007 19:43
mwm
Цитата:

latin

Цитата:

Цитата: лучше это соединение ограничить.


Так может быть удалить его вовсе ? Или токо галку снять ?
Зачем оно, если не обновляешься ?
Автор: mwm
Дата сообщения: 09.03.2007 20:12

Цитата:
Далее если уж вообще хотите отключить, то в этом правиле вместо "Разрешить эти данные" поставьте галочку на "Блокировать эти данные"

А почему именно так, нельзя просто галку снять у правила ?

При конннекции OP выдает что-то вроде:
|_| - разрешить mprexe.exe и дальше запускать скрытые процессы ?
Автор: latin
Дата сообщения: 09.03.2007 20:37
mwm Можно. Но так надёжней.
Цитата:
При конннекции OP выдает что-то вроде:
|_| - разрешить mprexe.exe и дальше запускать скрытые процессы ?
А что это за файл? К какому приложению он относиться? Если не уверены, то лучше пока не кого ни куда не пускать. В дальнейшем можно и пустить.
Автор: mrdime
Дата сообщения: 09.03.2007 20:43
Господа, подскажите какие правила установить для проги Strong DC++.
У нас, в городской сети - скачка файлов только через нее. Как не настраиваю фаер, прога работает, только когда ее в доверенные премещаю, но меня это не совсем устраивает...
Автор: AlexxSei
Дата сообщения: 09.03.2007 20:54
latin Про mprexe.exe уже обсуждалось в этой теме
MPREXE.EXE - Win32 Network Interface Provider, системная программа Win9x.
Автор: Top10
Дата сообщения: 09.03.2007 21:02
mrdime

Цитата:
Господа, подскажите какие правила установить для проги Strong DC++.

Смотри что блокируется при её запуске и создавай правила вручную.


Цитата:
MPREXE.EXE - Win32 Network Interface Provider, системная программа Win9x.

Господи и он еще работает!

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: кракозябры в строке состояния Internet Explorer


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.