Dimoniusis Доброго Вам утра, Дмитрий Павлович,
Давно наблюдаю за Вами и Вы мне симпатичны как специалист и как личность. Ваши программы полезны огромному сообществу людей, а Ваше увлечение львами трогает душу.
Цитата: написал им объяснение
1. К сожалению, не обнаружил оригинального "заявления" исполнительного органа файлового сервера Rapidshare.com. Из-за этого у меня нет возможности проанализировать аргументацию "заявителей" и в полной мере оценить качество Вашего им ответа. Буду Вам благодарен, Дмитрий Павлович, если дадите ссылку на это "заявление" или перешлёте его мне.
2. Ваше "объяснение" лично для меня убедительно. Но желательно, чтобы оно (а) содержало анализ оригинального "заявления", (б) содержало в части Вашей аргументации ссылки на нормы Российского и международного (международные соглашения, в которых состоит России, явл частью её законодательства) законодательства, (в) не содержало законодательно не обусловленных уступок.
В частности, меня удивило резюме Вашего ответа:
----- начало цитаты -----
Тем не менее, идя навстречу представителям сервера rapidshare.com я выполнил их требования в полном объеме, и убрал программу Universal Share Downloader с сервера
www.dimonius.ru ----- конец цитаты -----
Можете ли Вы объяснить, Дмитрий Павлович, какие у Вас есть разумные причины игнорировать собственные устремления и чаяния широких Российских народных масс (а также, возможно, и населения множества других стран) для того, чтобы идти навстречу эгоистичной воле исполнительного органа Rapidshare.com?
Обобщённо... Своим заявлением администрация Rapidshare.com пытается выдать желаемое за действительное. Пытается убедить оппонентов в том, что пользователи сервиса должно уметь читать у них в головах и результат этого чтения использовать как норму своего поведения. Это всё равно что человек, входящий в подъезд, должен прочитать в голове у дяди Васи с четвёртого этажа, что тому нравится, чтобы дверь в подъезд открывали правой рукой, а не левой, а затем подчиниться этому желанию дяди Васи.
(Кстати, Вы совершенно уверены, что получили "заявление" именно от администрации Rapidshare.com, а не от какого-то шутника?)
Добавлено: Доброго Вам утра,
HotPaganini,
Цитата: Господа, Димониус попал в жопу.
Из того, что я пока прочитать на форуме, у меня даже тенью не сложилось такого мнения. Другое дело, что я могу не знать чего-то существенного об обстоятельствах дела. Ну, и в любом случае, необходимо всё тщательно обдумать.
Цитата: Вы готовы в случае чего скидываться на оплату нормального адоквата?
Не вижу необходимости привлекать адвоката. Чаще всего это напрасно выброшенные на ветер немалые деньги (обычный средний гонорар по такому делу от 150,000 рублей). Думаю, что разумнее привлечь юриста-цивилиста. А также...
Насколько я знаю, Дмитрий Павлович ваяет свои программы исключительно из увлечения делом и из альтруистических соображений. Никто ничего ему за них не платит. Наверняка среди пользователей того же USD найдётся немало таких же добрых и отзывчивых юристов, в т.ч., матёрых, которые согласятся консультировать Дмитрия Павловича. Дмитрий Павлович же не создал у меня впечатление человека с "ограниченными умственными возможностями". Думаю, что он вполне способен сам совершать все необходимые юридические действия в свою защиту. Другое дело, если есть какие-то личностные особенности (напр., застенчивость).
В общем, давайте сначала послушаем Дмитрия Павловича.
Добавлено: Доброго Вам утра,
drsmoll,
Цитата: используй скрипт для Оперы
Дайте, пожалуйста, ссылку, где об этом можно прочитать подробнее.
Добавлено: HotPaganini Цитата: поправил немного документ Димониуса
В связи с этим у меня возникло несколько вопросов. Это не значит, что я возражаю против Вашего понимания. Только хочу уточнить.
1. Почему Вы адресуете заявление в МВД? Какие для этого есть основания? Разве переговоры уже вышли за пределы переписки между Дмитрием Павловичем и администрацией Рапиды? (Кстати, "от" в адресе желательно убрать. Заявление не "от кого", а "чьё", "Такого-то Дмитрия Павловича заявление".)
2. Если в ответ на заявление представителя Рапиды, то ответ и надо адресовывать представителю Рапиды. Или почему Вы считаете иначе?
3. Начинать ответ желательно с анализа оригинального письма. Мол, мною тогда-то таким-то образом получено Ваше письмо с таким-то кратким содержанием. Впрочем, Вы об этом уже написали.
4. По-видимому, под экспертом в письме представителя Рапиды понимается всё-таки специалист. Сравните:
Статья 57 УПК РФ. Эксперт
1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Статья 58 УПК РФ. Специалист
1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
5. Думаю (знаю, что неоднозначно), что ответ Дмитрий Павловича должен доносить главную мысль: USD предназначен (с помощью дополнений сторонних производителей) для автоматизации ввода данных доступа с целью закачки файлов с файлового сервера, этот процесс пользователь не может быть обязан производить только вручную. А также для помощи пользователю в реализации его права на выбор IP-адреса, это право может быть ограничено только программно, а не правилами. Мало ли что они там в правилах напишут... Напр., что пользователь во время пользования сервисом обязан быть одетым в костюм с галстуком.
6. По-прежнему не понимаю целесообразности 'ходьбы навстречу' представителю Рапиды. Это понятно, что им хочется маять больше денег. Но пользователи не обязаны удовлетворять такие желания. Кроме того, представитель действует не от своего имени, а от имени своего доверителя, в которому и разумно обращаться.
Добавлено: Доброго Вам утра,
alfru,
Цитата: 1.что бесплатный пользователь должен сам вводить код.
2.Не превышать лимит скачивания,
3.иначе приведет к запрету.
4.Лица разрабатывающие программы с целью обойти вышеуказанные правила, будут привлекаться к ответственности.
И ЭТО ВСЕ!!
Т. е. нарушением правил является только автоматизирование введения кода, например в отсутствие пользователя и обход разрешенного для закачивания лимита.
Скажите, пожалуйста, как Вы выстроили свою псс?
1. Если я положил ссылку в USD и поручил этой программу произвести ввод кода и последующее скачивание, то это и есть, что я сам (программа это только инструмент) ввёл код. "Не сам" это когда я попросил кого-то другого.
Или это просто неточность перевода?
2. Лимит скачивания для кого? Для пользователя или для IP? Если вот я чего-то там закачал, а потом моя жена качает, но IP один и тот же, то как в этом случае работает это правило? Или под пользователем понимается мой компьютер, или модем, или устройство у провайдера, устанавливающее IP? Пока для меня в этом направлении неопределённость. И что же получается, пользователь должен обладать специальными познаниями, чтобы пользоваться сервисом? Я, наверное, только через два или три года пользования компом и инетом узнал, что такое IP.
3. О какой ответственности идёт речь? Если о закрытии доступа к сервису (каким способом?!), то другое дело. Если об ответственности, установленной законодателем, то каким именно законодателем и какими именно законами? А так получается просто пугало в огороде... Джиперс Криперс...
Добавлено: Доброго Вам утра,
vengeance,
Цитата: сводя на нет преимущества премиум
В общем и целом согласен с Вами. Замечу только, что преимущества у премиум-эккаунта остаются. Такие как многопоточность и, что особенно для меня важно, возможность докачки. Вчера появился глюк на телефонной линии. Закачки постоянно слетают и начинают качаться заново после многочасового перерыва. Все мои запасы анонимным прокси-серверов давно закончились. HideIP давно не выдаёт ничего полезного. Так что я бы купил премиум, но с нашей территории его оплатить крайне затруднительно.
Добавлено: Kalex Цитата: адвокаты в состоянии только деньги драть, их квалификация, оставляет желать лучшего, ну а те, которые реально при памяти - обычному большинству не по карману.
Занимаюсь юридической деятельностью с 1984-го года (юрист-цивилист) и категорически согласен с Вами.
Думаю, что Дмитрию Павловичу не стоит спешить с тратой денег. Пусть лучше направит их для финансирования своей столь полезной работы по созданию ПО. Лучше создать заочную команду отзывчивых юристов из пользователей ПО, созданного Дмитрием Павловичем. Коллективный разум будет разрабатывать планы, сценарии, документы, консультировать Дмитрия Павловича, который будет практически реализовывать плоды этого труда.
Дмитрию Павловичу ведь присвоена учёная степень кандидата технических наук? Я правильно понял? Это ещё более подкрепляет моё сомнение в том, что Дмитрий Павлович обладает "ограниченными умственными способностями".
Сумел выступить перед квалификационной коллегией, сумеет выступить и в суде. Если таковой вообще состоится.
Dimonius_WAS! Dimonius_IS! Dimonius_WILL_BE! 