» Acronis True Image и Seagate Disc Wizard

ВСЕМ
из личного и долгого опыта общения с продуктами акрониса:
- проверять образ, после его создания (один чек в настройках)
- хом едишн не пользовать. явно имеются неопознанные глюки
- востанавливать из образа тем же билдом или более старшим (с бОльшим номером)
и будет благодать

alm007

Цитата:

хом едишн не пользовать. явно имеются неопознанные глюки

Насчёт этого можно чуть конктретнее - в чём?

Добавлено:
В смысле, в что это за таинственные "неопознанные глюки"?

alm007

Цитата:

хом едишн не пользовать. явно имеются неопознанные глюки

присоединяюсь к вопросу, + в какой версии?
и чем тогда пользоваться?

crackcrack

Цитата:

и чем тогда пользоваться?

Другими версиями. Например, ATI (Echo) Workstation.

Sish
точнее не могу. т.к. попробовал раз, для кругозора, и натолкнулся на проблему с тем что созданный образ самим же хомом не распознается.
причину не выяснял. нет времени, да и реально пользую только энтерпрайз и доволен

alm007

Цитата:

причину не выяснял

Причин может быть множество, в т.ч. глюки железа, а по одному факту делать общестатистический вывод, да при этом ещё и давать советы другим, мягко говоря, несерьёзно, согласись!

Пробовал кто-нибудь бэкапится по ftp , который поднят на порту отличном от стандартного (например 7777 ) ? Если да, то, подскажите, как это сделать в Акронис True Image Home.

Sish
согласен.
но, любое мнение, в том числе и мое, не догма, а руководство к действию.
прошу не считать оффтопом
)))

Sish


Цитата:

Hiren's только Safe-версия сабжа (DOS-mode), без поддержки периферии, в отличие от Full Mode в полноценном BootCD.

понимать ли это так, что Hiren это не полноценный продукт?

Народ, подскажите, как можно вытащить информацию из битого образа акронис?

wz777

Цитата:

Народ, подскажите, как можно вытащить информацию из битого образа акронис?

имхо - проще и лучше спросить у производителя.

crackcrack

Цитата:

понимать ли это так, что Hiren это не полноценный продукт?

Для обсуждения Hiren's есть отдельная ветка - там я неоднократно высказывал своё мнение по поводу сабжа в Hiren's и самого Hiren's

Подскажите пожалуйста- есть сведения кода 9.5 будет поддерживать win2008 официально?

Народ, посоветуйте, что лучше!
Есть сеть порядка 50 компов, поднят AD на MS Server 2003 (один домен - один контроллер домена, второго-резервного пока не предвидится!), в сетке присутствуют еще три сервака под управлением Server 2003 (каждый со своими задачами), настроены DNS и WINS. Встал вопрос о резервном копировании всего этого хозяйства. Решил использовать для этих целей ATIS 9.1 для бэкапа всех серваков сети и некоторых рабочих станций (удаленно). Поставил весь пакет на контроллер домена, настроил, как ни странно, все поставилось и работает с доменом нормально (за исключением запар с брандмауэрами и портами, но это уже дело техники, как говорится)!
Вот в чем вопрос: пакет ATIS 9.1 ставил на контроллер домена, также на него поставил Backup Server и настроил хранилище архивов на отдельном винте (отдельном от RAID5), но получается, что сведения о базе архивов хранятся в папке C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Acronis\BackupServer\ на контроллере домена (куда я установил BS) и, если например накрывается контроллер домена, то я теряю все архивы безвозвратно! Я правильно понимаю или нет? И какой тогда вариант лучше, организовывать Backup Server и хранилище архивов на отдельном компе (а если он вдруг сдохнет), или просто бэкапить периодически контроллер домена локальной версией Acronis вручную (чтобы сохранить сведения о базе архивов). И получится ли вообще, если например встанет контроллер домена, потом восстанавливать на нем систему с этого хранилища архивов. Может все же лучше бэкапить контроллер домена отдельно и резать копии на болванки?
Как вы думаете? Кто как решает эту проблемку?

StefAlex
Я поступаю так:
- инсталю консоль на рабочей станции
- с консоли инсталю агентов на контроллер, др. сервера и станции которые и по-рассписанию бэкапят что нужно, раз в неделю делается полный бэкап, в др. дни инкримент
- хранилище бэкопов - сатовский диск в 1000Г приатаченный в виде внешнего usb дивайса к одному из серверов.
имею три диска один, с архивами за предыдущую неделю, лежит у меня в сейфе, другой в работе, третий у меня в машине и на него переливаеются бэкапы с рабочего, после появления их на рабочем.
больше ничего не инсталил

alm007
Если я правильно понял, ты используешь приложение Backup Server, и у тебя настроено хранилище архивов на 1000Гб винте (внешний USB). Так а на какой машине у тебя установлен непосредственно компонент Backup Server и где храняться сведения о бэкапах (т.е. база backupFDB), на той машине, где поставлена консоль или на том серваке, к которому подрублен винт 1000Гб. Ведь без этой базки ничего не восстановишь с хранилища Backup Server. Или ты вообще не пользуешь Backup Server, а просто бэкапишь в формате tib?

alm007
А можно чуть подробнее о логике такой схемы? Почему, например, не поставить
Acronis True Image Enterprise Server на сам сервер и бекапить его в сеть? Как ты планируешь восстанавливать (не дай бог конечно) бекап на контроллер домена?

И еще один вопрос. Он не касается работы программы бекапа, но возможно будет важным.
У меня 2 контроллера домена. Основной и резервный. У обоих система в зеркальном райде и есть второй раздел. Мне говорили, что при бекапе надо отключать компьютер от сети, чтобы не было проблем с синхронизацией. Это действительно так?

Mushroomer
попорядку:
- зачем ставить целиком сервер если агент легко справляется с задачей и инсталю я его с рабочей станции по-сети и по-расписанию. и разумеется бэкап льется по сети на ту машину к которой подключен usb-диск.
- неоднакратно востанавливал, в том числе контролер, следующим образом. кроме раздела с архивами на диске имеется раздел на который я перенес загрузчик акрониса. поэтому беру диск вставляю в usb-порт, выставляю загрузку с usb, гружусь, выбираю архив и востанавливаюс. если нет возможности загрузиться с usb, вставляю диск в рэк (он у меня в соответсвующем оформлении) и повторяю операцию. нет рэка и usb, тогда подключаю cddrive и т.д.
- рэйд или простые диски роли не играет. ты можешь делать бэкап с рэйда и заливать впоследствие на простой диск и наоборот. сам делал.
у меня SBS2003 - основной контроллер и второй - 2003 стд, проблем не возникало. от сети не отключал. но действительно слышал об этом и даже видел статью на сайте МС

Совет - постав вмварь, перениси на вирт.машины и контроллер и некоторые машины, создай вирт.сетку и эксперементируй.
после таких экспериментов будешь спокойней спать.
Заключение - чем проще, тем надежней

Добавлено:
StefAlex
Backup Server вааще не ставлю. просто помню к какой машине подключен диск ))).
из всех компонент акрониса инсталю только:
- консаль на свою рабочую машину
- припомощи консоли, агентов на необходимые машины в сети

потом из консоли коннектюсь к агентам на соответствующих машинах и настраиваю бэкапирование для каждой машины с путями к этому диску.
все три диска идентичны по структуре, буква им присваивается одна и тажа. что еще надо. один раз настроил и только отслеживаю по письмам о проделанной работе. да меняю диск раз в неделю.
при необходимости могу востановить любой сервак, а их у меня 17 штук, на любой момент за последние 2-е недели.

alm007
Цитата:

зачем ставить целиком сервер если агент легко справляется с задачей

Логично.

Цитата:

подключен usb-диск

можешь привести модель?

Цитата:

кроме раздела с архивами на диске имеется раздел на который я перенес загрузчик акрониса.

Хитро. А можно где-то почитать, как это сделать?

Цитата:

если нет возможности загрузиться с usb

А разве такое может быть? Глупость написал.

Цитата:

- рэйд или простые диски роли не играет

А какже подставление драйверов от рейда? Или при восстановлении они не понадобятся?

Цитата:

но действительно слышал об этом и даже видел статью на сайте МС

Не можешь подсказать как ее найти? Хотелось бы и мне ее прочесть.

Добавлено:

Цитата:

- консаль на свою рабочую машину

А какой версией пользуешься?

Mushroomer
- модел роли не играет. нуже переходник, который из любого сата. иде диска делает большую флэшку. питание отдельно. китайцы делают давно цена до 500 руб. сам пользую уже с 2004 г. покупал в санрайзе
- где почитать не знаю. придумал сам. инструменты: голова, акронис, вмварь
- конечно понадобяться. надо подсовывать драйвера если их нет в образе. это можно сделать во время заливки при помощи акронисовского UR или после после заливки. но это отдельная тема. если востанавливаешь на туже систему с которой делал образ, то ничего не понадобится.
- адрес не скажу, помню только что это статья в kb..., типа что проблем с контроллером после востановления из образа. поищи - найдешь
- Acronis True Image Management Console® version 9.1 (build 3 854)

alm007
Спасибо за ответы. Я создал отдельный топик http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=26551 ибо многие мои вопросы, не относятся к обсуждаемой здесь программе.

Mushroomer
чем мог.
новую тему одобряю. приму посильное участие.
ибо: "any way the wind blows..."
кста, может напрасно ограничивать рассмотрение решений только на базе продуктов акрониса. я очень люблю парагон. симантек то вааще... вот намерен пощупать его на след. неделе. да и масса чего еще..... руки не доходят

а то что я выше описал, самое простое и одновременно надежное решение )))

alm007

Спасибо за ответ! Теперь все понятно, вполне разумно и логично. А ты используешь UR (и сборки типа BartPE), и можно ли UR доставить к уже установленному и настроенному ATIS 9.1.3694 или надо брать уже пересобранный дистрибутив с UR из ссылок в шапке?

Mushroomer

Цитата:

Это действительно так?

Гуглите по словам "nonauthoritative restore".

Установлена XPHE SP1. Хочу установить вторую ОС XPProf SP2. После восстановления Acronis- ом из образа XPProf SP2 (ранее она стояла на этом же компе и была заархивирована) на другой жесткий диск при загрузке компьютера загружается только ХРНЕ SP1 без вариантов. После прописки вручную в файл Boot.ini на XPHE SP1 строка выбора при загрузке компьютера появилась, однако восстановленная система все равно не загружается. Можно ли что-то сделать?

StefAlex
- если бэкапы заливаются на прежнее железо (то с которого снят бэкап) никакого УРа не надо. УР нужен лишь при заливке образа на новое железо. поэтому, для обычных операций востановления УР не пользую.
- УР отдельный сабж и инсталится дополнительно к проинсталированному акронису

Как удалить Acronis Scheduler?

1) Друзья, посоветуйте как поступить:
Стоявший Acronis True Image 9 снёс, реестр вроде почистил. Удалил сервис Acronis Scheduler и устройство Acronis Device.
Хочу поставить Acronis Universal Restore + Acronis True Image Workstation 9.1.3832, но он ругается на старую версию. В реестре находятся остатки прежней версии, которые никак не удалить (пробовал даже в safe mode):

\\\Registry\HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Acronis
\\\Registry\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet002\Enum\Root\ACRONISDEVICES\
\\\Registry\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet002\Enum\Root\LEGACY_ACRSCH2SVC\

подозреваю, что остатков больше, и они скрываются под аббревиатурами вроде ACRSCH2SVC.

2) И ещё. Этот Universal Restore решает проблему "отвязки" системы от железа, или всё равно нужны танцы с Sysprep Tools ? Сначала пробовал тулзами по инструкциям, не получилось. Чем больше читаю - тем больше путаюсь (мат.часть хромает).
Решил через Universal Restore попробовать.

-------------------------
Здесь http://www.acronis.ru/enterprise/products/ATISWin/faq.html#17 пишут:
- Создайте загрузочный диск Acronis True Image 8.0 Server для Windows с помощью мастера создания загрузочных дисков, доступного из программного меню Acronis True Image 8.0 Server для Windows.
- Запустите sysprep.exe...

Т.е. всё равно готовить нужно? Еще и Server... Но я это мог и старым True Image (без Universal Restore) сделать.... :/

Как быть?
Спасибо.

А вот такой вопрос по TI, а точнее по его инкрементным образам.

Допустим был сделан образ img1(базовый).
Далее - img2(инкрементный, на основе img1)
Еще далее - img3(снова инкрементный, на основе img2)

Итого - имеем на руках 3 файла-образа: img1.tib,img2.tib,img3.tib.

И могу я имея все это хозяйство ввостановиться на момент снятия образа img2 или img1? Или только на момент самого последнего, img3??(что будет оооочень странно - чем вызваны такие ограничения?).
Откуда вообще "ноги растут" у вопроса: да просто когда я хочу протестировать образ и в списке доступных образов выбираю любой из 3-х указанных выше файлов, комментарий(к образу) всегда показывается от последнего, т.е. от img3.tib. А я совершенно точно давал каждому образу свой коммент. Тут задумаешься, согласны?

Spark
Ты можешь восстановится на любой из этих трёх, если будешь восстанавливаться с третьего, должны присутсвовать первые 2, вестимо.

Об этом жее вещает и мануал

Цитата:

Ты можешь восстановится на любой из этих трёх

Спасибо, успокоил.


Цитата:

Об этом жее вещает и мануал

Смотря о чем. Если о том, что(в моем сценарии) при ресторинге на момент img3 нужны и img2 и img1 - вещает, и неоднократно. Хотя это и так понятно из самой тривиальной логики. Если о том, что будет наблюдаться такая... фича? баг? с комментами инкрементных архивов - ни слова. По крайней мере поиск рус. доки по слову "комментарий" не дал ничего в этом плане.