Вчера тестировал бесплатную версию сабжа.
Первое впечатление: на виртуалке после установки вешат систему. Рискнул поставить на основной комп (ноутбук) После установки прошло сканирование библиотек и пр. разрешенных (доверенных) приложений.
Начал тестить. Однако очень приятная штука: встроенный HIPS. Интерфейс-детско-блондинистый. Если английский мало-мало знаешь, дает полную картину того, что происходит. На каждый чих недоверенного движения запрос с отчетом. Выбор "режима инсталляции" в бесплатной версии отсутствует. При установке любой программы потыкать в PERMIT придется много
Ну поскольку у меня активно используется сторонний ХИПС -Real-time Defender, есть возможность сравнить. Пока 1:1. ХИПСа в Арморе работает чётко. Есть "белые" и "черные" IP, хосты, можно добавлять свои.
Смотрим на фаервол. Пытаемся понять.
Контроль на уровне приложений есть на уровне- Разрешенное-Запрещенное, порт, протокол. И все. IP адреса не предусмотрены (!!!!) Вот первый недостаток.
"Глобальные" (по примеру комода) или пакетные правила отсутствуют как вид. На одной вкладке список приложений: Разрешено/Запрещено. На другой вкладке правила для них:Порт\Протокол. Порядок для обработки правил для пакета не предусмотрен. По какому принципу работает порядок правил, я так и не понял. Пытался создать правило block all. Создал. Не работает.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6e06/a6e06296f99c87435cc64a61cea782bdb1f64ad6" alt=""
Порядок прохождения пакетом правила не предусмотрен.
Грубо говоря можно настроить только набор приложений, которым разрешено/запрещено соединение по конкретным портам/протоколам. И все. Архитектура этих правил отсутствует. Вот это для меня осталось загадкой. Какое правило обрабатываесят первым?
Как закрыть диапазон портов для всех приложений? Как задать конкретный IP DNS сервера? Как
Вобщем как HIPS-зачет. Как фаервол для тонкой настройки пакетных правил-хуже чем в ESS.
Или я чего-то не узрел. Просветите.