Цитата:
а какой смысл использовать сабж на 7 ???
использовать для того, чтоб чем-то занять недоступную память)))))
» eBoostr
Цитата:
использовать для того, чтоб чем-то занять недоступную память)))))
так ведь 7 32бит не принимает больше 3гб памяти, или не так?
А eBoostr понимает и использует!
svs123456789
Цитата:
rorogio
Цитата:
vlalev
Цитата:
вот и я о том же
Цитата:
а какой смысл использовать сабж на 7 ???
rorogio
Цитата:
так ведь 7 32бит не принимает больше 3гб памяти, или не так?
vlalev
Цитата:
А eBoostr понимает и использует!
вот и я о том же
Вот такой вопрос интересует: а кто-нибудь пробовал сравнивать eBoostr с ReadyBoost на одном и том же железе/софте по быстродействию?
Прочел ветку по eBoostr. Незнаю какой было софтинка в 1-2-3 версии, юзаю четвертку (4.0.554). Имеем три случая:
Нетбук hp 2140,Atom, 2gb оперативы. WXP
СД карточка показала плохой результат, поэтому решил отъедать 512 оперативы.
Субьективно: Обращение к винту уменьшилось в два раза, если не больше. Как следствие - общая производительность (загрузка программ при старте, во время работы, реакция на действия пользователя стали быстрее), есть и отрицательный момент - если раньше "пидглюковало" когда обращалось к весомой программе тормозом на пару секунд, то сейчас, ...
...Объективно по секундомеру тяжелые проги стартуют быстрее ((до/после в секундах по усредненному) банковский софт 14.2/9.8, CityInfo 21.3/13.8, megacontact 78,8/49,3), но по субъективным ощущением глюк больше ощущается (то бишь подвисон усилился - основная часть софтины загружается быстрее, а проц все также думает что приводит к "не отвечает" или белым окнам, поэтому кажется что тормозить стало сильнее).
Станционарный рабочий комп, Athlon AM3 240, DDR3 4gb оперативы, PAE включен, WXP
Использована недоступная часть оперативы 768мб
Субьективно: Запуск программ ускорился на 20-45% в зависимости от приложения, меньше глюков и более быстрая скорость работы Explorerа, приоритезированный софт стартует примерно в 2 раза быстрее.
Псевдосервер Intel Quad, RAID 1 System (2 винта) + RAID 10 Data (4 винта) на ICH10R, 8 gb DDR3 RAM, W2k3, PAE - включен. Основное назначение - файлопомойка и резервные копии. Сервак засран до меня и давно собираюсь сносить с последующим разносом функций на другие псевдосервы. AD master + Exchange2007 + Acronis Backup Server + Acronis S&D + ATIE ECHO + DHCP/DNS и т.д. Uptime 24/7
2гб из оперативы + 8гб с RAID 10 массива.
Субьективно - скорость загрузки (кто ставил AD на w2k3- знает что это такое, а тут такой компот...) возросла на треть. Обращение к дисковому массиву уменьшилось в 2 раза ровно (*сравнивал операции чтения записи за неделю и сравнивал c новыми показаниями, очередь на чтение/запись уменьшилась в 9 раз до вменяемых значений и можно сказать, что сервак уже редко работает с большой очередью). Если раньше сервак безбожно тупил когда на него по гигабитной сетке стекались бэкапы, то сейчас даже по терминалке работать можно с ним без педалей (сабж сети не обсуждаем, приоритезация по физ.портам)
Опробовал сабж с SD/флешками и доп.винтами - прирост в скорости незначительный по сравнению с кешем в оперативе, я бы даже сказал блеклый.
Опробовал сабж с RAM диском в оперативе на псевдосерваке (ложил в него свап) и прочие извращения. Связка свап в оперативе + ебустер отьедали почти всю оперативу, но значительного прироста в скорости от такой комбинации не заметил и по секундомеру у меня все вкладывалось в допустимую погрешность/отклонения, по отдельности - ебустер выйгрывает чем свап в оперативе на 18%.
Сабж сводит на нет 85% педалей вносимых антивирусом Касперского (8) при старте/быстрой проверке (ебустер кеширует полностью базы).
Схожие результаты получены еще на пол-десятке станционарных компах, исключения составляют компы с 1 гб оперативы (256 отъедает бустер) и ниже (ебустер в оперативу ставить не резон).
Мой рецепт - комп с 4гб оперативы, ебустер в режиме расширенной памяти + обычной на сумму всего 768-1024мб. Дальнейшее увеличение кеша начинает сказываться на времени загрузки в худшую сторону (заполнение кеша), но на серверных платформах кеш можно ставить на 4 гига (конфликтов с MS exchange, AD, Acronis назамечено. Страх, что изменения будут писать только в кеш, либо только в винт отпали - кеш обновляется синхронно). Насколько мне удалось определить, ебустер наполняет кеш при старте (оператива).
Разработчикам мое имхо:
1. Было бы резонней наполнять кеш по мере обращения системы к файлам на винтам(при загрузке) с закидыванием копии в оперативу-кеш, а остальные докидывать во время простоя/снижения нагрузки на винт или через некоторое время после старта. Это сократило бы время необходимое на выход системы в режим готовности. Это будет еще сильнее чувствоваться, если кеш в оперативе на 2 гига и выше. Мысль высказал плохо, но думаю смысл ясен.
2. Использование Video DDR под кеш, со спецификой незнаком, может и глупость предлагаю, но уже есть видюхи с DDR5, а некоторые известные бренды предлагают решения с паралельным использованием вычислительной мощности GPU для обработки задач не связанных с графикой.
3. Выходить на хардвардный левел, подключаемые SATA RAM-диски с батарейкой
(решение на SSD пока дороже выходит) Такие уже существуют не первый день, но поставлять софт с таким девайсом - это корпоратив решение.
4. При большом количестве унманджмент памяти - закидывать весь свап-файл в эту
часть оперативы с корректной поддержкой Hibernate и Standby.
Резюмирую - сей софт отношу лично я к той категории, за которую жаба не душит заплатить, за что респект разработчикам!
Нетбук hp 2140,Atom, 2gb оперативы. WXP
СД карточка показала плохой результат, поэтому решил отъедать 512 оперативы.
Субьективно: Обращение к винту уменьшилось в два раза, если не больше. Как следствие - общая производительность (загрузка программ при старте, во время работы, реакция на действия пользователя стали быстрее), есть и отрицательный момент - если раньше "пидглюковало" когда обращалось к весомой программе тормозом на пару секунд, то сейчас, ...
...Объективно по секундомеру тяжелые проги стартуют быстрее ((до/после в секундах по усредненному) банковский софт 14.2/9.8, CityInfo 21.3/13.8, megacontact 78,8/49,3), но по субъективным ощущением глюк больше ощущается (то бишь подвисон усилился - основная часть софтины загружается быстрее, а проц все также думает что приводит к "не отвечает" или белым окнам, поэтому кажется что тормозить стало сильнее).
Станционарный рабочий комп, Athlon AM3 240, DDR3 4gb оперативы, PAE включен, WXP
Использована недоступная часть оперативы 768мб
Субьективно: Запуск программ ускорился на 20-45% в зависимости от приложения, меньше глюков и более быстрая скорость работы Explorerа, приоритезированный софт стартует примерно в 2 раза быстрее.
Псевдосервер Intel Quad, RAID 1 System (2 винта) + RAID 10 Data (4 винта) на ICH10R, 8 gb DDR3 RAM, W2k3, PAE - включен. Основное назначение - файлопомойка и резервные копии. Сервак засран до меня и давно собираюсь сносить с последующим разносом функций на другие псевдосервы. AD master + Exchange2007 + Acronis Backup Server + Acronis S&D + ATIE ECHO + DHCP/DNS и т.д. Uptime 24/7
2гб из оперативы + 8гб с RAID 10 массива.
Субьективно - скорость загрузки (кто ставил AD на w2k3- знает что это такое, а тут такой компот...) возросла на треть. Обращение к дисковому массиву уменьшилось в 2 раза ровно (*сравнивал операции чтения записи за неделю и сравнивал c новыми показаниями, очередь на чтение/запись уменьшилась в 9 раз до вменяемых значений и можно сказать, что сервак уже редко работает с большой очередью). Если раньше сервак безбожно тупил когда на него по гигабитной сетке стекались бэкапы, то сейчас даже по терминалке работать можно с ним без педалей (сабж сети не обсуждаем, приоритезация по физ.портам)
Опробовал сабж с SD/флешками и доп.винтами - прирост в скорости незначительный по сравнению с кешем в оперативе, я бы даже сказал блеклый.
Опробовал сабж с RAM диском в оперативе на псевдосерваке (ложил в него свап) и прочие извращения. Связка свап в оперативе + ебустер отьедали почти всю оперативу, но значительного прироста в скорости от такой комбинации не заметил и по секундомеру у меня все вкладывалось в допустимую погрешность/отклонения, по отдельности - ебустер выйгрывает чем свап в оперативе на 18%.
Сабж сводит на нет 85% педалей вносимых антивирусом Касперского (8) при старте/быстрой проверке (ебустер кеширует полностью базы).
Схожие результаты получены еще на пол-десятке станционарных компах, исключения составляют компы с 1 гб оперативы (256 отъедает бустер) и ниже (ебустер в оперативу ставить не резон).
Мой рецепт - комп с 4гб оперативы, ебустер в режиме расширенной памяти + обычной на сумму всего 768-1024мб. Дальнейшее увеличение кеша начинает сказываться на времени загрузки в худшую сторону (заполнение кеша), но на серверных платформах кеш можно ставить на 4 гига (конфликтов с MS exchange, AD, Acronis назамечено. Страх, что изменения будут писать только в кеш, либо только в винт отпали - кеш обновляется синхронно). Насколько мне удалось определить, ебустер наполняет кеш при старте (оператива).
Разработчикам мое имхо:
1. Было бы резонней наполнять кеш по мере обращения системы к файлам на винтам(при загрузке) с закидыванием копии в оперативу-кеш, а остальные докидывать во время простоя/снижения нагрузки на винт или через некоторое время после старта. Это сократило бы время необходимое на выход системы в режим готовности. Это будет еще сильнее чувствоваться, если кеш в оперативе на 2 гига и выше. Мысль высказал плохо, но думаю смысл ясен.
2. Использование Video DDR под кеш, со спецификой незнаком, может и глупость предлагаю, но уже есть видюхи с DDR5, а некоторые известные бренды предлагают решения с паралельным использованием вычислительной мощности GPU для обработки задач не связанных с графикой.
3. Выходить на хардвардный левел, подключаемые SATA RAM-диски с батарейкой
(решение на SSD пока дороже выходит) Такие уже существуют не первый день, но поставлять софт с таким девайсом - это корпоратив решение. 4. При большом количестве унманджмент памяти - закидывать весь свап-файл в эту
часть оперативы с корректной поддержкой Hibernate и Standby.
Резюмирую - сей софт отношу лично я к той категории, за которую жаба не душит заплатить, за что респект разработчикам!
Рекомендации по конфигурации из официального блога Бета тестеров eBoostr (не тест-форума):
[more=I put the following files and folders in the exclusion list, then I drastically could save the capacity of USB Flash memory thumb drive. Simultaneously, the performance of the eBoostr is being increased:]
Exclusion List (Beta-tester Bunji94 from Japan):
*.3g2 *.bat *.eps *.inf *.midi *.ogm *.rmm *.torrent
*.3gp *.bik *.eri *.iso *.mka *.pcx *.rmvb *.tp
*.3gp2 *.bmp *.fla *.ivf *.mkv *.pdd *.rnx *.tpr
*.3gpp *.bz2 *.flac *.jpe *.mov *.pdf *.roq *.ts
*.7z *.cab *.flc *.jpeg *.mp2 *.pdp *.rp *.txt
*.aac *.ccd *.fli *.jpg *.mp2v *.pls *.rpm *.vob
*.ac3 *.cda *.flic *.lzh *.mp3 *.png *.rt *.vp6
*.aif *.cue *.flv *.m1a *.mp4 *.psd *.scr *.wav
*.aifc *.cur *.gif *.m1v *.mpa *.pss *.sct *.wax
*.aiff *.d2v *.gz *.m2a *.mpc *.pva *.smi *.wm
*.amr *.dat *.hdmov *.m2v *.mpcpl *.pxr *.smil *.wma
*.amv *.dib *.htm *.m3u *.mpeg *.qt *.smk *.wmp
*.ani *.divx *.html *.m3u8 *.mpg *.ra *.snd *.wmv
*.ape *.drc *.ico *.m4a *.mpv2 *.ram *.swf *.wmx
*.asf *.dsa *.iff *.m4b *.mvx *.rar *.tar *.zip
*.asx *.dsm *.ifo *.m4v *.nds *.ratdvd *.tga
*.au *.dss *.img *.mag *.ogg *.raw *.tgz
*.avi *.dsv *.rle *.tif
*.bak *.dts *.rm *.tiff
*install*.exe
*setup*.exe
C:\Documents and Settings\user_name\ApplicationData\Microsoft\Installer
C:\Documents and Settings\user_name\Local Settings\Temp
C:\Documents and Settings\user_name\Local Settings\Temporary Internet Files
C:\Documents and Settings\user_name\My Documents
C:\RECYCLER
C:\System Volume Information
C:\TEMP
C:\WINDOWS\Downloaded Program Files
C:\WINDOWS\Help
C:\WINDOWS\Installer
C:\WINDOWS\pchealth
C:\WINDOWS\SoftwareDistribution
C:\WINDOWS\system32\CatRoot
C:\WINDOWS\system32\CatRoot2
C:\WINDOWS\system32\dllcache
--------------
Comment:
Regarding “Exclude List”, I should refer to the eBoostr team Mikei’s comments provided 6 months ago for our attention (for some reasons, we cannot see him for a while). What he said was:
If you setup to exclude files, remember the main eBoostr purpose – make your system faster and more responsive. eBoostr ranks accessed files by number of times they read in the system. So if you have such files in cache it means they are accessed for reading often. The latest version has more advanced rank logic. It uses load conditions at file access time and not includes files read with low load conditions. Also there is “antispam” filter in system to protect from keeping all files due to antivirus and indexer reads. So the bottom line is: eBoostr adopts to your regular PC usage to optimize performance. You may prevent eBoostr from the best results by playing with Exclude List a lot. Excludes were added for two reasons: 1. Prevent from caching vital personal information like documents; 2. Some race conditions related to torrents and video. Just let eBoostr work without excludes. We are adding more smart statistics in every release.[/more]
[more=I put the following files and folders in the exclusion list, then I drastically could save the capacity of USB Flash memory thumb drive. Simultaneously, the performance of the eBoostr is being increased:]
Exclusion List (Beta-tester Bunji94 from Japan):
*.3g2 *.bat *.eps *.inf *.midi *.ogm *.rmm *.torrent
*.3gp *.bik *.eri *.iso *.mka *.pcx *.rmvb *.tp
*.3gp2 *.bmp *.fla *.ivf *.mkv *.pdd *.rnx *.tpr
*.3gpp *.bz2 *.flac *.jpe *.mov *.pdf *.roq *.ts
*.7z *.cab *.flc *.jpeg *.mp2 *.pdp *.rp *.txt
*.aac *.ccd *.fli *.jpg *.mp2v *.pls *.rpm *.vob
*.ac3 *.cda *.flic *.lzh *.mp3 *.png *.rt *.vp6
*.aif *.cue *.flv *.m1a *.mp4 *.psd *.scr *.wav
*.aifc *.cur *.gif *.m1v *.mpa *.pss *.sct *.wax
*.aiff *.d2v *.gz *.m2a *.mpc *.pva *.smi *.wm
*.amr *.dat *.hdmov *.m2v *.mpcpl *.pxr *.smil *.wma
*.amv *.dib *.htm *.m3u *.mpeg *.qt *.smk *.wmp
*.ani *.divx *.html *.m3u8 *.mpg *.ra *.snd *.wmv
*.ape *.drc *.ico *.m4a *.mpv2 *.ram *.swf *.wmx
*.asf *.dsa *.iff *.m4b *.mvx *.rar *.tar *.zip
*.asx *.dsm *.ifo *.m4v *.nds *.ratdvd *.tga
*.au *.dss *.img *.mag *.ogg *.raw *.tgz
*.avi *.dsv *.rle *.tif
*.bak *.dts *.rm *.tiff
*install*.exe
*setup*.exe
C:\Documents and Settings\user_name\ApplicationData\Microsoft\Installer
C:\Documents and Settings\user_name\Local Settings\Temp
C:\Documents and Settings\user_name\Local Settings\Temporary Internet Files
C:\Documents and Settings\user_name\My Documents
C:\RECYCLER
C:\System Volume Information
C:\TEMP
C:\WINDOWS\Downloaded Program Files
C:\WINDOWS\Help
C:\WINDOWS\Installer
C:\WINDOWS\pchealth
C:\WINDOWS\SoftwareDistribution
C:\WINDOWS\system32\CatRoot
C:\WINDOWS\system32\CatRoot2
C:\WINDOWS\system32\dllcache
--------------
Comment:
Regarding “Exclude List”, I should refer to the eBoostr team Mikei’s comments provided 6 months ago for our attention (for some reasons, we cannot see him for a while). What he said was:
If you setup to exclude files, remember the main eBoostr purpose – make your system faster and more responsive. eBoostr ranks accessed files by number of times they read in the system. So if you have such files in cache it means they are accessed for reading often. The latest version has more advanced rank logic. It uses load conditions at file access time and not includes files read with low load conditions. Also there is “antispam” filter in system to protect from keeping all files due to antivirus and indexer reads. So the bottom line is: eBoostr adopts to your regular PC usage to optimize performance. You may prevent eBoostr from the best results by playing with Exclude List a lot. Excludes were added for two reasons: 1. Prevent from caching vital personal information like documents; 2. Some race conditions related to torrents and video. Just let eBoostr work without excludes. We are adding more smart statistics in every release.[/more]
Установил.
Действительно, эффект от применения программы, неожиданно позитивный.
Win 7 32, 4Gb.
Использовал скрытый сегмент памяти = 768Mb
Вот что получилось:
А здесь, использовал 1080Mb памяти, включая скрытый сегмент = 768Mb
У всех, подобные результаты?
Действительно, эффект от применения программы, неожиданно позитивный.
Win 7 32, 4Gb.
Использовал скрытый сегмент памяти = 768Mb
Вот что получилось:
А здесь, использовал 1080Mb памяти, включая скрытый сегмент = 768Mb
У всех, подобные результаты?
Цитата:
Цитата:
При настройке работы только с памятью. естественно - а это как раз и есть, самый эффективный вариант
При такой настройке Eboostr один фиг создаёт файл кэша на системном диске как минимум размером с занимаемый объём в оперативке, и причём активно этот кэш на диске юзает..
Не совсем так. Файл кэша используется гораздо реже, да можно провести и простой эксперимент. За определенный промежуток времени, обращение к диску с применением программы, и без нее. Эта особенность лично мне, сразу бросилась в глаза после установки программы. Обращения к диску снизились процентов на 50, как минимум!
Кто-нибудь подскажет способ запрограммировать eBoostr загружать антивирь первым при буте? Список приоритетов не помогает, по крайней мере стабильно.
Народ, просвятите меня в следующем вопросе. Сабж в режиме автонастройки предложил отъесть часть оперативки (что хорошо, поскольку ХР все 4Гб не видела), но зачем в окошке сабжа Управление устройствами расположение кэш файла стоит жесткий диск?! Вроде же кэш в оперативке теперь должен быть?
mibrowni
В настройке выбирайте только память.
Выглядит это, примерно так:
Тогда в главном окне, видим такое:
Работает только память и именно та, которую "не видит" сама система X86.
В настройке выбирайте только память.
Выглядит это, примерно так:
Тогда в главном окне, видим такое:
Работает только память и именно та, которую "не видит" сама система X86.
Levabati
Спасиб! У меня все аналогично вашим скринам. Для общего развития интересует - что же такое задается в поле "Расположение кэш файла" (см. первый скрин). Зачем нужен этот кэш файл на жестком диске, когда сабж итак уже кэширует в оперативке невидимой системой X86?
Спасиб! У меня все аналогично вашим скринам. Для общего развития интересует - что же такое задается в поле "Расположение кэш файла" (см. первый скрин). Зачем нужен этот кэш файл на жестком диске, когда сабж итак уже кэширует в оперативке невидимой системой X86?
mibrowni
Цитата:
Все для пользователей.
Разные бывают обстоятельства.
Может возникнуть необходимость и диск использовать.
Цитата:
что же такое задается в поле "Расположение кэш файла" (см. первый скрин). Зачем нужен этот кэш файл на жестком диске, когда сабж итак уже кэширует в оперативке невидимой системой X86?
Все для пользователей.
Разные бывают обстоятельства.
Может возникнуть необходимость и диск использовать.
mibrowni
Когда вы выключаете компьютер, то содержимое кэша нужно куда-то сохранить. Вот для этого и указывается диск для сохранения. При загрузке компьютера, кэш будет загружен в оперативку и начнет использоваться.
Когда вы выключаете компьютер, то содержимое кэша нужно куда-то сохранить. Вот для этого и указывается диск для сохранения. При загрузке компьютера, кэш будет загружен в оперативку и начнет использоваться.
Честь и хвала Levabati и Breeze1 - ликвидаторам компьютерной безграмотности!
Breeze1
Цитата:
Т.Е. Вы имели ввиду - созданный программой файл в папке: "c:\EBOOSTR\".
Цитата:
Когда вы выключаете компьютер, то содержимое кэша нужно куда-то сохранить. Вот для этого и указывается диск для сохранения. При загрузке компьютера, кэш будет загружен в оперативку и начнет использоваться.
Т.Е. Вы имели ввиду - созданный программой файл в папке: "c:\EBOOSTR\".
Levabati
Цитата:
Т.Е. Вы имели ввиду - созданный программой файл в папке: "c:\EBOOSTR\".
Цитата:
Цитата: Когда вы выключаете компьютер, то содержимое кэша нужно куда-то сохранить. Вот для этого и указывается диск для сохранения. При загрузке компьютера, кэш будет загружен в оперативку и начнет использоваться.
Т.Е. Вы имели ввиду - созданный программой файл в папке: "c:\EBOOSTR\".
Breeze1
Цитата:
В версии "eBoostr PRO 4.0.0.554", в корне диска "С" создает служебную папку с файлом:
"c:\EBOOSTR\32625480.928", так -же, без возможности перемещения.
Цитата:
4-ой версией не пользовался, а в 3-ей файл создавался в корне диска С (eboostr.dat, скрытый), без возможности куда-либо его переместить.
В версии "eBoostr PRO 4.0.0.554", в корне диска "С" создает служебную папку с файлом:
"c:\EBOOSTR\32625480.928", так -же, без возможности перемещения.
Levabati
Цитата:
Если размер файла равен размеру кэша, то скорее всего это он. А диск выбирается в настройках (судя по вашему скрину). В 3-ей версии такого выбора нет, именно это я имел ввиду говоря про невозможность перемещения.
Цитата:
В версии "eBoostr PRO 4.0.0.554", в корне диска "С" создает служебную папку с файлом:
"c:\EBOOSTR\32625480.928", так -же, без возможности перемещения.
Если размер файла равен размеру кэша, то скорее всего это он. А диск выбирается в настройках (судя по вашему скрину). В 3-ей версии такого выбора нет, именно это я имел ввиду говоря про невозможность перемещения.
По какой причине иногда кэш может обнуляться?
Нужно ли при использовании сабжа на Win7 отключать Superfetch?
Цитата:
Нужно ли при использовании сабжа на Win7 отключать Superfetch?
Мое личное мнение конечно, потому что службы "SuperFetch" и индексирования, дополнительно нагружают жесткий диск. Что не есть хорошо при нашем, не очень "зажиточном" положении.
Цитата:
Мое личное мнение конечно, но службы "SuperFetch" и индексирования, дополнительно нагружают жесткий диск. Что не есть хорошо при нашем, не очень "зажиточном" положении.
Индексирование уже давно отключено, а с Superfetch не совсем понятно. Насколько дублируются действия Superfetch-а и eBoostr-а? Мешают ли они друг другу? Ведь два кеша - это, с одной стороны, двойное ускорение, а с другой - расход памяти и дублирование функций.
upd
Здесь нашёл тест, который показывает, что: 1) eBoostr работает лучше, чем Superfetch. 2) они друг другу не мешают, но и не помогают, т.е. Superfetch можно вообще отключить, если используется eBoostr.
Цитата:
1) eBoostr работает лучше, чем Superfetch. 2) они друг другу не мешают, но и не помогают, т.е. Superfetch можно вообще отключить, если используется eBoostr.
Что я давно уже сделал, и об этом написал.
Вот Здесь
еще, интересные мнения на этот счет.
а виндовый pagefile стоит отключать при использовании eboostr (кеш на флешке) и 2мя гигами оперативки ?спасибо.
pomalex
"pagefile" отключать не стоит.
И с флешкой, даже самой быстрой программу использовать почти нет смысла, если хотите ощутить эффект быстродействия. Его Вы, практически не заметите.
С точки зрения уменьшения нагрузки на диск, тогда конечно да!
Но в "полную силу" eBoostr работает только с памятью, и самое интересное, с неиспользуемой в X 86, если установлено 4 GB! Вот тогда, видны все преимущества этой программы.
"pagefile" отключать не стоит.
И с флешкой, даже самой быстрой программу использовать почти нет смысла, если хотите ощутить эффект быстродействия. Его Вы, практически не заметите.
С точки зрения уменьшения нагрузки на диск, тогда конечно да!
Но в "полную силу" eBoostr работает только с памятью, и самое интересное, с неиспользуемой в X 86, если установлено 4 GB! Вот тогда, видны все преимущества этой программы.
CrystalDiskMark показывает ухудшение скорости HDD при использовании сабжа
Поставил eBoostr.4.0.0.554 на XP sp3, настроил на работу с неиспользуемой памятью 900mb. Отлично работает, но перестали работать 2 программы: feedreader и AES Password Manager. Снёс eBoostr, проги все равно отказываются запускаться. Причина думаю в том что " AES Password Manager " хранит пароли в файле liteSQL и eboostr работает с кешем на диске C используя c: \Program Files \eBoostr \sqlite.dll Может кто знает какую sql dll стандартную виндовую надо заново зарегистрировать в системе после сноса eboostr что бы все стало как было?
Комп. 1,5 Гб оперативки, Windows 7 x32, кеш (386 Мб) в RAM. eBoostr показывает прирост x3 (всего 30 Мб/с при чтении!, а с диска 10 Мб/с). На том же компьютере с Windows XP прирост x30 (300 Мб/с). На ноутбуке с Windows 7, 4 Гб ОЗУ, и кеше в неиспользуемой памяти прирост около x50. Не пойму, где грабли? Разве может чтение из ОЗУ идти со скоростью 30 Мб/с?
Предыдущая тема: help
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.