Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Лучший файл-менеджер - 2008

Автор: LeaF_AVF
Дата сообщения: 22.10.2008 18:16
601ng
Эти популистские лозунги оставьте для кого-то другого..

Я спросил: "Какие реальные преимущества есть у ТС перед ФАРом?". Другими словами - что может такого ТС, что не может ФАР?
Субъективные оценки (удобнее/неудобнее, красивее/уродливее, я думаю, следует оставить за бортом

Одно (и очень значительное!) преимущество ФАРа - макроязык, я уже привел.
Ваша очередь..

З.Ы. "Морально устаревший" - это сильно! Спасибо, посмеялся!
Автор: dotacom
Дата сообщения: 22.10.2008 19:08
Total Commander Podarok Edition все что нужно для жизни
Автор: Kersh
Дата сообщения: 22.10.2008 19:36
LeaF_AVF

Цитата:
может такого ТС, что не может ФАР?


Навешать иконки на панельках, вот пожалуй и все чего не может фар
Автор: LeaF_AVF
Дата сообщения: 22.10.2008 19:38
Kersh
тогда да, тогда ФАР проиграл всухую
Автор: Kersh
Дата сообщения: 22.10.2008 19:52
LeaF_AVF

Цитата:
проиграл всухую



Трагедия
Автор: 601ng
Дата сообщения: 22.10.2008 20:40
LeaF_AVF

Цитата:
З.Ы. "Морально устаревший" - это сильно! Спасибо, посмеялся!

да!все течет все меняется. у тебя просто ностальгия по нт и ты не можешь/не хочешь посмотреть на другие поделки.
а теперь о + и -
во первых фар это только оболочка, а что бы оно было на уровне ТС нужно искать,качать,устанавливать плагины.. для задротов и красноглазых это нормально, а для нормальных людей это потеряное время - потеряные деньги.
Второе, использование мыши ускоряет процесс как ни крути, а вот в фапе ей не оч то удобно пользоватся.
Третье, настройка отображения файлов папок и т д. на сколько я помню ( давно снес) фар ничего такого не может.
четвертое, ТС имеет возможность поддержки нескольких вкладок на одной панели что уменьшает количество окон и время переключения между каталогами. в фаре это доработано? насколько помню - нет
пятое, фар кажется однозадачный, он не способен копировать в фоне.

тебе хватит?

дабавим популярность!

Цитата:
Навешать иконки на панельках

и это тоже преимущество потому что позволяет быстро ориентироватся
Автор: LeaF_AVF
Дата сообщения: 22.10.2008 21:04
601ng
Ну давай по пунктам:
1. Несколько сумбурно, но если я правильно понял, то ты считаешь, что по умолчанию тотал идет со всеми необходимыми плагинами/настройками, а фар - порожняком? Это не так.

2. Я еще ни разу не встречал человека, который может с помощью мыши в файловом менеджере работать быстрее, чем с клавиатуры. И внимательно прочти мой предыдущий пост насчет "удобнее/неудобнее"

3. Отображение файлов/папок. Ты имеешь в виду цветовое выделение или режимы панелей? Режимов панелей в ФАРе - 10 (по-моему это рекорд среди файл-менеджеров), режимов сортировки тоже больше десятка; настройка цветового выделения присутствует по:
- маске файлов;
- размеру;
- дате (создания, модификации, доступа);
- атрибутам (ну очень много комбинаций ;

4. ФАР поддерживает многопанельность (как через плагины, так и через ConMan, но это тема отдельного поста);

5. Название плагина Background Copy по-моему, достаточно информативно?


Теперь моя очередь - ФАР очень удобен тем, что его удаленно можно запустить через обычный telnet (на узких каналах очень уж удобно!). В ТС такого нет

P.S

Цитата:
ты не можешь/не хочешь посмотреть на другие

ты очень правильно заметил, - предпочитаю работать не с "поделками", а с качественными продуктами
Автор: Dementy
Дата сообщения: 22.10.2008 22:42

Цитата:
по умолчанию тотал идет со всеми необходимыми плагинами/настройками, а фар - порожняком? Это не так.

Встроенных в Тотал по-умолчанию возможностей - полезных возможностей для обычного человека, а не программера и т.д. - явно больше, чем в ФАРе. И, самое главное - все они на виду (через меню) и вызываются очень быстро и наглядно.
Про офигенную подробную справку на русском языке и отличное расширенное меню нужно говорить?


Цитата:
Я еще ни разу не встречал человека, который может с помощью мыши в файловом менеджере работать быстрее, чем с клавиатуры.

Сверхбыстро с клавиатурой в ФМ работают только красноглазики, проводящие за компом всё время, и те, кто в этих пресловутых ФМ очень плотно работает. Таких граждан не так много.
Подавляющее большинство, имхо, пользуют клаву и мышь вперемешку. А мышью в ФАРе пользоваться банально неудобно, в нем удобнее с клавиатуры все делать.
ФАР банально после установки приходится настраивать даже на то, чтоб окно евойное было не размером со спичечный коробок; приходится лазить в свойствах ярлыка и выставлять режим окна для него.


Цитата:
Отображение файлов/папок

Да блин банальшейшая настройка размера и начертания шрифта и размера иконок на папках, настройка цветов панелей и т.д. - в Тотале всё это делается сверхудобно и просто. И это совсем не лишняя вещь - у всех глазки и мониторы разные, предпочтения разные.


Цитата:
ФАР очень удобен тем, что его удаленно можно запустить через обычный telnet (на узких каналах очень уж удобно!). В ТС такого нет

Эта и им подобные возможности вот уж точно не нужны 99% пользователей ФМ. Кому нужно - найдут себе ФАР или что-нить подобное. Вы все таки не путайте обычных пользователей и всяких программеров-админов с их очень специфическими требованиями.


Цитата:
предпочитаю работать не с "поделками", а с качественными продуктами

Можно понять "войны" типа "ФАР против Тотала против Фрегата" и т.д., "нравится-не_нравится", "удобно лично мне-не_удобно", но назвать Тотал "поделкой" - это нужно обладать каким-то сверх-альтернативным "мЫшлением" или полным отсутствием оного.


Цитата:
что может такого ТС, что не может ФАР? Субъективные оценки следует оставить за бортом

Нифига. Глупо в лоб сравнивать список возможностей. Необходимо учитывать, что этими возможностями нужно ещё и с удобством пользоваться.
Никакой объективности тут быть не может, только субъективные оценки.


Цитата:
"Морально устаревший" - это сильно! Спасибо, посмеялся!

Проект заброшен автором. Точнее отдан на растерзание фанатской группе. И за последние годы никаких кардинальных подвижек и изменений от этого "сообщества разработчиков" нет и не предвидится.
Тотал за последние годы изменился довольно сильно. В хорошую сторону. И продолжает активно развиваться.


Цитата:
Навешать иконки на панельках

И что тут смешного? Отличная и нужная возможность.
+ таких панелек (например, с тематическими подборками ярлыков или команд: интернет, графика, мультимедиа и т.д.) можно создать несколько и удобно переключаться между ними, что неимоверно облегчает пользование компьютером.
+ на иконки приложений на панелях возможно перетаскивание файлов мышью, что так же облегчает пользование ПК.
+ можно вводить адреса и пути в заголовках панелей
+ использую шифт и щелкая левой мышей на нужном куске пути в заголовке можно сверхбыстро перемещаться по папкам
+ выпадающие списки избранных каталогов и недавно посещенных папок
+ история перемещения по папкам и т.д. и т.п.
+ иконки режимов отображения
Только неграмотные смеются над "иконки на панельках".

Лёгкое регулирование ширины колонок и панелей мышью, один щелчок - изменение типа сортировки файлов/папок, сравнение файлов и синхронизация каталогов, сравнение файлов при копировании, групповое переименование с кучей шаблонов, склейка и нарезка файлов на куски, создание и проверка CRC-сумм, расширенная работа с фтп, вкладки, огромные возможности по настройке внешнего вида, показ эскизов, большие возможности поиска и т.д. и т.п. - мало?
И ВСЁ это и много больше включено в программу по-умолчанию и пользоваться этими возмостями банально удобно, всеми этими возможностями спокойненько может пользоваться любой новичок, впервые увидивший Тотал 5 минут назад. Все эти возможности на виду.
Автор: Kersh
Дата сообщения: 23.10.2008 00:14
601ng


Цитата:
и это тоже преимущество потому что позволяет быстро ориентироватся


Вот во Free Commander прямой доступ к меню пуск действительно позволяет быстро ориентироватся...

Dementy


Цитата:
возможностей - полезных возможностей для обычного человека, а не программера и т.д. - явно больше, чем в ФАРе.


Цитата:
Про офигенную подробную справку на русском языке и отличное расширенное меню нужно говорить?


Обычному человеку по твоему на компе обязательно нужен файловый менеджер? Да еще просто необходимо разбираться во всех его тонкостях ???


Цитата:
приходится настраивать даже на то


A Total настраивать не нуна, и все кто делают его сборки по твоему напрасно тратят время ???


Цитата:
Да блин банальшейшая настройка размера и начертания шрифта и размера иконок на папках, настройка цветов панелей и т.д. - в Тотале всё это делается сверхудобно и просто.


Знаешь как говориться каждому свое...


Цитата:
Эта и им подобные возможности вот уж точно не нужны 99% пользователей


Повторюсь, а нужен ли простому юзеру сам файловый менеджер. Так сложилось, что ко мне обращаются друзья чья работа не связана с айтишной сферой при покупке и настройке компа, и большинству я просто сознательно не предлагал устанавливать ни фар ни тотал, и что интересно, никто особой нужды в подобном софте так и не испытал


Цитата:
Можно понять "войны" типа "ФАР против Тотала против Фрегата" и т.д


Да войны файловых менеджеров, почтовиков, и тому подобное порождение бурного времени когда на каждом углу были диски с джентельменским набором (Окошки,Офис, Фотошлеп ну и в качестве бонуса тотал и фаром, народ закупал ставил и гордился...
А толком в повседневной жизни пользовал это все процентов на 8-10..


Цитата:
кардинальных подвижек и изменений


А нужны они ?


Цитата:
Тотал за последние годы изменился довольно сильно.


Фундамент, был - он и остался, ну а кружева сугубо на любителя. Лично я в "чистом" виде ни фар ни тотал как то не воспринимаю, и тот и другой нужно подгонять под свои потребности..


Цитата:
тематическими подборками ярлыков или команд: интернет, графика, мультимедиа


Все это подразумевает, что тотал постоянно должен быть активен...
Для меня фар - это инструмент по конкретные задачи, по выполнении которых я его закрываю.... А программы: скажем графика в контекстном меню есть пункт Irfan - если надо посмотреть графику достаточно только клика, если нужно отредактировать фото - Shift+E - вот и открыт редактор... Или ты скажешь что будет быстрее через тотал ???
Автор: 0nly
Дата сообщения: 23.10.2008 01:05
LeaF_AVF

Цитата:
Теперь моя очередь - ФАР очень удобен тем, что его удаленно можно запустить через обычный telnet (на узких каналах очень уж удобно!). В ТС такого нет

охренительно всем нужный плюс!
"ДОС удобней ХР потому что там есть команда очистки экрана CLS!!! в ХР такого нет!!"
Автор: Dementy
Дата сообщения: 23.10.2008 01:10

Цитата:
Обычному человеку по твоему на компе обязательно нужен файловый менеджер?
Да еще просто необходимо разбираться во всех его тонкостях ???

Нет, огромному количеству людей файловый менеджер не нужен, им вполне хватает Проводника - я об этом чуть выше и говорил.
Если полностью устраивает Проводник - никаких файл-менеджеров не нужно.


Цитата:
A Total настраивать не нуна, и все кто делают его сборки по твоему напрасно тратят время ???

А многие ли делают сборки? Нет, не многие. Большинству хватает обычного голого Тотала, + какое-то количество людей ставят какие-то плагины под свои конкретные нужды.
А так обычный стандартный Тотал сам по себе обладает большим удобным в использовании функционалом. И многое из этого функционала востребовано обычными, в т.ч. совершенно непродвинутыми людьми. И они этим функционалом без каких-либо проблем успешно пользуются.


Цитата:
Знаешь как говориться каждому свое.

Именно.
Но возможность банальной настройки шрифта и цвета панели - очень даже не лишняя. Глаза беречь нужно, а если не сберёг - то хотя бы дальше не усугублять.


Цитата:
А нужны они ?

Какие-то - несомненно.
Но тут Тоталу проще - он коммерческий, и если не обращать никакого внимания на нужды и просьбы и ничего не менять и не развиваться - загнётся продукт.


Цитата:
Лично я в "чистом" виде ни фар ни тотал как то не воспринимаю, и тот и другой нужно подгонять под свои потребности..

Не нужно.
Кому нужно - те установят нужные конкретно им плагины. Но, имхо, потребности подавляющего числа пользователей удовлетворяет голый Тотал. Разве что цветовую схему настроить.


Цитата:
Все это подразумевает, что тотал постоянно должен быть активен

У меня всегда активен.
А в чём проблема? Свернул (хоть в трей) - он и не мешает.
У многих вообще в автозапуске стоит.


Цитата:
Или ты скажешь что будет быстрее через тотал ???

Стандартная ситуэйшн: видеофайл играется с глюками (или вообще не играется) в плеере по умолчанию. Я тогда просто беру и перетаскиваю мышью этот видеофайл на иконку другого/других плееров на панели Тотала и смотрю - как там, проиграется или нет файл? Не проигрался - тащу файл на иконку следующего плеера и т.д. Очень быстро, просто, эффективно.
Фото: редакторов и просмотрщиков может быть несколько, в одном быстрее и удобнее нанести какую-то надпись на картинку и обрезать, в другом - полноценное редактирование фото для печати, третья прога - ну, например, заточена под создание рамок для фоток и т.д. Куда быстрее перетащить файл на иконку нужного в данный момент приложения на панели Тотала, чем запускать это приложение, в нем - файл-открыть-рыться в папках в поисках файлов.
Всё это делается куда быстрее и проще, чем через контекстные меню и т.д. Тем более, что у меня, например, почти все плееры и многие другие программы - портабельные, т.е. никаких контекстных меню. Никаких ограничений, сколько программ нужно - столько и создай ярлыков на панели. Панелей тоже может быть много.
Т.е. самые часто используемые программы и утилиты имеет смысл вынести на панели Тотала для удобства.
Автор: Kersh
Дата сообщения: 23.10.2008 01:31
Dementy



Цитата:
Стандартная ситуэйшн:


Ну как говориться на вкус и на цвет, товарищей быть не может...
Автор: Dementy
Дата сообщения: 23.10.2008 01:41

Цитата:
Ну как говориться на вкус и на цвет, товарищей быть не может.

Точно.
Автор: NikolaV
Дата сообщения: 23.10.2008 06:28
еще одно немаловажное отличие FARa от Totala:
-FAR бесплатный для xUSSR, а теперь вообще опенсоурс
-Total - коммерческий продукт (можно конечно работать и давить на кнопочки 1-2-3 всю жизнь).
покупать его я бы не стал принципиально - никогда не нравился он мне. немного чопорная программа... 99% xUSSR пользователей totala работают с пиратскими ключиками...

Dementy
а вы купили хоть один ключик для поддержки продукта и его развития?

По мне так чем работать в тотале - лучше уже простым проводником. Предпочитаю FAR за его простоту интерфейса, удобность работы с любыми архивами, "консольность" и офигенную быстроту и функциональность...
Автор: LeaF_AVF
Дата сообщения: 23.10.2008 09:39
Dementy
Давай определимся так: если мы пытаемся выяснить, какой файловый менеджер удобнее для конкретного пользователя, то истины мы в таком случае не узнаем никогда, она слишком субъективна и для каждого своя.
Поэтому я в очередной раз предлагаю - давайте сравнивать функционал программ, их возможности, говоря математическим языком - попытаемся доказать (или опровергнуть) следующее неравенство:

Код: Функционал(ТС + плагины) <> Функционал(ФАР + плагины)
Автор: Dementy
Дата сообщения: 23.10.2008 11:28
NikolaV

Цитата:
а вы купили хоть один ключик для поддержки продукта и его развития?

Для Тотала - нет.
И к данной теме это никоим образом не относится.


Цитата:
99% xUSSR пользователей totala работают с пиратскими ключиками...

Лично считали?
Даже если так - как данное утверждение влияет на саму программу?


Цитата:
офигенную быстроту

Копирует быстрее, мышка на 200% быстрее перемещается, с клавиатуры на 300% быстрее кнопки нажимаются, менюшки на 500% быстрее раскрываются и перемещаешься по ним на 700% быстрее?


Цитата:
Total - коммерческий продукт

Кроме ФАРа и Тотала есть и другие ФМ.
Есть бесплатные "закосы" под Тотал (Фри Коммандер), есть "аналоги" ФАРа (Диско Коммандир и т.д.), есть ДиректориОпус, непохожий ни на что. Выбор большой.

LeaF_AVF

Цитата:
если мы пытаемся выяснить, какой файловый менеджер удобнее для конкретного пользователя, то истины мы в таком случае не узнаем никогда, она слишком субъективна и для каждого своя.

Именно так.


Цитата:
Функционал(ТС + плагины) <> Функционал(ФАР + плагины)

1. Какой смысл в функционале, если этот функционал зарыт очень глубоко и об этом функционале мало кто подозревает и им для многих банально пользоваться неудобно?
2. То, что важно для одного (управление через telnet), для подавляющего большинства - нафиг не нужная фича.
Сравнивать фичи "список на список" - толку от этого?
3. Какой глубокий смысл сравнивать всё кол-во плагинов? Вон под ФАР их написаны многие тысячи, огромная куча, в которой куча плагинов дублирует друг друга и в которой что-то найти - это героем надо быть и угробить кучу времени (как тут сразу выберешь что-то, если по описанию под нужные функции выдаётся список из десятка-другого плагинов и их перепробовать все нужно и выбрать).
Почему бы не сравнить "голые" программы и их функционал?


Цитата:
Остальное - надумано

Что именно?
Я привёл довольно большой список фич, против вашего куцего "списка"; все они - ненужные и надуманные? Сравнение файлов - надуманное? Групповое переименование - надуманное? Расширенный поиск и нарезка/склейка файлов - надуманное?


Цитата:
пользователи ФАР больше знают о возможностях ТС, чем пользователи ТС о возможностях ФАР

Угу, оно сразу заметно - "никогда не нравился он мне. немного чопорная программа... Предпочитаю FAR за его простоту интерфейса, удобность работы с любыми архивами, "консольность" и офигенную быстроту и функциональность..." - это очень сильные доводы, а фичи Тотала - "надумано".
Пользователи ФАРа вообще о Тотале ничерта не знают.


Цитата:
Такое ощущение, что вы работали с ФАРом в последний раз лет десять назад.

А он за 10 лет особо и не изменился
Ставится по привычке, в последнее время не используется вообще - зачем?


Цитата:
выкиньте свой затертый диск с дистрибутивом 1.61

1.70, финальная. Народное творчество в виде глюченых альф не интересует; ждать, где там бага вылезет - неохота.
К тому же не вижу ничего существенно нового по сравнению с древнейшей 1.70.


Цитата:
возьмите последнюю версию

"alpha"
Хочется выступать тестером - вперёд, я не хочу.
Список "нововведений" впечатляет, да.


Цитата:
Если же привыкли пользоваться уже настроенными сборками ... Из них вполне можно почерпнуть что-то новое и для себя.

Сборки не перевариваю, черпать ничего не хочу - некогда глупостями заниматься. Меня устраивает "голый" Тотал + парочка периодически нужных лично мне плагинов.
Сидеть и днями настраивать ФМ - это для бездельников и тех, кому скучно; и для тех, кто с ФМ плотно работает и у кого от ФМ и его тонкой настройки с кучей плагинов заработок зависит.


Цитата:
Тогда и будет возможно говорить о сравнении

Жизни не хватит сравнивать народное творчество - сборки и плагины.


Цитата:
единственными доводами будут только ваши убеждения

Какие нафиг убеждения в отношении обычной программы? Это всего лишь ПРОГРАММА, ничего более.


Цитата:
не всегда правильные

Угу, правильные - это ФАР, Файрфокс, html-вёрстка в блокноте (или в том же ФАРе), командная строка, Луникс и прочее.
Тотал - это неправильное и тоталитарное. И ещё за него денег хотят.
Автор: yurkesha
Дата сообщения: 24.10.2008 23:16
LeaF_AVF
Dementy
Господа успокойтесь!
Весь вопрос в том только что кого-то устраивает консоль, кого-то гуи и все.
И даже в пылу полемики не заметили(а не дай бог не поняли может!) какую ошибку допустил уважаемый 0nly - консоль не есть DOS, Windows не есть GUI. И в XP(и даже страшно подумать - в Vista и Win2008 SRV) есть штатная консоль - куда же без нее... И команда CLS там работала, работает и работать будет...
Вобщем проголосовали и успокойтесь - каждый остался при своем.
Автор: Benchmark
Дата сообщения: 25.10.2008 00:28
Dementy

Цитата:
1.70, финальная. Народное творчество в виде глюченых альф не интересует

Там гораздо смешнее было.

Выпустив версию 1.65, Рошал отошел от дел и отдал сорцы так называемой FAR-group, которая начала неспешно делать альфа-билды 1.70 из серии "убрали пару старых багов, добавили пару новых".

Затем Рошалю народ стал все чаще писать на предмет отдачи в открытый доступ исходников хотя бы версии 1.65, ибо "вечные альфы от фар-груп", выходившие на тот момент уже несколько лет без каких-либо существенных подвижек в функционале, задрали очень многих. Причем писали уже открыто, на глазах фар-груповцев, прямо в фидошной эхе FAR.SUPPORT.

В результате к текущей альфе FAR'a был наспех приделан инсталлятор, альфа была срочно обозвана релизом (хотя все баги остались на местах) и это чудо было выпущено как "первый официальный релиз FAR group". Хотя по кривизне оно ничем не отличалось от предыдущих альфа-билдов. Ну а далее все успокоились, и поток кривых альф периодически выходит по сей день.

Так что финальным был 1.65, еще рошаловский. Все, что дальше - "народное творчество в виде глюченых альф".
Автор: NikolaV
Дата сообщения: 25.10.2008 01:33
Benchmark

Цитата:
Так что финальным был 1.65, еще рошаловский. Все, что дальше - "народное творчество в виде глюченых альф".

НЕ ДАЙТЕ ЗАГУБИТЬ ГЕНИАЛЬНУЮ ПРОГРАММММУ!!! не хочу тотала.....
умрет FAR - буду НА СТАРОСТИ принципиально работать проводником..
Автор: 0nly
Дата сообщения: 25.10.2008 02:20
LeaF_AVF

Цитата:
Если мы будем сравнивать нужность/ненужность, удобство/неудобство этих программ (как к примеру, сделал 0nly, в очередной раз подтвердив правило о том, что иногда лучше жевать..), то скатимся к очередной холивар.

"приписывание своих действий оппоненту и переход на личности", Хоботов, это мелко.
лучше просто строчите простынки о превосходстве своего любимца Юрского периода дальше, если у вас так много свободного времени, дорогой фанбой.

yurkesha

Цитата:
консоль не есть DOS, Windows не есть GUI. И в XP(и даже страшно подумать - в Vista и Win2008 SRV) есть штатная консоль - куда же без нее.

я эти подробности еще в детстве отлюбил, пост не о том.
Автор: Plumber
Дата сообщения: 25.10.2008 03:37
Коль тема посвящена голосованию, хочу высказать свое мнение по поводу TotalCommandera, лично я им пользуюсь с незапамятных времен, затрудняюсь даже назвать номер версии с которой начинал лет эдак 15 тому назад, Пробовал и другие, но IMHO, по удобству, настраиваемости и стабильности, ему нет равных, хотя некоторые уже наступают на пятки. Пользуюсь собственной сборкой, может и слегка тяжеловесной (ок. 220Mb), которая обеспечивает мне комфорт как на стационарной машине, так и на любой другой в качестве портативной.
TC Forever!!!
Автор: Andarin
Дата сообщения: 25.10.2008 11:14
Dementy
В целом с Вашими мнениями и отношению к FAR/TC и к файловым менеджерам вообще согласен практически на 100%, но вот этот пример:

Цитата:
есть "аналоги" ФАРа (Диско Коммандир и т.д.)

мне кажется неудачным. Диско Коммандир более аналог DOS-овских Нортон/Волков Коммандеров, только написанный чисто под Windows. А с FAR-ом аналогии не больше, чем у TC, если его покрасить в синий цвет
Автор: yurkesha
Дата сообщения: 25.10.2008 12:51
Сорри за офтоп.
0nly
да не надо так переживать что пост не о том... Просто не надо рассуждать о вещах которых либо не знал либо уже забыл. Даже субъективное мнение должно опираться на факты, а не эмоции.
Я вобщем веду к тому что проблемы нет и так яростно спорить совсем не надо, а то обплюсуемся по самое немогу...
Приношу свои извинения если кого обидел...
Автор: 0nly
Дата сообщения: 25.10.2008 13:06
yurkesha

Цитата:
да не надо так переживать что пост не о том..

"не переживайте вы" - это роспись в собственном троллинге.

Цитата:
Просто не надо рассуждать о вещах которых либо не знал либо уже забыл.


Цитата:
Я вобщем веду к тому что проблемы нет и так яростно спорить совсем не надо, а то обплюсуемся по самое немогу...

пишется "в общем". не надо писать слов, не зная либо забыв как они пишутся.
русский сначала подучите, потом лечите взрослых что им делать.
Автор: VoYD
Дата сообщения: 02.11.2008 22:42
0nly
оффтопите по-моему..
Вообще все файл-менеджеры одинаковы imho. Недавно перешёл с Импомезии(TC mod) на UC легко и без стонов. Пока ндравится..
Автор: ioppp
Дата сообщения: 02.11.2008 23:18
Отдаю свой голос в голосовании "Лучший файл-менеджер - 2008" за менеджер с названием "Другой".
А этим другим является ViewFD:
Классный файловый менеджер, и с каждым билдом становится всё лучше и совершеннее!
Автор: 601ng
Дата сообщения: 07.11.2008 13:53

Цитата:
с каждым билдом становится всё лучше и совершеннее!

ага.. копируют у TC
Автор: zvyagaaa
Дата сообщения: 07.11.2008 14:18
Тотал (своя сборка)
Для FTP реально лучше работает Directoru Opus.
Frigate мне кажется можно вообще не обсуждать - проект скорее мертв чем жив. Выложили бы уже тогда исходники - может быть нашлись бы энтузиасты - подняли бы с колен фригата.
Автор: jorasta
Дата сообщения: 08.11.2008 10:05
Пользуюсь ТС Podarok Edition... Вполне доволен...
Автор: TeweT
Дата сообщения: 08.11.2008 21:29
Unreal Commander - пока проблем не наблюдаю

Страницы: 12345678910

Предыдущая тема: Русификатор Opera 9.5


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.