» Heidelberg Prinect Workflow (модули раздела Prepress)

насчет сервисов
можно попробовать так:
открыть кокпит
config
system таб
station name
start engines on startup uncheck

и тогда уже повключать то что надо

niki81
О! Действительно. Будем знать. Спасибо!

Блин...
Понял. Проблема в том, что я не добрался до Администратора...
Под пользователем у меня был совершенно иной вид в кокпите, гораздо меньше возможностей и настроек и вообще он был гораздо меньше.

Ладно завтра попробую по новой.
Но вопрос со стороны печатной машины остаётся открытым.

Коллеги, простите что мимо темы. Только что приходили представители Терем, расписывали CtP Agfa. Заинтересовала одна программа: Apogee Prepress, работает с шаблонами препса tmp. Кидаешь в хот фолдер pdf, далее это прога проверяет на наличие ошибок (типа питстоп), затем спускает и далее на вывод пластин (можно спуск направить напроверку, на какойнить пруф). Что за прога такая? И нельзя её гденить надыбить?
PS: мимо темы т.к. не гельдельберовская

Таки и не удалось войти как Administrator.
Давайте подробней.

Устанавливаем 4.0.540.3
При установки он спрашивает пути.
Кроме того он спрашивает логин и пароль с предложением его создать.
Это тот пользователь с правами администратора из под которого будет подниматься сервис, т.е. это, вообще говоря не администратор.
Я задал prinect/prinect.

Всё встало, Запускаем PPI Под Администратором не заходит.

Да... Устанавливал из под локального администратора. Собственно под ним и живу.
т.е. именно логин и пароль администратора она не спрашивает.

При этом создаётся пользователь prinect/prinect, который обычный юзер с ограниченными правами.

Добавлено:
ALEXEEV_STEPAN
Довольно маловероятно
По очевидным причинам...

JAW

Цитата:

Устанавливаем 4.0.540.3

Что-то я все понять не могу, кого ты там ставишь.
Цитата:

При установки он спрашивает пути.

Оставляй по-дефолту.
Цитата:

Я задал prinect/prinect.

Не правильно. Указывай того юзера, под которым ты сидишь с админскими правами.
Цитата:

Устанавливал из под локального администратора.

Вот этого и указывай.
Цитата:

prinect/prinect, который обычный юзер с ограниченными правами.

Об том и речь.

Ok. Понятно.

Да мне нужен чистый PressRoomManager, ставить приходится естественно WorkFlow.
Посколько на рабочую машину и в перерывы между привалами очередных геморных работ, то поднимать эту штуку приходится оччень редко

Повторюсь: Задача организовать внешнее хранилище JOB'ов с печатной машины.
Чтобы печатникам на повторных тиражах вообще не нужно было регулировать подачу краски.

JAW

Цитата:

Да мне нужен чистый PressRoomManager

Цитата:

WorkFlow

Это, все же, разные проги, хотя движок один. Так что сноси пока WF.

Снесу... Куда он денется.

Так... Наконец то докачал.
Дома просмотрел сервис мануал, который идёт в дистрибутиве PressRoom Manager.
Там упоминается нечто под названием WPI Interface в плане сооединения между PRM (Press Room Manager) и пультом печатной машины.
От расположен на линии соединяющей CP2000 и PRM и на схемах не показан в виде устройства.

Возникает вопрос... Шо цэ таке? В принципе это может быть банальной витой парой (и сетевой картой), может быть интерфейсной картой внутри стола печатника (уже установленной), может быть и отдельным устройством снаружи, или устанавливающимся в стол печатника. Ну... Или софтовым протоколом уже реализованным в PRM.

В общем без этой фигни и связи между машиной и PRM последний теряет всякий смысл.

Идеи есть?



Добавлено:
Для большей заинтересованности в разговоре добавлю...
В принципе известно как открыть опции пульта за существенно меньшие деньги, чем хочет производитель. Мне лично не известно, но точно знаю, что открывали и знаю кто открывал...
Но всё заканчивалось CIP32 по сетке и мелочами...
Вот если разобраться, как всё это полноценно связать...

Фууу... PressRoom вроде поднял и зашёл как Администратор.
Однако что-то мне подсказывает, что это таки не PressRoom, а весь Workflow.
niki81

Угу... Только вот кокпит галку то снять позволяет, а сохранить настройку нет.
т.е. Save не доступно.

JAW

Цитата:

что это таки не PressRoom, а весь Workflow.

Нет, это именно Прессрум. Просто у Хеделей некая путаница в названиях + ко всему один и тот же движок. Workflow == бывшый PrintReady == нынче Prepress Manager. Там (в Прессруме), если ты обратил внимание, модули цепочек несколько другие. И Analyze Point имеется, которого в Препресс Менеджере нет (т.е. номинально есть, но не работает). Плюс графики загрузки печатных машин (не помню, как они по-науке называются). Так что это разные весчи.


Цитата:

т.е. Save не доступно.

Может там права какие-нить прописать нужно?

Так...
Сегодня попытался подружить CP2000 (симулятор пульта) и PressRoom.
Пока не получается. CP2000 делает вид что не видит PressRoom, однако, судя по логам, информацию туда сбрасывает.

У меня есть одно предположение, но проверять буду на следующей неделе.
Дело в том, что один из сервисов встал криво. Вероятно из за плясок с бубном с его удалением. Потом ставил в ручную и, похоже, задал не те пути и не ту шару...
В общем нужно всё аккуратненько снести и поставить по новой.

Таки у меня ощущение, что поднимается таки WorkFlow.
Поясню... Я не понимаю, что делать чистому PressRoom с разными нормалайзерами и прочими предпечатными штуками. А они ж тоже поднимаются с тем серийником.

Похоже, что дистрибутив включает всё WorkFlow и нужное и ненужное, а отсекается именно на уровне сервера лицензий.

Уважаемый, Trantor! Наслышан о Вас от многих людей. Регулярно читаю этот форум на протяжении нескольких лет. Просветите, пожалуйста. Стоит QM DI 46 4, к нему пристегнут РИП Арлекин. РИП старый, постоянно глючит. Есть Мета 6,5, лицензионная. Я сотворил рабочий поток с отправки файла на печать с рабочей станции, контроль по клиентской части, падение задания на другую машину РИП, соединил в сеть новый РИП и DI, но ........ Возникла проблема, не могу понять, как Мета соединяется непосредственно с физическим выводом, как сделать так, чтоб Диайка была видна для меты и РИП-машины??
С уважением, Артём

cetonia
С DI дела не имел и поэтому не могу сказать, что там и как. Наверное там имеется какой-то спулер или что-то в этом духе. Самое простое в этом случае - сделать все через хот-фолдеры, т.е. Мета выплевывает тифы в нужные места и они подбираются спулером. Если к DI Арлекин пристегнут напрямую, то он тоже может подбирать однобитные тифы (при включении соответствующей опции) и отправлять на DI.

Если у этой DI есть плата Спидвея (не уверен в этом), то можно завязать напрямую, поставитв Мету на комп, куда включен Спидвей. При установке Меты нужно выбрать опцию "что-то там DI". Но вроде бы в этом случае Мета выплевывает просто тифы. Вот не помню, есть ли в DI Спидвей или нет?

Диайка действительно работает через хотфолдеры, в конечном сете Мета в эти папки и посылает обработанное задание. Интерфейсная плата стоит на машине с Арлекином и арлекин соединен с диайкой именно через неё. Слышал, что Мета видит Диайку без платы. Проблема в том, что установочный диск №1 на диайку безвозвратно утерян. Возможно, что требуется вначале установить диайку в качестве устройстива, и только после этого Мета увидит офсет... По поводу наличия платы спидвея на Диайке не знаю. Меня смущает то, что машины (Мета и ДиАй) соединены напрямую, сетевой шнур от рипа идет в диайку, но в качестве неизвестного устройства офсет нигде не фигурирует ...

Добавлено:
TRANTOR
Может кроме Меты необходимо поставить еще какой-то софт от Гейделя, чтоб он распознавал конечное устройство? Есть диски с Меташутером, с СТП Тулс и еще что-то....

cetonia
А смысл тогда пытаться подкючить Мету напрямую? Это, в общем и целом, ничего не даст. Пусть себе кидает тифы и все.

Плюс ко всему, в случае работы через тифы в Мете возможен очень удобный скрин-пруф отрастрированного. Всегда можо посмотреть результат работы рипа в реальном разрешении, т.е. не в виде убогой превьюшки, а так, как оно будет в жизни. И уже после проверки отправить тифы на вывод. В случае прямого подключения, можно наблюдать только превью низкого разрешения (максимум 600 точек).


Цитата:

но в качестве неизвестного устройства офсет нигде не фигурирует ...

Наверное Диайка имеет свой IP или что-то в этом духе. А может она видится как комп? Со своими, опять же, хотфолдерами. Еще раз упомяну, что дела с этими машинами не имел, поэтому но могу сказать, что там и как.

ДиАйка, действительно, имеет свой айпи. Если я правильно понял, то достаточно заставить ДиАйку "видеть" горячие папки, в которые Мета кидает задание? Единственное, что непонятно, айпи у офсета есть, а в сети его, по ходу, нет .... Спасибо Вам, вы очень помогли, буду дальше думать...

cetonia
А может проще Арлекин обновить?
Он и побыстрее будет, чем Мета, и памяти не столько жрёт...
Да и Дельта тоже DI вроде понимает...

JAW
Если выходные тифы не жать, то Мета быстрее. Это дело я уже тестил. Правда тогда все упирается в дисковую подсистему, но тем не менее.

Например 8-й Арлекин использует все ядра камня для сжатия тифов, а Мета только 2. Но интерпретатор у Меты определенно быстрее. 7-й Арлекин на тяжелых работах медленнее Меты раза в 1.5 - 2.

Что касается Арлекина, то его надо искать. Мы сейчас работаем на пятом. Его поставил некий сервисный инженер, типа - лицензия, пятую краску запретил, по цветам вообще не разобрать. потеря 10 процентов по каждой краске. Например: на входе, 15,46,12,97 , а на диайке 5,36,2,87. При том, что диайка наша ниже шести процентов краску вообще не воспроизводит. Арлекин кастрированный - экспресс, я как с ним не разбирался, так и не понял, как у него профиль редактируется. Редакцию кривых нашел, с нуля, а вот работа со старым профилем - загадка. А главное - где он лежит, и куда положить новый профиль.... Потом у меты интерфейс нагляднее, больше и тоньше настройки. Признаться, я восьмой арлекин в глаза не видел. Дистрибутив триальный есть, а вот ключа нет. Потом с метой я работал полтора года и в ней мне многие вещи знакомы. Одним словом, выбор за метой. Есть еще одна задумка, поскольку манагеры в конторе молоды, тупы и амбизиозны, есть мысль поставить фулл свитч, чтоб они как продвинутые все юзали и лишь на кнопки нажимали.
А самый главный прикол, который повлиял на выбор меты, состоит в том, что когда диайку привезли, на ней был донгл от лецинзионной меты, а когда гейделевые настройщики уехали, то донгл был уже срезан. Потом шеф связывался с гейделем,, те ситуацией прониклись, но практически ничем не помогли. Поэтому мета почти лецинзионная, и если что, у шефа есть хоть коробки от лицинзионной меты и документы на лицензию. А арлекин покупать еще надо...

Добавлено:
если что, пишите в личку # art1515@rambler.ru

cetonia
По Арлекину сюда:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=9220&start=520#lt

to All
Нарвался на очень неприятные глюки с PDF ToolBox.
Это уже второй раз, посему отпишу.
Имеется некий буклет с ложными разворотами. (развороты типа 2-3, 4-5 и т.п.)
А порезал их тулбоксом (есть там такой инструмент).
На спуске (Signa classic) всё зашибись, но на экране. После риповки получили неправильный порядок страниц, т.к. в Сигне всё хорошо на экране. А на выходе лажа.

Решение: После таких операций записывать PostScript и опять дистилить.
В прочем расследывание продолжим, нужно внимательней посмотреть что там с какими боксами.

Добавлено:

Цитата:

А самый главный прикол, который повлиял на выбор меты, состоит в том, что когда диайку привезли, на ней был донгл от лецинзионной меты, а когда гейделевые настройщики уехали, то донгл был уже срезан. Потом шеф связывался с гейделем,, те ситуацией прониклись, но практически ничем не помогли. Поэтому мета почти лецинзионная, и если что, у шефа есть хоть коробки от лицинзионной меты и документы на лицензию.

Донгл можно запросить у Heidelberg в качестве запчасти.
И вот на такие вопросы представительство Heidelberg обязано отвечать и отвечает, правда порой их раком нужно поставить.

Если Гейдель не поможет, то звоните в Init. Там точно хоть объяснят что к чему.
http://www.initpress.ru/
Кстати с INIT общаться обходится дешевле... Да и специалисты там лучше.

Может это и не очень "круто", но после всех экспериментов я понял одно - лучше индеза никто ничего не делает, если мне надо что-то порезать, то только в индезе, вне зависимости от количества полос, если надо глючный журнал оптимизировать, то вначале через индез или препс, а только потом прогон по сценариям питстопа и акробата. Что касается повторного написания постскрипта из пдфки - факт, помогает и еще как, особенно, когда арлекин по непонятной причине риповать файл отказывается, который вчера уже на офсете гоняли.....

JAW

Цитата:

На спуске (Signa classic) всё зашибись, но на экране.

Цитата:

А на выходе лажа

Ну а что ты хотел? Конвертер PDF-PS у Классики старенький и какие-то конструкты в этом PDF он недопонял. Я тебе уже давно говорю: пересаживайся на нормальную Сигну и все будет в порядке.

cetonia

Цитата:

если мне надо что-то порезать, то только в индезе,

При большом количестве полос это несколько... хмм... утомительно. Единственное, что у ИД не отнять, так это хорошую сплющивалку.

TRANTOR
Я таки подозреваю что с боксами какая-то трабла. Типа TrimBox поставил, а MediaBox забыл.
С принектом ещё проблема в том, что Дельта не вполне нормально жрет PDF->PDF.
Теряет ориентацию страницы, как минимум, да и InRIP separation тоже. Хоть панчи вроде понимает. А Мета, для начала, с башней вообще не дружит.

JAW
У меня, на самом деле, было нечто подобное один раз. Я еще тогда на Сигну не перешел, а работал в Препсе. Дык вот его парсер (PDF->PS) как раз примерно так же коряво отработал. Пришлось PS из Акробата выписывать и вставлять уже его. А с новой Сигной таких заморочек не было, хотя резал Тулбоксом много раз.
Цитата:

проблема в том, что Дельта не вполне

Дык ты же Мету уже поставил. Почему бы не начать выводить в ней?
Цитата:

А Мета, для начала, с башней вообще не дружит.

Купи Спидвей.

TRANTOR
Ну... как поставил так и снёс.
Довольно активно не понравилась после Дельты.

К спецам по MetaDimension. Можно тупой вопрос? А как установить custom разрешение? Мне на выходе нужны TIFF-B в разрешении 900 dpi. Не больше и не меньше. Не 846 и не 1000.

А ты не пробовал зайти в Engine Manager Tiff-B Devices и на Tiff-B Export устройстве (не физическом) сделать его Open - закладка Resolutions - кнопка New.

Пробовал. Только вот в Output Plan при любом растрировании оно не появлялось вообще. Я создал новый принтер - там оставил только это разрешалово. Появилось. Но теперь нет возможности выбрать способ растрирования. Никакой. Доступно только в "Document Controlled Screening" Можете сами попробовать. Мне нужно выставить ровно 900 dpi. Если я ставлю 846 dpi или 1000 dpi - все растрирование доступно, если 900 - облом. А мне в СТР нужно именно 900 dpi, а не 846 dpi. Шо за нафиг такой?