» BitTorrent/BitComet/Azureus/BitTornado и др. / сеть и клиент

Подскажите по моей ситуации.
У меня есть три разных компьютера, в разных местах и с разными провайдерами интернета. Могу ли я каким-либо образом настроить торрент-клиент на этих трех компьютерах, чтобы с них раздавать одновременно? Т.е. чтобы войти на трекер под своим логином и паролем на одном компьютере и раздавать с него, и также дополнительно раздавать с двух других компьютеров.
Возможно ли такое?

jack2036

Цитата:

Т.е. чтобы войти на трекер под своим логином и паролем на одном компьютере и раздавать с него, и также дополнительно раздавать с двух других компьютеров.
Возможно ли такое?

Возможно, единственное что будете несколько раз отображаться в участниках файлообмена.

---------разобрался, можно удалить------

Некоторые трекеры не позволяют раздавать с разных IP-адресов.

jack2036

Да, возможно. если у Вас одновременно раздаётся один и тот же бинарный пакет данных, то скорость нескольких каналов будет суммироваться. Это нормальная ситуация.

Наблюдение: mTorrent 3.1.3.27099 Stable загрузка сети 100% (по данным мониторинга сети). Откатился на 3.1.3.27060 - проблема испарилась.

Victor_VG

Цитата:

mTorrent 3.1.3.27099 Stable

Скажите пожалуйста, а что нужного есть в 3.1.3, чего нет в 2.2.1 ?
Очень не хочется читать многотомные чейнджлоги и выуживать оттуда суть.

Чем вообще (нужным) на данный момент отличаются Torrent-клиенты ?

ndch

Да я бы и менять-то особенно не стал - стоит, работает и ладно. По моему на сегодня в клиентах идёт этап совершенствования интерфейса, а сетевые инструменты судя по поведению их авторов развивать дескать уже некуда. Чаще всего добавляют новые варианты структуры торрентов не оговоренные в стандарте (версия 3.10+) и после говорят что мол трекеры кривые раз не понимают что они добавили. А изменений - в серии 3.10 менялась устанавливаемая реклама, в 3.13 правят падения, но зато напортачили с загрузкой сети от души. И сейчас у них лог не столь велик стал - почистили лишнее, оставили суть.

ndch
Лично для меня решающим фактором было появление параметра isp.peer_policy_url.

Dukat

Цитата:

isp.peer_policy_url

Этим достигается повышение скорости даунлоада ?

Это из очередной серии "колхоз", приоритезация/ранжирование пиров ? Т.е. облегчаются с проблемами (ограничениями) оборудования провайдера : максимальным числом соединений , максимальным числом пиров на торрент , net.max_halfopen ?

По сути, в каком-то смысле продвинутый ipfilter ?
Ведь не секрет, что в ранних версиях utorrent для высокой скорости загрузки (со скоростью близкой к скорости порта, при пиринге, т.е. загрузке с "собратьев по провайдеру") использовали ipfilter . MSK-IX, SPB-IX, UA-IX и т.п.


Что это даёт, в цифрах ?

Позвольте полюбопытствовать, у Вас OS-windows xp ?

ndch

Цитата:

Этим достигается повышение скорости даунлоада ?

Быстрее обнаруживаются "быстрые" пиры. Правда, теоретически, можно и с трекера сразу получать нужные пиры (если повезёт)...

Никак не влияет на

Цитата:

максимальным числом соединений , максимальным числом пиров на торрент , net.max_halfopen

Но между провайдерами трафика гоняется меньше.

Не сказал бы, что это развитие ipfilter'а. Хотя я, возможно, просто не знаю о продвинутых методах его использования?
Как я понимаю, ipfilter работает только в режиме "чёрного" списка. Т.е. в случае

Цитата:

Ведь не секрет, что в ранних версиях utorrent для высокой скорости загрузки (со скоростью близкой к скорости порта, при пиринге, т.е. загрузке с "собратьев по провайдеру") использовали ipfilter . MSK-IX, SPB-IX, UA-IX и т.п.

в него заносились все не "пиринговые" диапазоны. Нет пиров внутри сети - нет пиров вообще.
А isp.peer_policy_url
Цитата:

позволяет обращаться к списку IP адресов к которым utorrent будет пытаться подключиться в первую очередь.

Не нашлось ничего в "локалке" - что ж поделаешь, будем качать с глоба.


Цитата:

Что это даёт, в цифрах ?

Не знаю, возможно ли дать ответ в цифрах. Можете поспрашивать на рутрекере, вдруг кто эксперименты проводил или ещё каким образом получал какие-нибудь цифры.

ОС Win7.

Dukat

Цитата:

Не знаю, возможно ли дать ответ в цифрах. Можете поспрашивать на рутрекере, вдруг кто эксперименты проводил или ещё каким образом получал какие-нибудь цифры.

Т.е. получается на уровне "мне кажется что так лучше" ?

ndch
Ну да, вроде того.

BitLord v2.1
30-04-2012


Цитата:

An important new version of BitLord for Windows is finally here and it is packing some hot air balloon super turbo boosters. We have improved on many speed related parts, making downloading much quicker for most users.

Also in this upgrade we have improved the browser and made several bug fixes.

For the next release we will be working on the user interface, so expect a prettier BitLord soon

http://www.bitlord.com/BitLord%202.1%20Installer.exe

Кто что может сказать про qBitTorrent? Какие особенности, часто ли обновляется

aidarsimon
По мне, так не очень удачный кроссплатформенный клиент, бывал не раз в бане на том же рутрекере из-за кривой отсылки статистики на трекер.
Обновляется часто. Лучше уж Tixati.

Привет,

какими должны быть сетвые настройки Bitorrent для того, чтобы невозможно было вычислить его IP-адрес?

Pis

IP скрыть не возможно в принципе - иначе сеть не сможет переслать данные
от отправителя к получателю.

aidarsimon

Engaged Clown абсолютно прав по поводу его многочисленных ошибок. У нас на местном трекере он просто падает, на ряде других трекеров в лучшем случае не работает, Например может бесконечно ждать начала закачки - он не верно выставляет флаги готовности при установлении соединения. А у меня в локалке из-за неверно реализованного IP стека его применение прямо запрещено. Людей я за него не баню, но трафик порождаемый данным клиентом жёстко режу на роутерах - его стек не соблюдает спецификации TCP/IP что вызывает проблемы в сети.

Цитата:

IP скрыть не возможно в принципе

Его можно сделать невидимым.
Как?

Это невозможно.

Pis

В любом сетевом соединении есть две стороны - источник и приёмник. И для того, чтобы данные дошли и были правильно интерпретированы нужны их адреса. Иначе соединение работать не может. И потому скрыть их не возможно. Приёмник игнорирует данные отправленные источником с которым у него нет соединения или если они предназначены не ему, а адрес источника необходим для управления соединением начиная с фазы его установления. И даже легендарный ТОР не способен скрыть адрес первоисточника - если он будет хранить адреса всех проходящих через него блоков данных ему для этого никакой внешней памяти и быстродействия не хватит.

Другое дело, что надо знать способы и форматы передачи данных чтобы вытащить первичный пакет, но не беспокойтесь, эти способы и форматы хорошо известны, и уже не одна "маска" была сорвана.

Так что Ваш вопрос можно рассматривать только в познавательном смысле - возможна ли полная анонимность в СПД? И ответ нет. Даже если у Вас будет соединение "точка-точка" Вы всё равно знаете отправителя, а факт подключения к каналу связи третьего лица надёжно ловится. А зная факт что в сеансе участвуют трое можно точно идентифицировать "невидимку". Такие вещи обычно сразу рассказывают первокурсникам на лекции "Введение в специальность" чтобы у них иллюзий не было.

RandyOrton

Цитата:

Это невозможно

Ну по крайней мере можно через socs5 соединяться с пиром и все работает. я пробовал с помощью проксифера. Тогда очевидно тот пир видит только адрес прокси.

Цитата:

можно через socs5

И я об этом.
И через socs4 тоже.

inapht

Цитата:

через socs5

Его найти ещё нужно, легче сидбокс купить.

Pis

Цитата:

Цитата: можно через socs5

И я об этом.
И через socs4 тоже.

Через VPN uTorrent же работает нормально. По крайней мере вот эта штука показывает не мой ip, а vpn'а.
Другое дело, что быстрый и безлимитный по трафику VPN обычно денег стоит...

Цитата:

вот эта штука показывает не мой ip

Проверил с этой штукой, показывает адрес socks4 сервера.

Engaged Clown, Victor_VG
спасибо

Русские коллаборационисты разработчики придумали убийцу P2P.

Цитата:

Компания Pirate Pay, владеющая технологией блокирования P2P трафика, получила инвестиции от Micro$oft.

Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/424446.php

Добавлено:

http://www.microsoft.com/rus/newscenter/news/read/?id=post/2011/03/04/news.aspx

Боян.