» IrfanView

DimmY
Вверх и вправо - это если поворот против часовой (хотя это и не во всех случаях). Угол выделения у меня несколько раз выходил за пределы изображения, это точно. Совсем чуть-чуть, но и "экспериментов" было не так уж много. В общем, согласен, выглядит как глюк - потому как непредсказуемо.

ой, сразу пишу что забыл как называется функция.
удаления метаданных - ну тех что создаются при фото с описание оборудования, даты и т.д.
программа не умеет это делать, так?

4.42 по локалке работает? (ато у меня сейчас сетка отвалилась)

Кто не хочет дожидаться появления пакета локализации на сайте, может скачать его тут (с небольшим бонусом ).

BigBlue

Цитата:

функция. удаления метаданных

Нет. Рекомендую малюсенькую утилитку Jhead (сайт) - очень быстро и сердито.

DimmY

Цитата:

Кто не хочет дожидаться появления пакета локализации на сайте, может скачать его тут

В 64-бит версии Effects.dll и Jpg_transform.dll неработоспособны. Остальные не проверял.

Andarin
Спасибо, что сообщили. Вроде поправил, проверьте, пожалуйста (ссылку обновил).

DimmY
Вроде всё работает. Спасибо!

Цитата:

функция. удаления метаданных

B3T6
И правда. А я и забыл, что есть такая возможность в IrfanView – никогда не пользовался потому что. Особенно полезна в сочетании с оптимизацией JPG.

DimmY, спасибо Вам огромное в очередной раз за отменный перевод!
Одну вещь заметил странную: почему-то с русифицированным PDF-плагином 4.42 диалоговое окно сохранения PDF-файла (Ctrl+S) вызывается с задержкой (медленнее ~ в 3 раза). Просто хотел узнать, ни у кого подобного не наблюдается?

The Unforgiven
Игоря Федоренко не забудьте – вот где большая работа проделана.


Цитата:

почему-то с русифицированным PDF-плагином 4.42 диалоговое окно сохранения PDF-файла (Ctrl+S) вызывается с задержкой

С PDF.dll не замечаю такого. PDF-плагин какой имеется в виду - ImPDF.dll или PDF.dll?

DimmY
Понял, учту обязательно про Игоря! А здесь его в теме среди участников нет?


Цитата:

PDF-плагин какой имеется в виду - ImPDF.dll или PDF.dll?

Я имел в виду, конечно, PDF.dll - именно с его подменой на русифицированную версию диалоговое окно долго не появляется после нажатия S или Ctrl+S.
Но в данном случае, если меня что-то не устраивает в скорости, проще всего пользоваться английской версией плагина PDF.dll - делов-то.

а украинскую локализацию, ребята, вы сделат можете? 4.38 (у меня)

The Unforgiven

Цитата:

Одну вещь заметил странную: почему-то с русифицированным PDF-плагином 4.42 диалоговое окно сохранения PDF-файла (Ctrl+S) вызывается с задержкой (медленнее ~ в 3 раза). Просто хотел узнать, ни у кого подобного не наблюдается?

Задержек не заметил, ни в 32-, ни в 64-битной версии.

Друзья, подскажите!
У меня фотик Sony фоткает RAW в формат ARW. А Ирфан воспринимает его не правильно ... покажу на скриншотах:


в итоге при конвертации или "Сохранить как" он сохраняет в низком разрешении 1920 на 1024, а реально он 4912 на 3264. Почему так?

F_L LiaNet
Вероятно, потому, что сохраняется у вас встроенный в ARW-файл JPEG, без всякого конвертирования Raw.

DimmY
Хм, ну так как принципов работы своего контейнера Sony не разглашают, то трудно мне что-то сказать. Другое дело например, что тот же Lightroom всё понимает. А что теперь мне с этим делать? Есть советы? Может написать куда ... ??

F_L LiaNet
IrfanView - всё-таки не конвертер Raw-файлов, поэтому требовать от него декодирования Raw (и тем более сравнивать с Lightroom) не очень правильно.

DimmY
Согласен, НО (!!!) это всё-таки лучший просмотрщик графических файлов. А как-так он их просматривает в неоригинальном разрешении? Непорядок.

F_L LiaNet

Цитата:

Может написать куда

А может погуглить для начала?

Цитата:

Непорядок

Молоток тоже столярный инструмент, но строгать доски им нельзя. Не порядок.

F_L LiaNet
Ну, насчёт лучшего - это вы сейчас устроите флейм с дуэлью на мясорубках.
А вообще много ли вы знаете программ просмотра графики, которые при просмотре декодируют Raw-данные? Я не знаю ни одной. Например, ACDSee, умеющая декодировать Raw, при просмотре показывает всё тот же встроенный уменьшенный JPEG, а полный размер даёт только при сохранении Raw-файла в другой формат. Если бы просмотрщики декодировали Raw-данные, они бы работали жутко медленно.

Цитата:

которые при просмотре декодируют Raw-данные? Я не знаю ни одной.

Знаю 1 - FRV(FastRawViewer), Но именно вьювер, а не сохранятель, конвертер и тд....
Если в категории бесплатных, то соглашусь...

Цитата:

они бы работали жутко медленно.

И работает пулей.
Всё таки с RAW надо работать спец инструментом а не кувалдой.....

DVall
В сравнении с просмотром встроенного JPEG - не пулей, конечно, а в разы медленнее, но для Raw действительно быстро.
Вообще интересная программа, как мне сходу кажется, спасибо, что посоветовали. Хотя именно как универсальное средство просмотра использовать её я, наверное, не стал бы.

Цитата:

В сравнении с просмотром встроенного JPEG - не пулей, конечно, а в разы медленнее, но для Raw действительно быстро.

Не - реально пулей, зависит от железа.
Я поводил эксперемент - на ssd RAW, освободил колесо мыши и крутанул что есть дури.
Неслось с полным отобржением со свистом....


Цитата:

Хотя именно как универсальное средство просмотра использовать её я, наверное, не стал бы.

А никто и не позиционирует как универсальное, но для работы с RAW нужен более специализированный инструментарий....

GeMir

Цитата:

А может погуглить для начала?

Скорее поИрфанФорумить. Спасибо за наводку, всё стало понятно и даже заработало как я хотел.

Цитата:

Молоток тоже столярный инструмент, но строгать доски им нельзя. Не порядок.

АвтоВАЗ тоже банка с Гайками, а почему-то машиной называют. В целом - всё это оффтоп.

Цитата:

Ну, насчёт лучшего - это вы сейчас устроите флейм ...

Постараемся избежать.
Цитата:

Знаю 1 - FRV(FastRawViewer)

Спасибо за совет.

DVall

Цитата:

зависит от железа

У меня не новый компьютер, разница с JPEG очень заметная. Если не секрет, "пуля" у вас на какой конфигурации летает?

Цитата:

но для работы с RAW нужен более специализированный инструментарий

Вот это как раз и хочу понять. Сходу не очень ясно, зачем смотреть именно Raw-данные, ведь каждый декодер их представляет по-своему, поэтому непонятно, зачем именно FRV, если, скажем, в Lightroom результат будет иным (слова на сайте читал, но пока они меня не очень убедили).

Intel Core i7-4790K, 32 гб, 970 gtx.


Цитата:

Вот это как раз и хочу понять. Сходу не очень ясно, зачем смотреть именно Raw-данные, ведь каждый декодер их представляет по-своему, поэтому непонятно, зачем именно FRV, если, скажем

Для первоначального отбора и отстрела мусора.
Приходишь из похода, а у тебя пару тысяч кадров, прежде чем грузить всё это в LR хочется почистить, но качественно.
В зависимости от производителя в RAW может быть засунута превьюшка или полноразмерная или сильно после ресайза. В результате по превью картинка может быть галимым мылом, а на самом деле всё ок. Я на это напоролся при переходе на 24 МП.

Ну и в FRV есть возможность генерить xmp фалы которые LR подхватит..

F_L LiaNet
IMHO
RAW->JPG онли LR, DXO, C1 и аналоги, всё остальное это даже лучше не рассматривать....

DVall
Тогда понятно. Свою конфигурацию называть не буду - неприлично даже.

Цитата:

в FRV есть возможность генерить xmp фалы которые LR подхватит

Вот это представляется интересным. А остальное... Почему сразу в LR не чистить? Даже если FRV быстрее просматривает Raw, чем LR, стоит ли это лишней операции?

Цитата:

Почему сразу в LR не чистить? .... стоит ли это лишней операции?

Долго.
В LR надо сначала экспортировать. ....
Весь процесс получается намного длиннее....

Конечно если пару 10 фоток то можно и сразу в LR.
А если 1000 и более, зачем тратить время на экспорт того что будет удалятся.
Реально выход после поездок %50...(дубли, шевелёнка.....)
Я гружу в LR с генерацией превью 1:1 соответственно и время.....

DVall
Надо пробовать, а то странно как-то. Импорт в LR у меня времени не занимает практически - 2000 снимков за несколько секунд (разумеется, без превью 1:1), а средства для отсортировки брака уже есть в LR.
Впрочем, тут это уже оффтопик.