Цитата: И еще вопрос ко всем. Какую версию НОДа (3, 4, 5) лучше использовать на ВИН7 с 2Гб ОЗУ и процем Core2Duo 2.2 ГГц?
Для Vista и Win7 от 4.2xx и выше. В версиях ниже часть вирусов ловиться не будут. Связана эта причина по словам саппорта с "новая архитектура платформы фильтрации Windows (WFP)". В версиях 4.2x эта проблема пофиксена.
Добавлено: Цитата: и в этот момент v5 пытается обновиться по расписанию - в результате чего система зависает секунд на 20, не реагируя ни на что. У кого-нибудь было похожее?
Пятёрка тут не причём. По-дефолту в настройках планировщика НОДа значится - "После успешного обновления баз" произвести "Проверку файлов, исполняемых при запуске системы"
А вот по какому "профилю" ведётся это сканирование - отдельный вопрос. Явной связки этого задания и какого-либо профиля сканирования я у себя не нашёл.
Я больше склоняюсь к варианту - что это баг конкретного релиза. Сам через такое проходил и с 3-ми и с 4-ми некоторыми версиями. Т.е. ставишь новую версию - перезагружаешься - машина колом стоит. Сносишь - накатываешь старую версию - всё летает. Ставлю для себя крестик на данный релиз и жду следующего.
Добавлено: Цитата: до установки триальной лицензии и обновления находит 3623 вируса, после установки обновлений всего 3360...
Вирусов или зараженных файлов? Это всё-таки не одно и тоже. Любые антивирусы периодически делают реорганизацию классификатора вирусов. В итоге десятки разных вирусов оказываются в классификаторе под одним названием. Это не значит, что вирус не обнаружен, просто названий стало меньше. Так разработчикам удобнее.
Хотя да, бывает, что после какой-нить переклассификации реально часть "вирусов" лишается этой чести. Например по просьбам разработчиков ПО, некоторые компоненты которых выглядят "нехорошо" с точки зрения антивируса.
Далеко ходить не надо - новость в начале октября была типа "Microsoft Security Essentials и Forefront Client Security определяло Google Chrome как троянское приложение PWS:Win32/Zbot"