» FlashGet (JetCar)

Verter

Сервис - Настройки - Звуки - Всплывающее окно по завершении задания.

Как сделать чтобы новое задание добавлялось в начало списка, а не в конец?

При закачке некоторых ф-лов выдает: "Невозможно определить размер файла"
Поэтому качает в один поток. Но качает-то только первых 1-5 К и вырубает задание как успешно закачаное.

Что за глюк?

Качал файл порядка 2.3 Гб, на 87 процентов стала появляться "ошибка записи файл". Перезапускаешь, вроде начинает качать, но через минут пять останавливается и размер возвращается к первоначальному (87%)

PS
Такая фигня появилась после того как закончилось место на диске, после чего пришлось его почистить и продолжить процесс. Качал в один поток, без выделения места.
Помогите, можно ли как-то поправить?

Verter
Цитата:

При закачке некоторых ф-лов выдает: "Невозможно определить размер файла"
Поэтому качает в один поток. Но качает-то только первых 1-5 К и вырубает задание как успешно закачаное.

наверняка HTML-страничку качает вместо файла. посмотри, что в логе пишет. скачанный файл любым текстовым редактором просмотри, или просто htm расширение ему назначь

2all
К FlashGet есть претензии, через прогу можно отслеживать Ваши действия в интернете, считай, ака троян в квадрате. Просканировал винчестер прогой PestPatrol на предмет наличия троянов, закладок, всяких шпионов, она выдала эту претензию.
Информация .http://pestpatrol.com/PestInfo/f/flashget.asp

Brothers Karamazovy

Цитата:

К FlashGet есть претензии, через прогу можно отслеживать Ваши действия в интернете, считай, ака троян в квадрате.

где это ты там увидел?

Almaz

Цитата:

наверняка HTML-страничку качает вместо файла. посмотри, что в логе пишет. скачанный файл любым текстовым редактором просмотри, или просто htm расширение ему назначь

так и есть

Цитата:

где это ты там увидел?

Цитата:

К FlashGet есть претензии, через прогу можно отслеживать Ваши действия в интернете, считай, ака троян в квадрате. Просканировал винчестер прогой PestPatrol на предмет наличия троянов, закладок, всяких шпионов, она выдала эту претензию.

Такое ощущение, что вы работаете в первый раз с флэшгетом и не знаете, что если ставить Adware версию, то он ставит так же CyDoor. Об этом уже не раз говорилось. Но он не до такой степени опасный, чтобы бить тревогу, просто качает банеры. А действия в интернете я смогу отследить по любой качалке, достаточно посмотреть список скачанных файлов и по линкам определить, где ты лазил

ShIvADeSt
да всё мы знаем
я спрашивал кнкретно про указанную страницу

serggl2003
PestPatrol - Pest (вредитель, паразит) энциклопедия=
На том линке страницы, что я дал с сайта Pestpatrol, цитирую о вреде FlashGet:

Browser Helper Object: (BHO). A component that Internet Explorer will load whenever it starts, shares IE's memory context, can perform any action on the available windows and modules. A BHO can detect events, create windows to display additional information on a viewed page, monitor messages and actions. Microsoft calls it "a spy we send to infiltrate the browser's land." BHOs are not stopped by personal firewalls, because they are seen by the firewall as your browser itself. Some exploits of this technology search all pages you view in IE and replace banner advertisements with other ads. Some monitor and report on your actions. Some change your home page.

Добавлено

Цитата:

он не до такой степени опасный, чтобы бить тревогу, просто качает банеры.

Я вообщем то Флэшгет зарегистрировал, и он уже банеры не качал. Так что по идее, его Adware=SpyWare свойства должны были бы исчезнуть после регистрации. И пользовался им все время, пока не просканировал винчестер на предмет троянов и не прочитал инфу с сайта PestPatrol.

Цитата:

я спрашивал кнкретно про указанную страницу

Сорри, не догнал

Цитата:

Так что по идее, его Adware=SpyWare свойства должны были бы исчезнуть после регистрации.

Это только по идее . Почитай в варезнике (там вроде писали) о особенностях адваре установки не найдешь в ПМ. Расскажу что вспомню.

А FlashGet нормально трафик ограничивать должен?
Я наблюдаю следующее.
Сижу на модеме. Ставлю ограничение в 1 килобит. Действительно качает со скоростью 1 килобит. Но канал забит под завязку Как только снимаю ограничение на трафик, то за секунду закачивается под 100 килобайт!!! Такое впечатление, что FlashGet только эмулирует ограничение трафика
Это только у меня так?

P.S. ОС Windows Server 2003, FlashGet 1.60a

Prezident
Ifgre-то обнови на 1.65. Уже 100 лет в обед..

Цитата:

Сижу на модеме. Ставлю ограничение в 1 килобит. Действительно качает со скоростью 1 килобит. Но канал забит под завязку Как только снимаю ограничение на трафик, то за секунду закачивается под 100 килобайт!!!

А ты не обманываешь насчет модема? Сам баловался с ограничением траффика, когда надо было не тоолько качать, но и броузить, все нормуль. Единственное, что ползунком вроде меньше 2 кб не ставится (или у меня руки кривые ). Но насчет момеда и 100 кбайт в секунды это ты загнул даже флэшгетом

ShIvADeSt

Цитата:

А ты не обманываешь насчет модема?

А какой в этом смысл???

Цитата:

Сам баловался с ограничением траффика, когда надо было не тоолько качать, но и броузить, все нормуль.

А у меня что-то не получается

Цитата:

Единственное, что ползунком вроде меньше 2 кб не ставится (или у меня руки кривые )

У меня до 0.1 Кбит/с можно поставить. Наверное это зависит от настроек, где я указал, что у меня модем 56К

Цитата:

Но насчет момеда и 100 кбайт в секунды это ты загнул даже флэшгетом

Серьезно!!! 100 килобайт за 1 секунду, а потом опять качается с нормальной скоростью.
Такое впечатление, что эти 100К лежали скачанными в каком-то буфере

ShIvADeSt, Labutin
100k он действительно может показывать, но это не означает, что скорость на самом деле такая. Это апроксимированная скорость, высчитанная по скорости прироста скорости. При снятии ограничения по трафику скорость резко вырастает, вот и высчитываются нереальные значения. Потом выравниваются.

real_LEM
Это реальные 100К пришедших данных!!! Только что специально сейчас проверил.

real_LEM
Откуда такая информация?
FG показывает скорость, которую он получает путем деления количества полученной инфы на время ее получения. Никакой аппроксимации нет. Он аппроксимирует время закачки - это да. Но не скорость.
У меня тоже есть стойкое подозрение, что FG некорректно ограничивает скорость. Думаю, что он просто ограничивает скорость приема инфы из буферов винды (ведь она реально занимается транспортом данных), а этот буфер имеет некоторый объем. Когда ограничение снимается, весь буфер переливается в прогу (естественно, большой объем данных за сравнительно малое время) - вот и скорость оттуда. Через некоторое время (1-2 сек) все нормализуется.

Labutin
real_LEM
ShIvADeSt
Да всё врёт FlashGet и не может изначально правильно показывать скорость.
Вот вчера типичный пример соединение на 50,6 кбит/с (dial-up) - тянет файл на скорости в интервале 9-10 кбит/с, причем не в течение пару секунд, а минуты 3-5 такие показания. Потом скорсть понижается до 8 кбит/с, и в конце концов до 5-6 кбит/с

JJF
Полностью с тобой согласен.

Solenaja

Цитата:

Вот вчера типичный пример соединение на 50,6 кбит/с (dial-up) - тянет файл на скорости в интервале 9-10 кбит/с, причем не в течение пару секунд, а минуты 3-5 такие показания. Потом скорсть понижается до 8 кбит/с, и в конце концов до 5-6 кбит/с

В этом нет ничего странного. Особенно если ты качал что-то вроде текста. Просто в DialUP соединении используется компрессия. А FlashGet показывает скорость скачивания уже декомпрессированных данных.

Ну не может flashget качать 100k в минуту на обычном модеме ! Это же из области фантастики, все равно что человеку пролазить под дверью как мышка.
А вот насчет сжатия текста - да, так и есть. На модеме у меня бывает и 10k при стандартном 4-5k.

real_LEM

Цитата:

Ну не может flashget качать 100k в минуту на обычном модеме ! Это же из области фантастики

Он и не качает - это односекундный вспелеск трафика.
JJF правильно написал - это скорее всего скопившиеся данные из буфера Windows.

Labutin
поддерживаю, не моежет такого быть

real_LEM

Цитата:

Ну не может flashget качать 100k в минуту на обычном модеме !

Ты хотел сказать в секунду...

Я уже давно заметил эту ерунду, я иногда проделаваю вот так... При закачке ограничиваю ползунком до 0.1Кб/с - он понижает и качает еле-еле - потом поднимаю ползунок до максимума - 6.8Кб/с - и он начинает как бешенный качать, что видно по лампочкам, по прибавлению к закачке Кб и по шкале... Причём, мне кажется это реальная скорость, т.к. если график обмануть можно, то накопление Кб вряд-ли... Держится около минуты такая скорость, а потом падает до 2.8-3.5-4.0... Это я так балуюсь иногда...

Donatello
ну как это может быть реальной скоростью?
Через интерфейс больше 115200 бит/сек все равно не пройдет!
А если взять теоретический максимум по протоколу v.90 (56000 бит/сек), то это составит, даже если предположить 100% коэффициент использования линии и полное отсутствие служебной информации, 7000 КБайт/сек. На практике же это число еще нужно умножить на 0,8 даже на хорошей цифровой линии, чтобы получить скорость без учета протокола сжатия - то есть порядка 5600 КБайт/сек. Больше этого потока в модем влезть не может в принципе. Никак.
Коэффициент сжатия по v.42 bis может достигать и 4 для текстовой информации (например, те же файлы в формате html), однако и это не даст такого прироста.
Теперь, можно взглянуть на вопрос с такой стороны:
скорость по данным FG поднимается до 100 КБайт/сек на 1 минуту (я в такой длительный промежуток не верю, но предположим).
В этом случае программа за 1 минуту получает 6 МБ инфы. 5 КБайтами/сек, идущими по последовательному можем смело пренебречь.
Итого. Получается, что в компе в буферах накопилось 6 Мегабайт информации, которые за короткий промежуток заливаются в программу. А, простите, каков на самом деле размер этих буферов у винды? Кто-то знает? Почему это не реально? Может, это не один буфер, а несколько (к примеру, буфер FIFO последовательного порта + какие-то внутренние буферы системы). Мне кажется, что это вполне реально.
То, что это не буфер модема, думаю, всем понятно: не может по интерфейсу с физической скоростью 115200 бит/сек передаваться такой поток.

JJF

Цитата:

То, что это не буфер модема, думаю, всем понятно

Все верно.
Это буфер винды. Думаю, что вопрос можно закрыть, т.к. я теперь понял, что данная проблема не только у меня и бороться с ней бессмысленно, т.к. виноват в ней сам FlashGet.

JJF

Цитата:

скорость по данным FG поднимается до 100 КБайт/сек на 1 минуту (я в такой длительный промежуток не верю, но предположим).

Я же не сказал 100 Кб/с...) Это я real_LEM поправил. То есть я сказал, его словами - Ну не может flashget качать 100k в секунду на обычном модеме !
У меня же на 30-60 сек. поднимается на максимум - 6.8 -7 Кб/с, это вполне реально. Я тоже думаю - что-то с буфером связано... Причём я думаю - это связано с понижением траффика, тоесть когда ограничиваешь искусственно, он ограничивает скорость, но данные продолжают поступать с той же скоростью, и скапливаются в буфере, а потом при повышении траффика, они оттуда вырываются. Вот, наверное и всё объяснение...

Цитата:

Причём я думаю - это связано с понижением траффика, тоесть когда ограничиваешь искусственно, он ограничивает скорость, но данные продолжают поступать с той же скоростью, и скапливаются в буфере, а потом при повышении траффика, они оттуда вырываются.

Возможно и так, тогда понятно, почему если ограничить траффик и броузить, то никакого скачка не происходит, либо происходит небольшой скачек, тк получается, что броузер перехватывает часть траффика под себя и "лишняя" инфа в буфер не попадает. Кстати когда прочитал, то что вы написали после моего поста, вспомнил, что и у меня, когда делаешь ограничение траффика, а потом резко включаешь анлим, происходит скачок скорости, причем хороший, ну я правда думал глюк .

ShIvADeSt


Цитата:

Возможно и так, тогда понятно

Но маленькая не состыковка, если подумать, вроде есть... При принудительном ограничении, как могли все заметить, проходит секунд 5 - не больше, прежде, чем он выйдет (понизит, так сказать) на 0.1Кб/с, предположим 5 сек, ну прибавим ещё 5, всего 10 сек. А при включении, скорость держится секунд 30 не меньше... Вот и нестыковка, вроде как, 10 против 30 (и то это минимум)... Или же, может он пишет, что закачивает с 0.1Кб/сек., а данные продолжают поступать, с этим и связано, что и по-прошествии даже 10 сек. страницы медленно открываются всё-равно...