Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Текстовый редактор

Автор: king_krimson
Дата сообщения: 06.08.2004 13:24
Bred3 теперь поставляется с библиотекой подсветки синтаксиса ColorerTake5 (http://colorer.sourceforge.net/ - библиотека свободно распростроняемая и вообще BEST)


вопрос в том что - есть ли еще какиенибудь текстовые редакторы работающие с этой библиотекой (только не называйте мне farовский EDItoR - я им уже лет .. много ...пользуюсь)

Автор: T7
Дата сообщения: 06.08.2004 14:33
king_krimson

и чем Colorer такой хороший, кроме того, что жутко проблемный, что признает даже собственно автор? а, ну еще тормоз страшный, ага.
Автор: o22
Дата сообщения: 06.08.2004 18:44
ANDE2003

Цитата:
А я пользуюсь RulNote v 1.2.5 быстрый и очень много умеет.

Насчет того, что умеет много - согласен. Насчет быстроты - нет.
Но самое главное, что новые версии уже давно не выходят, а глючки остались...
Автор: Vjaces
Дата сообщения: 06.08.2004 19:03
Notepad2 - free, small, easy, like a native Windows Notepad
http://www.flos-freeware.ch/
Автор: T7
Дата сообщения: 06.08.2004 19:41
Vjaces

страничкой назад упоминали :). очень хороший, да. практически идеал -- вот только клавиатурные команды непривычные. и еще одна небольшая проблема есть.
Автор: KAdot
Дата сообщения: 08.08.2004 16:37
T7
мда. еще бы поддержку кодировок добавили, и было бы вообще супер...
Автор: T7
Дата сообщения: 08.08.2004 16:45
KAdot

да не нужны реально эти кодировки, и вообще от них толку нет никакого, и даже если и пришлось столкнуться -- ведь Ctrl-R есть: пишешь там любой перекодировщик, параметры, имя файлв -- и получаешь то, что надо. например, для конвертации из KOI в WIN с помощью DC я делаю так: Ctrl-R -> dc KW "имя файла" -> F5.
Автор: KAdot
Дата сообщения: 08.08.2004 17:14
T7
имхо это извращение. хочется, чтобы всё по-человечески было...
Автор: T7
Дата сообщения: 08.08.2004 17:26
это как раз абсолютно правильный подход -- нахрена редатору знать про кодировки? их не 4 русских и не 20 даже, а гораздо больше. кроме того, аналогично можно работать и с grep, и с чем угодно, что сам по себе (не вызывая внешнее приложение) вообще ни один редактор из рассматриваемых тут не умеет.

иными словами, учите матчасть, -- и будет счастье (и удобство в работе).
Автор: ShIvADeSt
Дата сообщения: 09.08.2004 01:09

Цитата:
да не нужны реально эти кодировки,

Извини, но если тебе они реально не нужны, то у меня есть документы которые находятся в разных кодировках, и мне надо чтобы при открытии они с вероятностью хотя бы 90% показывали нормальный текст, а не лажу которую потом надо думать, вочто перекодировать. Тем более, если к блокноту надо ставить кодировщики, то на фиг он такой нужен. Это все мое ИМХО.
Автор: T7
Дата сообщения: 09.08.2004 08:13
сказал бы ты еще *зачем* они тебе нужны, а то я тут голову ломаю -- и web-сервера у меня стоят, и базы данных работают, и просто собственно две компьютера -- FreeBSD и Win. однако ж, тем не менее, никакой потребности в кодировках, отличных от win-1251 у меня нет.

все проблемы -- от лени и нежелания думать.
Автор: o22
Дата сообщения: 09.08.2004 11:15
T7
Насчет кодировок ты немного не прав. Очень часто нужно не просто перекодировать файл, а редактировать его (и записать соответственно) в той кодировке, которой он и был.
Чаще всего это файлы в ДОС-кодировке (для меня, например). Причем очень часто важна псевдографика, которая, как известно, в WIN-кодировке просто отсутствует. При перекодировке-же она чаще всего просто заменяется похожими символами, что безнадежно портит файл.
В принципе, если тебе другие кодировки не нужны, то критерий отбора редактора у тебя немного проще.
Но разработчику продвинутого редактора пренебрегать таким немаловажным моментом, как работа с кодировками отличными от 1251, по крайней мере недальновидно.
Автор: king_krimson
Дата сообщения: 09.08.2004 11:53
Интересно а если он такой плохой (colorer) то может кто нибудь назлвет библиотечку получше (только чтоб она умела красить не менее того что умеет colorer)
Автор: KAdot
Дата сообщения: 09.08.2004 13:54
T7
потребность есть и причем достаточно часто. согласись, что приятьнее, когда программа автоматически определяет кодировку, и ничего не нужно ни чего делать при помощи внешних программ... и еще есть такая вещь, как псевдографика, которая при перекодировки dos866->win1251 теряется.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 11.08.2004 13:45
Знает ли кто текстовой редактор с возможностью работы в разных национальных раскладках? Ранее юзал Тигерпад (по мне - практически идеал), но с этим у него проблемно. (или я такой тупой, что не вижу, как).

Заодно интересует возможность перегонять в нем такого рода последовательности
Цитата:
</B><BR><FONT size=3><B>&#1057;&#1080;&#1089;&#1090;&#1077;&#1084;&#1072;
в текст и обратно.
Автор: Shon
Дата сообщения: 10.09.2004 19:14
Подскажите какой текстовый редактор умеет работать с столбцами. Нужно например открыть текстовый файл с разделениями табуляция(к примеру) и чтобы табуляция стала ограничением столбца. Чтоб можно было добавить или удалить весь столбец. И желательно програмулю по легче без наворотов. Есть ли такие ?
Автор: z_IFIR
Дата сообщения: 10.09.2004 20:37
Shon
Есть. UltraEdit или UltraEdit-32 называется. Она по совместительству еще hex-редактор и еще много чего другое
Автор: MorSe
Дата сообщения: 11.09.2004 17:38
Shon

Цитата:
Подскажите какой текстовый редактор умеет работать с столбцами.

EmEditor
Автор: Smog
Дата сообщения: 11.09.2004 18:00
Shon

Цитата:
Подскажите какой текстовый редактор умеет работать с столбцами.

Far

z_IFIR

Цитата:
UltraEdit-32 называется.

хорошая вещь, я вообще-то качал из-за возможности поиска и замены в группе файлов...но не разочаровался
Автор: Rush
Дата сообщения: 12.09.2004 10:25
Smog

Цитата:
хорошая вещь, я вообще-то качал из-за возможности поиска и замены в группе файлов...но не разочаровался

Использую UltraEdit-32 уже давно и тоже понравилась данная функция, но.... Ограничение в 1000 знаков, да и не очень удобно реализована... Я нашел отличную замену этой функции - @Text Replacer v1.1
Автор: Shon
Дата сообщения: 12.09.2004 10:43
Скачал вчера UltraEdit-32 версия 10.10с, при установки сообщает типа нет DICTAM.gip. Кто могёт пояснить что это за файл и почему его нет ?
Rush

Цитата:
Использую UltraEdit-32 уже давно и тоже понравилась данная функция, но.... Ограничение в 1000 знаков, да и не очень удобно реализована... Я нашел отличную замену этой функции - @Text Replacer v1.1

Ограничение в 1000 знаков имеется ввиду на весь документ или ...
Буду пробовать Text Replacer v1.1 - можь понравится.
ЗЫ All
Автор: Smog
Дата сообщения: 12.09.2004 10:49
Rush
да мне больше 1000 и не надо, мне там Flock на #flock заменять

Цитата:
нашел отличную замену

спасибо, учту
Автор: Rush
Дата сообщения: 12.09.2004 11:37
Shon

Цитата:
Ограничение в 1000 знаков имеется ввиду на весь документ или ...

Имеется в виду, что блок замены не больше 1000 знаков...
Автор: Smog
Дата сообщения: 12.09.2004 11:45
Rush
а тебе часто больше 1000 надо заменять?
Автор: Rush
Дата сообщения: 12.09.2004 11:51
Smog

Цитата:
а тебе часто больше 1000 надо заменять?

Когда я скачивал некоторые сайты, я убирал оттуда рекламу для удобного оффлайн-просмотра... Ну и другой мусор, ненужный в оффлайне. Скрипты ненужные и т. д.
Автор: Smog
Дата сообщения: 12.09.2004 12:32
Rush
оно тебе надо было?
Автор: T7
Дата сообщения: 12.09.2004 13:32
ну, просто для интереса собравшихся скажу, что достаточно часто делаю замены больше, чем по 1000 знаков.

гораздо сильнее интересует то, чем такое ограничение было вызвано-то...
Автор: Smog
Дата сообщения: 12.09.2004 13:38
Rush

Цитата:
Additionally, the characters "^s" will be replaced with any text that is highlighted when a find is executed and the characters "^c" will be replaced with the contents of the clipboard (up to 30,000 characters).



Добавлено
так что можно
Автор: Rush
Дата сообщения: 12.09.2004 18:43
T7
Smog
Дело в том, что я в новых версиях уже не пользовался этой функцией, а раньше было ограничение - сталкивался не раз... Потом перешел на упомянутую утилиту и поэтому отстал от жизни. Сорри, если кого ввел в заблуждение.
ЗЫ. А утилита мне все-таки удобней...

Добавлено
Smog

Цитата:
оно тебе надо было?

А то нет... Гораздо удобнее без лишнего мусора, да и 100 мегабайтный сайт превращается в гораздо меньший, а после перегонки в CHM - совсем небольшой...
Автор: Smog
Дата сообщения: 12.09.2004 18:52
Rush

Цитата:
ЗЫ. А утилита мне все-таки удобней...

а она чего-нить еще умеет?

Цитата:
да и 100 мегабайтный сайт превращается в гораздо меньший

я бы умер

2000-ный пост

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738

Предыдущая тема: Ламерский вопрос по M$ EXCEL`ю


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.