» Текстовый редактор

Michael II
И текстовые файлы с разбиением на страницы не может нормально открыть...

а кто пробовал Иероглиф? какие впечатления? как он против УльтраЕдита и ПолиЕдита?

vito333
imo, с UltraEdit сравнивать нельзя - он для несколько других целей. Я его рассматриваю как некую замену WordPad'у. Нет работы с блоками текста. Есть спеллчекер. Вроде бы есть поддержка Юникода. Проект прекратил развитие в 2001 году. С PolyEdit он в одной весовой категории, но до выхода релиза последнего также не совсем корректно сравнивать.

Вот еще один AbiWord 1.04
http://umn.dl.sourceforge.net/sourceforge/abiword/setup_abiword.bidi.1-0-4.exe

Michael II
Это уже не текстовый редактор, а процессор
В общем, сдаётся мне, что PolyEdit, AbiWord и, может быть, Иероглиф, можно отнести уже к другой категории - редакторы документов, допускающие графические элементы

vito333
Пользуюсь и очень доволен. Ни один другой бесплатный редактор/процессор нормально китайские иероглифы не кажет (а мне надо

И еще - проверка орфографии, маленький, без установки может даже с сидюка пахать (я в зиповом варианте скачал) и еще несколько полезных фич (я вот иногда текст со страничек от хтмл-элементов отчищаю им - полезная фича!).

Вылетает только иногда с ошибкой. Хотя врядли это можно точно вылетом назвать, поскольку сообщение об ошибке появляется после того как я его закрываю.

Еще б таблички делал как Ворд и я б с последним вообще бы расстался Автор намекнул, что может с этим получится. Вот только боюсь, как бы при этом не пропали очень нужные мне фичи - китайская иероглифика и вариант без установки.

Регардсы,
Олег 2

Oleg_II

Цитата:

Автор намекнул,

т.е. он не прекратил разработку проекта? Последняя версия-то датирована аж 2001 г.

А мне иероглиф как-то субьективно не приглянулся. Сейчас уже точно не помню что не понравилось - не долго я с ним разбирался. Опять же если не ошибаюсь, он основан на richtx32.ocx со всеми вытекающими плюсами и минусами.

насчет категорий поподробнее, плиз - редакторы процессоры.

albel

Цитата:

imo, с UltraEdit сравнивать нельзя - он для несколько других целей

для каких?


Цитата:

Это уже не текстовый редактор, а процессор
В общем, сдаётся мне, что PolyEdit, AbiWord и, может быть, Иероглиф, можно отнести уже к другой категории - редакторы документов, допускающие графические элементы

а UltraEdit куда?

получается, что PolyEdit или Иероглиф (минус, что не развивается) покроют все мои не слишком особенные нужды в редактировании распечатке текстов?

мне вот Atlantis очень нравится - легок, быстр, тулбары обалденные - только с таблицами не очень --- но хоцца попробовать лучшее из обсуждаемого.

Word использую только в случае сложных .doc файлов.

albel
На сайте действительно висит уже долго старая версия. Зайдите на форум, там автор иногда отвечает на вопросы, которые до сих пор задают. Иногда.

Вот там и подчерпнул инфу. Хоца надеятся

Регардсы,
Олег 2

vito333

Цитата:

мне вот Atlantis очень нравится

посмотрим-посмотрим

Oleg_II

Цитата:

Зайдите на форум, там автор иногда отвечает на вопросы, которые до сих пор задают.

но версий-то новых не выпускает

такой вопрос - в PolyEdit у кого нибудь автодополнение (UAS) работает с русским?

Посоветуйте легкий текстовой редактор с обязательными возможностями выделение текстовых блоков, наличие сортировки и поиска, русский не обязательно.
Типа UltraEdit, но менее перегружен в остальном.

blackroot

Мои фавориты:

EmEditor + плагины сортировки с офф. сайта

EditPlus

blackroot
EmEditor кажется наиболее подходящим к твоим требованиям. Согласен с gera serg

albel

Мне при сортировке часто еще нужно прибить повторяющиеся строки,
в EditPlus это реализованно, в EmE нет (или я не нашел)...

gera serg
albel
В EmEditore я не нашел как выделяются текстовые колонки.

blackroot

Цитата:

EmEditore я не нашел как выделяются текстовые колонки.

Как в Worde - через ALT...

Tim72
Спасибо. В helpе не удалось найти...

В обсуждении, ведущемся в данном треде, предлагаю подвести некоторые промежуточные итоги и несколько систематизировать текстовые редакторы .
Целесообразно разделить редакторы на группы и провести отдельный обзор для каждой группы в связи с тем, что редакторы предназначаются для существенно разных задач.
Группа 1. Тектовые редакторы - заменители блокнота. В данную группу попадают наиболее простые текстовые редакторы, обладающие малым набором функций, небольшим размером самой программы, но обладающие частью функций, не предусмотренных в стандартном решении от Microsoft.
Итак,
Параметр\Редактор Bred2r ListEdit NotePad TextEd

Дополнение к таблице:
EmEditor v3.32 - последняя версия от 08.02.2003

p/s Эх, так и не нашел я свой идеал

Эй, а ListEdit - отличная замена Bred'у! И посимвольное UNDO есть. Нравится, буду тестить.
Кстати, никто не знает, как у него с Юникодом?

max67
Опиши свои требования к идеалу - чётко, по пунктам - поищём , а заодно и протестируем каждый из приведённых в таблице редакторов (и другие, если будут предложения) на предмет соответствия твоим критериям. Идея сводной таблицы заключается в том, чтобы тестировать редакторы в своих категориях

All
Хотелось бы услышать комментарии - всё ли попало в ту группу, в которую должно было бы попасть, а также есть ли новые редакторы, достойные включения в сводную таблицу

albel
Забыли MED - Programmers' Text Editor:
www.med-editor.com

ArtLonger

Цитата:

Кстати, никто не знает, как у него с Юникодом?

плохо.
sunny
не забыли, а не знали Будем смотреть

Нужен редактор, который умеет открывать файлы ВордПерфект. Ворд для Виндовс не предлагать.

На сатйте Softkey.info появилась статья о EditPlus: http://www.softkey.info/reviews/review.php?ID=251
Плюс новости об RTFEdit: http://www.softkey.info/news/detail.php?ID=781

albel

Цитата:

Опиши свои требования к идеалу

Да уж, попробуй опиши идеал, идеал он ведь всегда нечто туманное но предположительно чертовски привлекательное
Из земных требований, в порядке убывания важности, в голову приходят такие:
(опять же для идеала все требования важны)

1. Работа с основными русскими кодовыми страницами плюс нормальная поддержка уникода. С уникодом как правило беда, то обидные дефекты как в UltraEdit то откровенная симуляция - при открытии текст просто конвертируется в CP1251 а в чем потом сохраняется вообще непонятно (боюсь ошибится, но кажется этим Штирлиц грешит)
2. Что бы в строке состояния было видно с какой кодировкой работаешь + возможность переконвертации. Возможность выбора кодировки при сохранении (не очень важно но приятно)
3. Многодокументный интерфейс с закладками, с переключением по Ctrl-Tab
4. Быстрая работа с большими файлами: открытие-закрытие, глобальный поиск-замена.
5. Разумные требования к оперативной памяти, т.е. что бы работал с большими файлами а ля UltraEdit
6. Ни ни ни в коем случае не надо rtf и всякие OLE и COM, где сразу вылезает посная рожа richedit со товарищи. Ни каких таблиц и прочих излишеств.
6. Возможность переключаемого отображения непечатных символов (абзаци, табуляции, пробелы).
7. Умеренный набор по форматированию (задать табуляцию, длину строки и т.д.) Отображение текущей позиции курсора (строка-колонка) в строке состояния.
8. Выбор размера и гарнитуры шрифта.
9. Приятный и удобный интерфейс. Хорошо бы настраиваемые тулбар и сочетания клавиш. Плюс всякие мелкие приятности, как то подсвечивание несохраненных файлов на табе и прочая, лишь бы не в ущерб работоспособности. Тулбар плоский но иконки in good old style. Это я не из-за консерватизма, почему-то новые XP-образные иконки я различаю хуже (хотя по-науке должно быть наоборот)
10. Не плохо бы из самого редактора задовать ассоциации файлов.
11. Транслитерация не помешала бы.
12. Пригодился бы встроенный вызов character map
13. Если функциональность огого и не в ущерб производительности, хорошо бы сделать настраиваемое меню, и что бы с переключением полное меню - меню пользователя

Наверняка еще что-то забыл, с идеалами всегда так.
Вот если бы скрестить UltraEdit с Aditor, да убрать их глюки и излишнюю функциональность...

albel
Да, уже заметил...
Кроме того, не желает записывать файлы Read-only, есть и ещё глюки...

Так что EmEditor в классе "блокнотов" пока для меня лично без альтернатив, хотя маленьким его назвать нельзя.
ListEdit кстати тоже не мал - 130Кб сжатый, а на деле - больше 400.

max67
Согласен с ArtLonger, пока альтернативыEmEditor не вижу.
По пунктам твоих требований:
1.+-. При сохранении можно указать, в какой кодировке сохранять. При загрузке, по-моему, всё же происходит конвертирование в 1251. Не уверен в этом.
2. +-. Переконвертация только из Файл->Перезагрузить в другой кодировке. В строке состояния отображается тип кодировки. Возможность выбора кодировки при сохранении
3. - SDI-интерфейс.
4.+
5.+
6.+
6.+
7.+
8.+
9.+-.Насчет сочетаний - не знаю, т.к. не использую часто. Иконки XP-шные
10.+
11.- Редактор буржуйский
12.-
13. +-

Цитата:

Вот если бы скрестить UltraEdit с Aditor, да убрать их глюки и излишнюю функциональность...

это да Адитор, к сожалению, не поддерживает юникод, но во многих других вещах, имхо, очень удобен.