» Kaspersky Internet Security - KIS (часть 7)

Естественно

Драйвера от ЛК не работают в ВБ

мордочку тестировать конечно можно.... а вот серьезное зверье видеть не будет

vipvladik И как теперь таблица выглядит? Статистика WoC отрезана? Скрин можно?

Recursion
Выглядит как и раньше, только без тормозов
"Контроль программ"

"Сетевой экран"

К сожалению, что такое WoC я не знаю, расшифруйте

http://forum.kaspersky.com/lofiversion/index.php/t167224.html
Тормозить-то оно у меня и не тормозит (автоочистка стоит) даже без этой ерундистики. А про WoC - нужно запустить какую-нибудь новою программу, чтобы увидеть, что из облака к ней потянется. Эти статистики со скрина уже могут быть закешированы.

Recursion
Вот новая, только что запустил и добавило её в список, отличия от того, что было раньше пока не вижу

KapralBel


Цитата:

Естественно

Драйвера от ЛК не работают в ВБ

А будут ли они работать в ВБ в будущем...?

Можешь разные новые позапускать? Сколько человечков рисуется для них?

Recursion
Вот ещё несколько новых

Хех, значит WoC работает и я был не прав в своих мыслях.

cdrom2

Цитата:

А будут ли они работать в ВБ в будущем...?

А фиг его знает

ВБ пару раз пытались что-то исправить. но никак
Кажется обе стороны забили на проблему

Юзайте vmWare Player

KapralBel

Цитата:

Кажется обе стороны забили на проблему

Не думал, что в ЛК так бояться хоть как-то править драйвера...:-\

Или VB %)

oabox

Цитата:

Камрад Достоевский избавил списки программ и отчёты от тормозов. Костыль.

Я с самого начала говорил, что проблема с иконками. Умник считает по-другому. Вот и доказательство подоспело. Достоевский как всегда в очередной раз показывает, что молдавские программисты круче спецов ЛК

Добавлено:
Recursion

Цитата:

Или VB %)

Вы думаете, что если напишите драйвер, который не будет восприниматься Windows - то, написав письмо в Microsoft, сразу выпустят апдейт, чтобы ваш драйвер начал работать?

Или ЛК считает себя уже круче Oracle?

Кто "мы"? Почему меня на вы называют?

Recursion
Я незнакомых лично людей на "вы" называю. Последствия воспитания. Уж извините.

Да другие просто на "ты" тут общаются. Фиг поймешь кто как, в общем.

ЛК обязана подстраивать (обеспечивать совместимость) свои драйвера под драйвера других программ, кроме случаев когда эти программы на 100% дублируют функции продуктов ЛК или же программа является явно деструктивной.
Обязана потому, что статус антивируса стоит на первом месте после самой ОС, т.е. в какой-то мере он неотъемлемо дополняет ОС функцией безопасности. (По крайне мере это внушается покупателям антивирусов).
А признаки деструктивности должны быть четко оговорены и подтверждены не только в ЛК, но хотя бы 3-4 ведущими и неангажированными производителями ПО, обеспечивающего безопасность ОС и другого ПО, а также личных данных.

cdrom2
Вы, сэр написали что-то такое умное что я не понимаю

Может вы снизойдете до нас, сирых и растолкуете?

ЗЫ. Понял только одно
Цитата:

кроме случаев когда эти программы на 100% дублируют функции продуктов ЛК или же программа является явно деструктивной.

2й антивирус или вирус сносит нахрен

Добавлено:
gjf

Цитата:

Или ЛК считает себя уже круче Oracle?

Почему же те же самые драйвера работают на vwWare?
Может те лучше эмулируют железо?

Кстати - я не думаю, что совместимость с виртуалками так уж критична для любого антивируса
(Но это лично мое мнение и я на нем не настаиваю )

KapralBel

Цитата:

Кстати - я не думаю, что совместимость с виртуалками так уж критична для любого антивируса

А вот с этим согласен

Цитата:

Почему же те же самые драйвера работают на vwWare?
Может те лучше эмулируют железо?

А вот это говорит, что использует в тестировании сами ЛК

KapralBel
Легальное неантивирусное ПО, которое устанавливается и запускается на ОС без антивируса, должно устанавливаться и запускаться на ОС с установленным антивирусом.

А ЛК не должно самостоятельно решать какое легальное ПО вредоносно для системы.

Цитата:

2й антивирус или вирус сносит нахрен

Если антивирус от ЛК написан грамотно, то и 2-й антивирус не перекроет функциональные возможности KIS, ни вирус не запуститься.


P.S.
Цитата:

сэр

cdrom2

Цитата:

А ЛК не должно самостоятельно решать какое легальное ПО вредоносно для системы.

Ну вот, например, не поделили с Orbit Downloader перехват потокового видео в надстройках браузера. Нет, чтобы разрулить ситуацию - она висит кажется с 2009-й версии - просто при установке заставляют сносить OD. Маразм, но к счастью, легко решаемый. Но то - мало известный разраб, не то что Oracle.

Имхо, ЧСВ у ЛК стало over 9000.

Цитата:

А ЛК не должно самостоятельно решать какое легальное ПО вредоносно для системы.

А не самостоятельно?


Цитата:

Если антивирус от ЛК написан грамотно, то и 2-й антивирус не перекроет функциональные возможности KIS,

Офигеть
Как ты представляешь работу 2х антивирусов в системе?
А не комбайнов с 2мя движками?

gjf
Я наконец прочитал подпись
C вирусами - обращайтесь, поможем!, может перефразирушь
А то выходит что ты ими торгуешь

KapralBel
Ну раз уж почитал - может теперь ещё потрудишься кликнуть?

Цитата:

может перефразирушь

А зачем? Пусть остаётся некая двусмысленность... прям как в жизни....

KapralBel

Цитата:

Офигеть
Как ты представляешь работу 2х антивирусов в системе?
А не комбайнов с 2мя движками?

Я подвожу к тому, что если "2-й антивирус" хоть как-то превосходит по возможностям (не фичами, а реальными механизмами борьбы с заразой) KIS, то он ("2-й антивирус") достоин дополнить KIS именно этими возможностями.


Цитата:

А не самостоятельно?

Цитата от gjf

Цитата:

Имхо, ЧСВ у ЛК стало over 9000.

По поводу решения этого конкретного вопроса "вредоносно или нет" - лк надо принимать решение совместно с другими "неангажированными" производителями антивирусного ПО (хоть они и конкуренты)...
Иначе никак...;)

cdrom2

Цитата:

По поводу решения этого конкретного вопроса "вредоносно или нет"

Там не "вредоносно", а "несовместимо".

Цитата:

Я подвожу к тому, что если "2-й антивирус" хоть как-то превосходит по возможностям (не фичами, а реальными механизмами борьбы с заразой) KIS, то он ("2-й антивирус") достоин дополнить KIS именно этими возможностями.

Kaspersky SOS вам в помощь

gjf

Цитата:

Там не "вредоносно", а "несовместимо".

Таки да.

А для как же быть, например, при сработках на легальное ПО для проверки системы на уязвимости...
Может такое ПО лучше дополнительно проверять по CRC, а не только по сигнатурам...

Цитата:

Kaspersky SOS вам в помощь

Простое, но дополнительное же решение...

cdrom2

Цитата:

Может такое ПО лучше дополнительно проверять по CRC, а не только по сигнатурам...

Да хоть по MD5, хоть по SHA-1 - разница какая? Лишь бы обеспечивало идентификацию, не грузило систему и не вызывало подтормаживание.


Цитата:

Простое, но дополнительное же решение...

А вы что хотите? Последовательный перехват API с фильтрацией вызовов ядра пятистами разными мониторами?
Разберитесь немного в механизме - и поймёте, что несколько резидентов в системе быть в принципе не может.

А разве в последних орбитах разрабы самого Орбита не пофиксали свои баги? На оффоруме отписывали, что при установки последних версий этой качалки проблем нет. Хотя, честно говоря, я в ахрене от такого менеджера закачек, который еще может быть несовместим с АВ.

gjf

Цитата:

Ну раз уж почитал - может теперь ещё потрудишься кликнуть?

Я там был, и поразвлекался с 1й страницы, где кое-кто отбивался от моралистов и любителей править шапки и только после этого написал предложение


Цитата:

А зачем? Пусть остаётся некая двусмысленность..

Дело хозяйское

cdrom2

Цитата:

Я подвожу к тому, что если "2-й антивирус" хоть как-то превосходит по возможностям (не фичами, а реальными механизмами борьбы с заразой) KIS, то он ("2-й антивирус") достоин дополнить KIS именно этими возможностями.

ЫЫЫЫЫ.... Если превосходит - то ставить его....
Но 2 антивируса на одном компе (кстати я понимаю под антивирусами именно защиту реального времени, а не сканеры по запросу, а ля Cureit, AVPTools, SOS) - то почти гарантированная 100% защита - не один вирус не сможет запустится т.к. комп будет тормозить так, что .... (реально зачищал компы, от параноиков, устанавливающих по 2 АВ на комп)


Цитата:

По поводу решения этого конкретного вопроса "вредоносно или нет" - лк надо принимать решение совместно с другими "неангажированными" производителями антивирусного ПО (хоть они и конкуренты)...
Иначе никак...;)

Софта много, и по каждому проводить совещание.... ню-ню....
Пусть лучше удавят по ошибке пару другую полезных программ (а потом внесут корректировку), чем они будут совещатся неделями по каждой софтине...
Вспомним, что у ЛК и например ЕСЕТа или Симантека разный подход к крякам, и т.п. "вкусностям"